1樓：呼呼呼
劉備（公元161年－公元223年6月10日），字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，西漢中山靖王劉勝的後代，三國時期蜀漢開國皇帝，政治家，史家又稱他為先主。
劉備少年與公孫瓚拜盧植為師求學，而後參與鎮壓黃巾起義。與關羽、張飛先後救援過北海孔融、徐州陶謙等。陶謙病亡後將徐州讓與劉備。
劉備早期顛沛流離，投靠過多個諸侯，後於赤壁之戰與孫權聯盟擊敗曹操，趁勢奪取荊州，而後進取益州，建立蜀漢政權。陳壽評劉備機權幹略不及曹操，但其弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，終成帝業。劉備自己也曾說過，自己做事「每與操反，事乃成爾」。
公元221年，劉備在成都稱帝，國號漢，年號章武，史稱蜀或蜀漢，佔有今四川、雲南大部、貴州全部，陝西漢中和甘肅白龍江一部分。
公元223年，劉備病逝於白帝城，終年63歲，諡號昭烈皇帝，廟號烈祖（一說太宗）[1] ，葬惠陵。後世有眾多文藝作品以其為主角，在成都武侯祠有昭烈廟為紀念。[2]
2樓：法蘭克福哥
徐州牧，豫州牧，左將軍，徵南將軍，漢中王，最後是皇帝
3樓：匿名使用者
公元184年（漢靈帝中平元年），23歲的劉備因有功被封為安喜縣縣尉，後來棄官逃亡。，大將軍何進派毌丘毅到丹楊募兵，劉備也在途中加入，力戰立功，任為下密縣丞，不久又辭官。後來又任高唐尉、高唐令等職。
不久高唐縣被盜賊攻破，劉備於是往奔公孫瓚，被表為別部司馬
4樓：倩_愛
平原令領徐州牧漢左將軍皇叔，後做蜀漢紹烈皇帝。
劉備真實的歷史評價，劉備在中國歷史上的地位，
5樓：
劉備墓到底在何處呢？到現在還是一個未解之謎。
劉備攻打吳國失敗後，退到了白帝城。於公元223年4月病逝。5月，諸葛亮扶靈柩回成都，8月下葬。
人們根據史料的記載，認為劉備的墓葬就在成都武侯祠。因為上述的史料**於陳壽的《三國志》，陳壽是蜀漢的觀閣令史(從事文獻檔案管理工作)，在蜀漢生活了30多年，他必定知道劉備的葬處。劉備死後，屍體由奉節運回成都，後與吳夫人合葬於惠陵(今武侯祠內)。
在今天的武侯祠內確實還有劉備墓的建築。武侯祠博物館的人在一次植樹時，意外地在劉備墓的封土邊緣挖掘的樹坑中發現了許多蜀漢時期的磚。這從側面證明了《三國志》等歷史文獻中關於惠陵與劉備墓在成都的記載的可靠性。
一種說法認為劉備墓在四川彭山的蓮花壩。持這種觀點的人首先駁斥了《三國志》等歷史文獻中關於劉備屍體運回成都的記載。劉備死於農曆的四月，對於四川來說，這是烈日炎炎、氣溫極高的夏天。
當時的交通很不方便，從白帝城(今奉節)到成都全是逆行而上的水路和崎嶇的山路，僅單行也得需要30多天時間。如果花這麼長的時間把劉備的屍體運到成都，按當時的屍體保護技術，要使屍體不會腐爛是完全不可能的。死在夏天的劉備，他的屍體最多也不能30天不腐爛，也就是說諸葛亮根本不可能拉著臭氣熏天的劉備屍體，經過長達三個
多月的跋涉，把劉備安葬在成都。
基於上述分析，有的專家認為地處牧馬山、彭山腳下的蓮花村才是劉備的葬身之地，而成都的武侯祠只是劉備的「衣冠冢」。牧馬鄉的蓮花村自古就有皇墳的傳說，這裡的皇墳有100多畝，附近的農民說，他們村裡有80%的人家姓劉，且一代傳一代，都說皇墳裡躺著的是劉備。皇墳被周圍9座小山丘環抱著，這9座小山丘被當地人稱為蓮花的9片花瓣，而皇墳正處在中心，被稱為「蓮心」，站在皇墳頂端，9座間距不遠的小山丘盡收眼底。
古代風水先生還把這一帶叫做「九龍回頭望」。如此好的風水寶地除蓮花村以外，在我國還有北京的十三陵，這種「九龍回頭望」只有封建時期的帝王才能享用。現在的皇墳上，長滿了各類雜草和茶樹，被村民挖出來的墓磚四處散落，隨處可見。
墓頂側，有幾個
六、七米的盜洞，這些可能都是盜墓賊「光顧」後的痕跡。沿著洞口往下觀察，全是一層三合土一層黃泥土夯築起來的，靠近皇墳的地方還曾發現一塊數十噸重的灌縣石。這座皇墳總面積達100多畝，全是由石灰、黃泥和這種灌縣石等混合物夯築而成。
由於墓建築中混合有石灰，所以在皇墳的半山腰以上，竟然看不到螞蟻蚊蟲之類的東西。但在當時的條件下，哪來那麼多本地沒有的黃泥？那麼巨大的石頭又是怎樣從數百里之外的地方運到蓮花村的？
劉備的屍體運到蓮花村就不會腐爛嗎？至今仍然是一個謎。
劉備到底身葬何處？只有通過考古發掘才能證實，所以這個問題還是一個沒有答案的謎。
對歷史劉備人物的評價是怎樣的？
6樓：哈哈欠為你違逆
劉備：如若二弟砍不下敵人的頭，請砍我三弟的頭。
曹操在赤壁折戟沉沙，孫權保住了東南半壁，而劉備在亂局裡火中取栗，從此龍入大海。
以荊州為跳板，拿下了天府之國益州。
從此，漢末亂世形成三足鼎立的局面。
歷史上的劉備是一個什麼樣的人物?
7樓：區康伯
古代人計身高都是說幾尺 比較粗略 劉備身高大約1米74 關羽2米1 張飛1米9 歷史事實上的劉備性格非常堅強 一次次失敗 一次次有爬起來 而且人望特別好 經常讀史書 劉備一生一直是在打仗 久經沙場的老將了 下面是他具體他的一生 和三國演義裡的卻別很大 你看看吧：
「先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也」。由於「身長七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳」，所以以下也稱他「大耳」，呵呵...
好了，直入主題。大耳從小家境貧寒，成年後織織草鞋度日，要錢沒錢，要名沒名，要人沒人，卻有一顆創業的心。不容易的，想想現在哪位能在啥都沒有的情況下創出一番自己的事業？
於是乎，大耳為了能有些資本，死活扯上了「皇叔」的關係，不管真假，這「皇叔」的稱謂也算聊勝於無，當時也沒啥人當回事情，這才有了後來孔融說聽說過平原劉備，把個大耳激動得不行...... 說了這麼些，無外乎一點：劉備起家不容易，他沒有另一位梟雄－曹操所擁有的家族勢力和官宦背景，起點完全不一樣的。
但請看扁劉備力挺曹操者，客觀點看具體環境。
先說說劉備的御人識人上。
大耳起家時就得到了三國時代一些最優秀的人才，他的兩個義弟（歷史上沒有結義的說法）：關羽張飛。尤其是關羽，其統兵能力在三國時代是位居最前列的之一。
看了演義以及後來的網路文章，很多人會覺得大耳是靠哭吸引住人才和哭出天下來的，或美其名曰「偽君子」。真的如此？關羽張飛在劉備最最顛沛流離的日子裡，不離不棄，忠心耿耿。
此外還包括才能不那麼出眾的糜竺簡雍等，靠哭能哭得他們死心塌地啊？笑話了。演義的功勞，和李世民一樣，被演義描寫為只知道哭，有事問軍師。
都知道小李是軍事才能最好的皇帝吧？其實劉備也一樣委屈的。
劉備為何一開始那麼落魄？其實非常簡單，就是實力使然。他沒有自己的地盤，缺乏成功的物質基礎，結果被打得到處流竄。
在那樣的日子裡，沒有發生屬下叛變，實在是不容易的。其御下能力和魅力可見一番。而後來的傑出人才臥龍鳳雛，乃至黃忠魏延等，無不甘效死命，且其大部分人才的獲得，是來自三國中期（中後期可鮮見優秀人才加入曹營的哦）。
後來對諸葛亮說的：「馬謖言過其實，不可重用」，證明他比諸葛亮識人能力更高一層。
而白帝託孤，更是劉備用人識人的光輝一筆。現在竟然有人說這是劉備設局束縛諸葛亮，還什麼「帳後刀斧手...」云云，真是寫架空**的好手。
很簡單的，他不死的話，幹嘛說這種話？而他死了，這句話還有效力嗎？諸葛豈非可以用此成為奪位的憑證？
對比下曹睿託孤司馬懿吧...... 地球人都知道，司馬家是很「對得起」曹家的......
至於提拔黃忠魏延，籠絡益州士大夫階層，這些就不說了。
其次說說他的政治品格。
劉備的口號是興復漢室，自己以皇叔自居，在那個年代無疑非常有號召力。雖然實際效果沒有曹操的挾天子以令諸侯那麼有效，但在政治上頗得忠於漢室的士大夫階層所接受。而其人寬厚仁義親民的政治風格，最符合中國傳統的政治思想理念。
說到寬厚仁義親民，可能很多當代人覺得不算什麼。可要知道，我們現在的物質水平遠遠超過古代，沒有勞役制度，沒有嚴厲的等級制度，沒有嚴酷的刑法，自然對寬厚仁義親民感覺淡薄。當然無法體會當一位終日勞作的百姓突然看到一個出身貧寒卻寬厚親民，還號稱是皇叔的官府大員出現在面前的感受，而且要注意是在亂世中！
so，別太把所謂的「真小人」當回事，那時的寬仁難能可貴！看到很多小網民口口聲聲不把寬仁當回事，卻對曹操屠徐州、坑降卒的行為默然無視，真不知道說什麼好。也許中國真的進入了純粹的利益時代了......
劉備人望上的巔峰之作發生在曹操南征時。「琮左右及荊州人多歸先主。比到當陽，眾十餘萬，輜重數千輛，日行十餘里」。
劉表死後，荊州吏民立馬選擇了深浮人望的劉備，而不是劉琮。諸葛亮勸他攻劉琮，佔荊州，他卻說「吾不忍也」，而三國志記載，劉表臨終想將荊州託付給劉備，劉備卻以「此人待我厚，今從其言，人必以我為薄，所不忍也」拒絕了。
和十多萬民眾一起走，日行只有十餘里。眾人勸他先走，他說：「夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去？
」終於被曹操的虎豹騎追上，劉備大敗，1w多士兵被打散，妻子死，兩個女兒失散亂軍中，那個該死的阿斗卻沒死掉...... 說他作秀？那真是小人之心了。
戰爭無眼，這樣做會掉腦袋的劉備不知道？中國古代史上這樣的行為都很少見。軍事上劉備大敗，政治上卻贏得了萬世的讚譽。
事實上，當劉備安頓下來後，失散的士卒很快匯聚到他身邊（這才使劉備有資本打赤壁）。而赤壁之戰後，劉備在江南的公安屯居下來後，每天都有東吳佔據的江陵的士族和百姓渡江投劉備。所謂的人望，就是這樣了。
再說說他的軍事才能。
演義裡，諸葛出來前，大耳似乎就是敗仗。諸葛出來後，那帥印什麼的都給了諸葛，大耳就坐在旁邊聽聽...... 這實在是曲解啊！劉備所有的功勞，都被諸葛代替了，冤枉啊......
實際上，終劉備一生，蜀漢的軍隊都是他親自指揮的。和曹操一樣，有軍事才能的統帥都會選擇自己統兵。三雄唯一例外的是孫權，這傢伙幾乎沒啥軍事才能，他統兵打的，輸的多...
而委託手下大將指揮的，都效果好。比如：周瑜和陸遜......
在蜀漢集團中，軍事才能是以劉備為首的，或者說，其他將領尚未能有機會體現出高於劉備的才華，這與劉備地盤小，沒法授權給某位大將有關，例外的只有關羽。
諸葛出來前，劉備沒有地盤，軍隊人數很少，打不過曹操很自然。可有了地盤後，劉備在統兵的情況下沒有輸給過曹操。赤壁、入蜀、漢中、彝陵都是他自己指揮的。
包括期間和東吳衝突，就是他自己率軍增援關羽與東吳對峙的。演義裡為了突出諸葛，把劉備指揮的都歸功到諸葛亮身上了，這個是不正確的。劉備的軍事才能遜於曹操是無疑的，但其他將領都不在劉備話下。
法正就是這麼勸的「今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。」 漢中前期夏侯淵大敗，後來曹操親自上陣也無可奈何，說明了劉備的軍事才能。畢竟，雙方實力較為接近時對決才有意義，差太多的話，再有才能也不濟事。
後來的彝陵之戰，很多人說為啥不派趙雲出征，不派黃忠出征云云，殊不知，此時馬超黃忠已死，而張飛也遇刺而亡。蜀國已經沒有超過劉備的統帥了。且不伐東吳，隆中對的國策無法實施，劉備勢必攻擊東吳的。
沒看人諸葛亮在正史裡就沒勸劉備不出兵？彝陵之敗和曹操的漢中之敗差不多（當然後果差多了），都是久攻不下，兵疲而敗，區別在於曹操人多打劉備人少而無功而返，而劉備是人少打陸遜人多大敗。劉備在指揮上沒犯大的錯誤，分兵連營也很難說錯誤，但不管怎樣，陸遜比劉備更高一籌是無疑的。
說到這裡真奇怪孫權的戰略。明明關羽攻擊曹仁的時候曹兵大敗，連徐晃、張遼（東吳的苦主啊）都調離了合肥前線，那時坐候蜀魏兩敗俱傷，自己去攻擊合肥，奪取意義重大的江淮一帶更好。孫碧眼卻死活看不到這個，要背盟偷襲，真奇了怪了......
最後說說其人的堅韌個性。
一生顛沛流離，總是被到處趕，卻從來未曾灰心和放棄，堅韌不拔，意志堅定，實在令人讚歎。屢次的打擊，妻離子散，部屬失散，每次都能在失敗時收攏住部下對自己的懷疑，離散的心，用mba的話說，領導力不可謂不強啊！放到當代社會，這種個性也很值得推崇，奈何演義的緣故，這個個性從來沒有得到正面宣揚。
當代也少有人對這個品性看重，悲哀啊......
總結下：曹操有家族和官宦的先發優勢，孫權直接拿了父兄的基業，唯劉備白手起家，鼎立於三雄之間。還是曹操的評價最貼切了：「論天下英雄，唯使君與操耳。」
歷史上的劉備到底是什麼樣的人，歷史上的劉備到底是怎麼樣的一個人？
bai1.劉備 公元du161年 公元223年6月10日 字玄德，zhi東漢末dao 年幽州涿郡涿縣回 今河 北省涿答州市 人，西漢中山靖王劉勝的後代，三國時期蜀漢開國皇帝，政治家，史家又稱他為先主。2.劉備少年與公孫瓚拜盧植為師求學，而後參與鎮壓黃巾起義。與關羽 張飛先後救援過北海孔融 徐州陶謙等...
歷史上的劉備是什麼樣的人物，歷史上的劉備是一個什麼樣的人物
古代人計身高都是說幾尺 比較粗略 劉備身高大約1米74 關羽2米1 張飛1米9 歷史事實上的劉備性格非常堅強 一次次失敗 一次次有爬起來 而且人望特別好 經常讀史書 劉備一生一直是在打仗 久經沙場的老將了 下面是他具體他的一生 和三國演義裡的卻別很大 你看看吧 先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢...
對劉備孫權曹操的簡短評論，歷史上對曹操,劉備,周瑜,孫權的評價
曹操 亂世英雄 劉備 亂世梟雄 孫權 亂世奸雄 曹操梟雄 孫權碌碌無為 劉備假仁假義 曹操奸雄 孫權狗雄 劉備灰雄 歷史上對曹操,劉備,周瑜,孫權的評價 如何評價曹操，孫權，劉備的領導藝術 我要曹操，劉備，孫權的簡單介紹 曹操 155年 220年3月15日 字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣 今安...