1樓：p菸草的味道
實施正當防衛的前提是不法侵害正在進行，而a所採取的行為在b實施任何侵害行為之前，所以不是正當防衛。屬於假象防衛。
並不是要等到對方捅人才可以開始防衛，而是應該在對方開始實行不法行為，比如對方舉刀向你衝來等時才能防衛。光有口頭的威脅並不是產生實在的侵害。
2樓：藍色心空
如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預先加以打擊，屬於事前防衛.
本案中,b只是發出要攻擊a的威脅(但b帶了刀,且與a結怨,的確可能對a的生命安全構成威脅),而沒有開始實施攻擊行為,因此a對b的防衛行為不屬正當防衛而屬事前防衛.造成b的死亡應該負故意傷害致人死亡的刑事及民事責任.
3樓：匿名使用者
不屬於正當防衛,因為對方帶刀,從法律的角度來說,並沒有對你構成任何實質性的威脅.a所認為的威脅只是事發前自我的想象,擔心自己受到攻擊.而對方並沒有實施出威脅的舉動,例如,沒有拿出刀砍向a,更沒有傷害到a,a殺對方只能構成故意傷人罪.
4樓：葡萄釉奶昔
只能算是故意傷害，因為對方雖然帶刀，但是並沒有出現攻擊a的事情，所以a並算不上自衛，就更提不上防衛過當了！
5樓：匿名使用者
當然不算了 只有別人傷害到你時 你的防衛才算正當的 你先傷害他了叫故意傷害
6樓：匿名使用者
正當防衛要求時間上的緊迫性和犯罪行為的正在進行性，您所述的情況向然缺少第二個，所以不構成正當防衛
有可能構成故意傷害
7樓：匿名使用者
屬於防衛不適時的事前，a要對b的死負法律責任，但是在量刑上肯定會考慮對方的行為以及a具有一定的防衛意圖，從而從輕或減輕處罰。
8樓：愛魔杖
從法律的角度來講:正當防衛要求時間上的緊迫性和犯罪行為的正在進行性.兩個條件缺一不可.樓主你所講述的行為屬於假想防衛,還可視其輕重上升為故意傷害罪 .
9樓：匿名使用者
不算防衛
更算不上防衛過當
有點故意傷害罪
10樓：匿名使用者
故意傷害罪，無期徒刑
小偷被打還手算不算正當防衛
11樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
12樓：土流集團
這也要分情況的，就看小偷在行動時有沒有動手打人，如果是他先打人的話，就不算正當防衛，但如果是被抓後被別人打就應該求救了，應該不會打死吧，打死的話要付刑事責任，畢竟小偷也是人啊！
這算不算正當自衛？
13樓：法律快車專家
只要是搶劫行為已經開始實施，你可以採取正當防衛的手段，但是不能超過必要的限度，正當防衛的條件是；一，不法侵害行為正在進行中，二，必須針對不法侵害者本人，三，不得超過必要的限度，實踐中對正當防衛必要限度不大好掌握，如果有人攔住你要求你把身上的財物交出來，你立即拔出刀子，將對方刺死，就是超過了必要的限度，當然也不是必須等到對方把刀子刺中你的時候才可以反抗，具體的案件情況需要自己把握，
別人打我，我要怎樣還擊才算自衛。正當防衛！
14樓：滕法**
別人先打我，我還手，屬於正當防衛嗎？劉律師：視情況而定
15樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
16樓：匿名使用者
都別扯了，正當防衛跟你問的不是一回事。
正當防衛是指犯罪的時候，如果是這樣，你還手就可能被判為正當防衛。
被打時你可以跑，躲開，同時報警。如果這時候還繼續追逐和攻擊，旁人可以出來制止，這叫正當防衛。
你不要想著被打時就只有還擊一個方法，不會支援以暴制暴的。
17樓：匿名使用者
正當防衛有幾個要點：保護個人或者集體利益免受不法侵害的，在侵害行為正在進行時，但是要避免出現防衛過當。如果是想在別人打了以後做點什麼的話，這就只能算打擊報復，可不是正當防衛。
18樓：洛可可
口頭，別人打你時，要拍下來，到時候可作為證據，可以做適當保護措施保護自己，儘量能不動手就不要動手，儘量協商
19樓：匿名使用者
我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
20樓：匿名使用者
只要還擊就不算正當防衛
21樓：
那隻能上別人打殘嘛！
22樓：太和光禧
報案最好，不用費力。
23樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
在打架中怎樣才算是正當防衛呢？
24樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
25樓：我說允吶
當自己的生命安全收到威脅的時候這時候你出手才算是正當防衛。不過 防衛不防衛的 在法庭上最主要看律師。。律師nb了天一都能無罪釋放。。
26樓：匿名使用者
例如a b兩人 a先讓b生命或財產受到了實際的威脅（意思是真的，假的不管）
b方還手或攻擊a方則屬於正當防衛
不過，沒有人證物證誰都可以說：我是正當防衛！！
所以少打架，白白挨一頓打那麼你更有理由
打架之前觀察附近有麼有攝像頭，有的話，讓對方打幾拳，隨後強烈反擊，就防衛了。
27樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
正當防衛和自衛和互毆的區別
28樓：zz木
正當防衛簡稱自衛。和互毆的區別如下：
1、目的不同
正當防衛目的是為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害。相互鬥毆是以對他人產生身體造成傷害為目的的一種主觀意識行為。
2、法律責任不同
根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
3、物件不同
正當防衛是針對不法侵害者實施，防衛人的防衛行為具備正當性；而互相鬥毆的雙方實施的均為以傷害對方為目的的不法行為，雙方的行為均不具有正當性。
4、行為是否具有主動性不同
正當防衛是針對正在進行的不法侵害而採取的自衛行為，是一種被動反擊；而互相鬥毆雙方行為都具有主動攻擊性。
擴充套件資料：
正當防衛的誤區。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬於正當防衛：
1．打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2．對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3．對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
4．對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
5．不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。
6．不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。
7．防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。
8．對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。
9．對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10．起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為「防衛過當」，不屬正當防衛的範疇（出現刑法第二十條第三款規定的情況例外）。
29樓：小蟲推書呀
互毆和正當防衛的區別？專業律師為你答疑解惑！
30樓：車仲生
有錢有勢就是正當防衛，平民百姓就是互毆，
31樓：簡簡單單
你對比一下正當防止的條件就能得出結論的。
正當防衛，指，對正在進行的不法侵害行為的人、採取的一種、造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
32樓：匿名使用者
正當防衛，俗稱自衛。正當防衛是為了制止不法侵害行為而採取的行為，互毆並不是為了制止對方的不法行為，而是以傷害對方為目的。構成正當防衛需要滿足一定的條件。
正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。它應該符合四個條件：
1. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
2. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
3.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
4. 正當防衛不能超越一定限度。
警察先動手打人我再還手算不算自衛
念憶 你說的自衛應該指的是正當防衛，民法通則 規定正當防衛屬於私力救濟，為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕...
日本的自衛隊算不算軍隊，日本的自衛隊是不是軍隊啊？
算軍隊，但是有些方面卻有跟其他國家軍隊不同，比如說受到反戰憲法和美國的制約，日本的進攻性 很少，驅逐艦上就不允許裝備對陸攻擊的導彈，但明顯看的出來日本在盡力衝破限制，比如開始造了一些具備攻擊性的兩棲艦。日本戰敗時，簽訂了一些條約，其中規定日本是不允許有軍隊的，只能有警察用來維護社會治安，不過，現在在...
這個算不算網戀，這算不算網戀？
當然算啦，呵呵 是典型的網戀！哈 別以為見面了就不是，這就是網戀，不過網戀也沒什麼不好啊，你會幸福的，呵呵 只要開心就好！我覺得如果你們彼此還沒見過面,在網上聊得投緣就戀愛了那是網戀,如果不是在網上談的就不算網戀 現在你們的戀愛是在現實生活中,所以現在不是網戀 不要對網戀還有太大的成見,像以前的人交...