1樓：匿名使用者
從經濟方面考慮，去荷蘭比較划算，至少節約3分之一的費用，如果讀本科，可以先去荷蘭，然後轉英國，經濟上就沒什麼壓力，如果能去海牙或者鹿特丹商學院，那就不要考慮英國了，不過你唯一要對比的就是專業排名，如果你不考慮讀書的環境，以及一些外界因素，荷蘭不錯。而且，荷蘭是去歐盟國家旅遊方便，在英國要辦簽證。
如果經濟不成問題，由比較喜歡英國，選擇愛丁堡，風景優美。
2樓：匿名使用者
當然是去英國了
你說的那兩所荷蘭的學校都是h類的學校
在教學質量上和u類的大學沒得比
英國在教學質量和名聲上遠比荷蘭要好
bristol和edingburgh在英國都是名校排名在top20
比荷蘭的那兩所學校好多了
唯一說荷蘭比英國好的地方就是荷蘭不需要經濟擔保且學費比較便宜但現在歐元和英鎊的匯率差不是很多
就1塊錢人民幣的差距
當然還是去英國更合算了
3樓：匿名使用者
肯定是英國好~~英國那麼多知名學府，學習氛圍好，學術氛圍好。
只不過英國的學費一般都比較高昂
4樓：
英國！我個人比較喜歡留學英國！謹供參考！
5樓：京城東哥
經濟條件好的話當然是英國好了。
還要看你學的專業了。最好是根據專業而去選擇國家和學校。
荷蘭留學好還是英國好
6樓：一根煙浪跡天涯
你要去讀本科還是碩士。學費來講當然是英國貴一點。
如果是讀研究生，英國大部分專業1年制時間上要比荷蘭有優勢。
如果你成績較好，985或211的學生，你也要選擇英國，英國前30的要比荷蘭的好。但是荷蘭所以學校在時間排名都比較好，平均，前300。
7樓：匿名使用者
說實話，國家的選擇最終的還是看你自己，不同的國家不管從文化風俗還是教育制度都有很大的區別。就拿英美來舉個例，在授課方式上，正如英美兩國人的性格一樣，美式教育採取較為寬鬆，以給學生提供更大的自由度，相比而言，美國老師似乎比較喜歡讓學生以自己喜歡的方式去學習感興趣的科目。而英國相較之下則略為嚴謹和保守。
教師在對學生的學習成績上的督導力度會更大一些。所以，最終還是要看你自己的考慮，自己的喜好，然後再以此來選定國家。
出國留學的話，荷蘭和英國哪個會更好？~
8樓：匿名使用者
你要去讀本科還是碩士。學費來講當然是英國貴一點。
如果是讀研究生，英國大部分專業1年制時間上要比荷蘭有優勢。
如果你成績較好，985或211的學生，你也要選擇英國，英國前30的要比荷蘭的好。但是荷蘭所以學校在時間排名都比較好，平均，前300。
9樓：在美國梳妝的含笑葉
英國好，荷蘭不知道在幹什麼。。。又那麼小。
10樓：中青留學
英國留學的優勢： 英國大學學制在世界發達國家中是最短的了，本科三年、碩士1年、博士三年！而它的含金量卻是世界公認的，實際上英國留學學習的時間並不短，以碩士為例，碩士的1年是12個月，中途只休假2-3周，而美國大學1年中有3個月在休假！
英國的醫療保障非常好，學制滿一年的英國留學生可以享受醫療全免費！ 治安很好，英國是全世界最安全的國家之一，攝像頭分佈密度全世界第一！ 英國人較有涵養，有禮讓意識，這一點是其它發達國家的人沒有的，他們接納他人的能力是很強的！
去荷蘭留學好不好 有哪些優勢
11樓：出國留學預科網
荷蘭留學優勢
●留學環境好
荷蘭既是政治中立國，也是工業科技、國際**、畜牧農業大國，安全的生活環境、領先的科研水平、富庶的國民經濟和開放的民族文化，讓荷蘭成為留學的理想國度。
●英文專業多
荷蘭官方語言為荷蘭語，荷蘭大學既有荷蘭語開設的專業，也有許多用英文教學的專業。對留學的語言水平，荷蘭大學一律以雅思成績為準。
●無需經濟擔保
荷蘭的簽證政策十分穩定，只要學生拿到了錄取通知書，無需經濟擔保，便可以直接辦理簽證，且簽證通過率極高。
●留學性詳情
12樓：匿名使用者
1、**補貼，學費低廉
與歐洲以及美國，加拿大相比，由於荷蘭**的補貼政策，荷蘭大學的學費都相對低廉。比如：澳洲和加拿大的一年學費加生活費就在18-20萬rmb左右，而英國的一年學費加生活費就在25萬rmb左右;而相比荷蘭的一年生活費加學費(6萬rmb左右的生活費+6萬rmb左右的學費)只有在13 萬rmb左右。
而且荷蘭的大學都有獎學金制度，6萬rmb左右的學費還可以再減。
2、反簽證，週期短，成功率
反簽證的意思就是本人去荷蘭留學的意向不是以個人的方式申請向荷蘭**提出的，而是本人的意向直接傳達給希望留學的荷蘭大學，由荷蘭大學這個機構向荷蘭**提出學生留學簽證的方法，然後荷蘭**再做出回覆;通過這樣的反簽證方法，簽證的成功率相當高，幾乎是100%，而且簽證的週期也短。http://www.
liuxue315.edu.cn/homepage/country/38498.
shtml#n
13樓：木永
看自己的個人成長規劃。
荷蘭和英國留學相比
14樓：匿名使用者
你好，首先如果你不是申請英國前十的大學，我真的不建議你來這裡，英國的消費確實比荷蘭高很多，特別是倫敦就更加不用說了，我不能說是荷蘭和英國哪個更好，因為每個國家都有好的和壞的，你主要是看你選哪幾個學校，荷蘭的我只推薦鹿特丹商學院和萊頓大學。英國的杜倫大學不錯，排名靠前，師資力量很不錯，最主要是中國人少，特別是本科，基本上沒什麼中國人。其他英國的大學基本上都有很多，但是大城市便於找工作。
推薦幾個專業，金融，電子商務，會計。最主要是看你的興趣，不然學起來會很痛苦，除了專業以外建議你多實習，在社會上累計經驗，因為你在英國找工作，人家很注重你讀什麼專業，有什麼經驗，其實學校對他來說不是相當重要。
15樓：德意志_戰車
1.儘量呆在英國吧,畢竟英國國際影響力大.而且荷蘭語可以用的國家也不多,對就業可能幫助不大.況且荷蘭的文憑中國的一些公司不一定認同.如果是法語或者德語還好一些.
2.如果回國,肯定是英國就業率高.英國是老牌留學國家,好大學多,名氣也大.但如果想呆在留學的國家,可能荷蘭會好些,應為英國很難呆下來.許多英國青年都走到異鄉去工作.
3.英國的留學生絕對是最多的,近幾年,中國去英國的留學生人數已經超過美國,成為留學第一大國.
4.要看樓主修的是哪幾門學科了.偏文就學法律吧,金融業不錯,但是學的人太多了.
到外企當法律顧問也是很吃香的.偏理的話能學醫就學醫了,學醫不愁沒飯吃,而且在國外醫生和律師不僅收入高,社會地位也高.如果不能學醫就學建築吧.
16樓：
1.儘可能還是在英國吧,逼近兩國在教育質量方面差距很大,而且在荷蘭也不方便學英語.
2.英國,畢竟英國大學出名,國際排名高.
3.英國,雖然說英國留學生相對少,但相比荷蘭還是多.
4.lz是打算學哪個方面,文還是理?? 現在直接推薦的話不好說,因為個人興趣很重要.
祝你成功!!!
17樓：倒黴蛋
1、英國，荷蘭有6、7所大學的世界排名還不錯，前100的，但是還是覺得留在英國更好。
2、英國，荷蘭也不好就業。
3、英國，它是中國留學生的主要目的國之一。
4、聽說英國熟人推薦比較好就業，嘿嘿，所以要和一切可能在工作問題上幫助你的人搞好關係。個人推薦金融、醫學、會計、教育、工程，不過等你畢業找工作的形式就不好說了。
我想去英國留學，什麼專業比較好,去英國留學選什麼專業好
推薦金融，國際 財務管理，回國之後可以去大公司。加me.男生女生？男生工程類或者商科經濟，女生經濟管理財會 360行，行行出狀元。你喜歡什麼專業，對於今後就業來說，你需要學的好。學的精。那麼去哪就業是你來選的，而不是發愁就業的問題。1，4，3，5，9，0，1，1，6，5，q，q，專業的指導和諮詢 去...
留學歐美還是留學日本，哪個比較好
我同意六樓大蝦的全面分析，日本的年輕人對歷史很不瞭解，除了一些右翼老頭外沒有人歧視外國人的。但我還是傾向於歐美國家。我先從語言學校，到大學院，到工作，已經在日本混了6年了，確實深有體會的感覺到，島嶼國家的狹隘性。日本人很謹慎，很認真，很仔細，這都是他們的優點，但在換個角度想，過於謹慎，認真，仔細會失...
藝術留學哪個國家比較好，藝術留學去哪個國家好？
美國 專業背景要求不太高 在美國，藝術範疇很廣，包括雕刻 編制 繪畫 設計 插畫 室內設計 平面設計 動畫 攝影 電影 珠寶設計 設計等。美國設計研究生藝術類專業留學門檻不高，對申請人語言能力的要求不如其他專業嚴格，只要具有基本的溝通能力，就可邊學專業課邊攻語言關。藝術類大學在加拿大當地還是相當受歡...