1樓：匿名使用者
針對日前有**報道山西粟海集團養殖45天「速成雞」，並提供給肯德基、麥當勞等知名快餐店，24日，肯德基（中國）當晚在其微博上置頂發訊息稱，他們僅1%的雞肉採購量來自於山西粟海集團。（11月25日《東方早報》） 針對日前有**報道山西粟海集團養殖45天「速成雞」，並提供給肯德基、麥當勞等知名快餐店，24日，肯德基（中國）當晚在其微博上置頂發訊息稱，他們僅1%的雞肉採購量來自於山西粟海集團。（11月25日《東方早報》）
這則新聞之所以再次吸引人，主要在於涉嫌使用「速成雞」為原料的是兩大知名洋快餐品牌。在相關事件仍未完全廓清的背景下，我們每個人都應重視「速成雞」的安全問題。尤其令人吃驚的是，在今年2月份，粟海集團將家禽養殖工業化的訊息就已經見諸報端，報道稱，僅在養殖的一個階段11天中，就有多達11種藥物餵給肉雞。
只有通過不斷地喂藥才能提高雞的抗病能力，只要45天內，雞不發病，就能順利地被拉走屠宰，並且流入市場被人食用。
實際上，將家禽養殖工業化的做法，在國內養殖界早已不是新聞，而且這種依靠「高科技」將雞、鴨、豬等規模化的養殖手段，正在逐步取代傳統的散養動物的做法。
去年6月，針對「肉雞為何生長那麼快？是不是在飼養過程中使用了生長激素？」的質疑，中國畜牧業協會曾釋出官方宣告，稱官方在北京、上海等地做檢測，結果顯示雞肉中均未檢出各項激素。
中國疾控中心研究員何麗也曾表示，她「相信」雞肉中不含超量激素的說法。
而拿**報道的山西粟海集團養殖的45天「速成雞」為例，引用工人的解釋說，「這些飼料配了藥，有新增劑，具體什麼不知道，但對人體肯定有害，周邊的蒼蠅都毒死了，年輕人都不敢在這幹活。」而事實上，類似的看法在「業內人士」中是比較普遍的，就連現在農村裡越來越多的小型家庭養殖戶都在使用類似的飼養專用「飼料」，而他們自己也很少吃甚至不吃這樣的「速成雞」。
大型養殖企業工人也好，個體飼養戶也好，對養殖出來的雞、豬等的安全性難以說清，決不是正常現象。在科技力量越來越顯示其巨大作用的同時，食品安全問題也越來越受到重視，人們的知情權、健康權也越來越得到凸顯，權威部門及相關職能部門有必要站出來，就公眾乃至養殖戶反映的問題解疑釋惑，或者及時查處可能有安全隱患生產出來的肉食品、奶類產品等。正因此，針對上述新聞中曝出來的「速成雞」以及由此飼養出來的「速成豬」等是否安全，是該有更加權威聲音。
2樓：匿名使用者
現在的食品衛生不到位，今天出來毒麵包，明天出來地溝油，吃黃瓜還能吃死人，現在什麼東西能放心吃的。說不定哪天地球毀滅，就是因為是食品問題毀滅的。
3樓：匿名使用者
我 國地大物博，有乜嘢系無噶？45日速成雞太慢了~~！
想想現在的油，剛用完就馬上可以廢物反覆利用了，多快！！
4樓：母音字母
符合世界標準的 **斷章取義的標題 自己學會判斷
對於45天速成雞，你有什麼看法20-50字
5樓：沙漠也長草
你好！說說我的看法。
成長時間快慢不是大問題，關鍵還是其飼養過程當中，有無新增違禁藥品、新增劑。這期間重要的是有關部門對這些企業、肉品的監管是否到位。
6樓：叉米思
現在市場上的雞類產品基本上都是速成雞，因為食料貴，養殖時間長了，不賺錢，只有在養殖時間縮短的情況下，才能賺錢，而且一年4批5批肉雞，經濟效益也是相當可觀的！可是這樣的肉雞都是靠激素一類的東西，吹大的，人吃了肯定這些激素也容易被人吸收，會造成我們的身體發生更多的疾病，影響下一代的健康成長。由小見大快豬也有在4個月出欄的！
希望國家的相關部門，多制定一些家禽，畜牧類的養殖時間，不然不準上市！
速成雞事件是什麼？誰能給我詳細的說一下呢？謝謝大家了。
7樓：匿名使用者
那個白鬍子老頭，乾的缺德事
8樓：我的春天
還不是肯德基嘛，一隻雞吃十八種抗生素，一個月雞就可以吃啦！
9樓：匿名使用者
12月18日，央視報道稱，肯德基與麥當勞的**商六和集團採購的肉雞濫用抗生素等藥物，其中，抗生素多達18種，不少抗生素屬於違規新增，並且還會使用違禁的激素類藥物地塞米松。另外，**商從採購肉雞到肉雞進入百勝集團物流倉庫，並未發現有檢測過程。
另據報道，肯德基和麥當勞18日晚都對「抗生素速成雞」一事發表宣告，肯德基說，一定積極配合相關**部門檢查，如有發現**商有違規問題，將嚴肅處理；而麥當勞則表示，麥當勞的雞肉產品遵守嚴格的食品品質標準，且符合**相關標準。
上海市食安辦表示，已著手對相關事實進行調查核實。此外，山東已組4個督察組分赴青島、濰坊、臨沂、棗莊四市進行督導調查。
很多網民表示，「速成雞」事件要有一個明確的說法，消費者的知情權應得到尊重，如確實有問題應問責。
「速成雞」引擔憂
網民「鄭風田」質問：隨著農業規模化養殖模式的壯大「速成雞「速成豬」等進入餐桌。農民傳統養雞要半年乃至一年才能長成，速成雞僅需40多天。
而為了維持雞的快速生長，增肥劑、抗生素等就有可能出現濫用。這樣來的「速生肉」你還敢吃嗎？
有網民說，「速成雞」就像白酒裡的塑化劑、奶粉裡的三聚氰胺，累積的健康風險，是實實在在存在的。
網民「乾羽」說，「速成雞」質量如何？速成可能意味著質量的縮水和折扣，而以飼料和藥物喂大的「速成雞」到底有無質量問題？
應尊重消費者知情權
市場經濟的發展給了消費者愈來愈多的選擇權，知情權的擴大也是成熟市場經濟體的題中應有之義。網民疾呼，消費者知情權不能被漠視，透明化商業模式亟待加強。
網民「鄭風田」說，透明化生產是食品安全的一大趨勢，應讓更多的生產環節變得透明，以消除消費者疑慮及恐慌，滿足消費者知情權。
網民「乾羽」說，面對「速成雞」的不斷髮酵，我們不禁要問：即使「速成雞」是安全的，也並不意味著公眾的消費權得到了充分體現和尊重。商家應將商品資訊告訴消費者，讓消費者做出自由選擇，這才是市場經濟中對消費者尊重的體現。
監管難推責
不少網民指出，食品領域出現的邊界不清、職能交叉和監管盲區等問題，凸顯了問責的無力。網民表示，監管部門應嚴格執行標準，對食品進行認真檢測，確保消費者的健康安全。
署名「楊飛」的部落格說，「速成雞」等問題食品之所以能一而再再而三地挑戰大眾的容忍底線，是食品安全背後問責的無力。沒有問責，監管就形同虛設。為杜絕此類問題食品的再度出現，首要的是要求監管部門潔身自好，其次應儘快完善各項監督制度，讓消費者儘可能地參與其中。
網民還表示，嚴苛的標準是執行有效監管的基礎，也是檢驗檢疫制度得以嚴格實施的關鍵。署名「唐螂」的部落格說，如沒有一個明確的標準，根本談不上對生產和市場的約束。現今最大的挑戰是：
現實中的食品安全焦慮，遇上了可執行標準與管控體系的缺位「速成雞」所面臨的尷尬，折射出在食品監管上標準不明確的尷尬。期待監管部門能儘快研究出真正可實行監管的標準。(於璐)
大家怎麼看待百白何這一事件？
10樓：蠍之櫻桃
危機公關做得好啊(⊙o⊙)
反正吃瓜群眾看熱鬧唄
如何看待快**事件
11樓：匿名使用者
快**熱點社群(下稱快**)日前推出「充1分錢返500元」的**活動，不料被網友發現系統漏洞，導致「羊毛族」蜂擁而上無限制提款。10日，這家平臺釋出公告，指出這一行為已嚴重觸犯刑法中關於盜竊罪的規定，並勸大家「回頭是岸」。
所以說,小薅怡情,大薅傷身,強薅灰飛煙滅。
大家怎樣看待花女人錢的男人大家怎樣看待一個花女人錢的男人
任何事物都有它的兩面性，這個問題如果反過來問呢？如果是夫妻花誰的又能怎樣。主要是看問題的本質，是男人不工作？還是不務正業？還是看上你是個富家小姐。如果你認為都沒問題，那就是你的思想有問題。這就像男人都希望老婆的第一次是自己一樣，難道不是 就不戀愛不結婚了。要轉變觀念。我覺得沒什麼，只要兩個人相愛，無...
大家怎樣看待網戀，大家如何看待異地的婚姻？
玩玩還可以，別往長久了想就ok！那就戀唄，將來掰了，自然就結束了 如果註定沒有結果，不會回到現實，你會受傷的，結束吧，網路太虛幻，可以美化一切事物 如果真的喜歡 盡力爭取。我可以說你是2椅子嗎 網戀我試過其實蠻好的 現在網戀太多了。我都已經結婚了。前提你網戀的物件要搞清楚，是不是足夠真實，能不能走到...
大家怎樣看待現在的《變形計》
偏離初衷，只為博眼球製造話題熱度，製造矛盾，妖魔化城鄉差異。就是在消費那些小孩子，特別那個農村的小孩子。單純去的看看 何必那麼較真 感覺比現在很多節目好看多了 我覺得這個節目很真實，但是也很殘忍。給農村的孩子會帶來一定的影響。互換身份之後，對富人孩子是歷練，但是節目結束後，對窮人家孩子是一種苦難。現...