1樓：匿名使用者
中國就這五個複姓，軒轅，諸葛，慕容，東方，歐陽，誰再多說出一個吃我翔，不服來辯！
2樓：77年的魚
就後果來講的話成吉思汗殘暴的多了
據不完全統計，成吉思汗給歐亞兩洲的人民帶來的人口損失在一億以上，這個數字和當時的人口基數來講是無法想象的
3樓：匿名使用者
成吉思汗是一個人，日本侵略者是一個國家。自然是日本侵略者殘暴，應為一個人跟一個國家對比差距太大了。就像大海和眼淚對比哪個鹹是一個道理。
4樓：匿名使用者
參考文獻《甲申紀事》 崇禎十二年六月十一日《兵部行稿》 崇禎十二年的《兵部題行》 《清世祖實錄》《潼關志》 《揚州十日記》、《明季南略》 《嘉興市志》 《江陰城守記》、《清史稿》 《嘉定屠城紀略》、《嘉定縣誌》、《嘉定乙酉紀事》 《歸莊年譜》、《顧炎武年譜》、《研堂見聞雜記》 《浙東記略》、《臨安旬制記》、《金華府志》、《金華縣誌》、 《贛州府志》、《贛縣誌》、《仿指南錄》、《行朝錄》 《屠省令》、《四川通史》、《中國人口通史》 《明清史料》、《南明史》 《鄭成功檔案史料選集》 《江變記略》、《永曆實錄》、 《西江志》 《曹州志》、《重修大名府志》、 《清世祖實錄》 、《澤州志》、《明清史料》 《清世祖實錄》 《永曆實錄》、《湘潭縣誌》 《嶺表紀年》、《南雄府志》、 《韃靼戰記》 《平南王元功垂範》 、《明清檔案》
5樓：匿名使用者
兩者在不同的文化和國際秩序條約下進行的暴行.
一個遊牧文化說難聽點沒野蠻人..一個工業文化.卻幹出了野蠻人的乾的事情.
6樓：匿名使用者
當然是成吉思汗，殘暴說是第二沒人敢說第一
7樓：匿名使用者
我聽**的，**說是誰就是誰。
日本侵略過的土地和成吉思汗侵略過的土地誰更大些
8樓：可憐的彷徨之人
成吉思汗這一代還沒有到歐洲
他只是佔領了 蒙古，中國的東北，西北，華北一部分，中亞，西亞的大部分。
日本佔了大半個中國，東南亞，塞班等地
按照土地來算的話，估計成吉思汗稍微勝一些，他的子孫擴大到了歐洲，是世界最大的帝國
9樓：鬼子炮樓
如果是成吉思汗和日本比，日本侵佔的地盤顯然更大一些，因為成吉思汗只是統一了蒙古，滅了花喇子摩和西遼。
如果是蒙古帝國和日本比，日本就太少了，蒙古帝國三千多萬平方公里，橫貫歐亞大陸，是冠絕歷史的大帝國。
10樓：棟桖卉
成吉思汗，歐洲他都侵過，外國稱他是第二個拿破輪
成吉思汗同樣侵略過歐洲等國家，為什麼日本侵略中國就不可以了，成吉思汗可是我們中國的
11樓：落花有閒
書上也沒說成吉思汗的做法就對了啊，也是評價的這是屬於侵略戰爭，給人民帶來了深重的災難，遭到了其他國家和民族的抵抗，政權很快就土崩瓦解了。
成吉思汗的武力在當時達到了世界的頂峰，這種強大是成吉思汗的驕傲，也是後人引以為豪的。
但成吉思汗在統一完蒙古，擺脫掉被壓迫後，過度擴張、殺戮，是一種殘暴，並非是後人的驕傲。難道中國人裡沒有嗜殺的人嗎？
況且，重要的是：成吉思汗並未建立元朝，他建立的是蒙古汗國，他的孫子忽必烈才建立的元朝。成吉思汗是中國人，就現在來說毋庸置疑。
但在當時，他不是中國人，蒙古族屬於外族入侵中原，大漢民族當年與蒙古血戰數十載，不共戴天，也是不爭的事實。
而小日本在中國燒殺擄掠，蹂躪中國人幾十年，難道你認為可以？而且到現在還死不承認，還在修改教科書，任何有血性有丁點愛國心的中國人都會牢記這個國恥！
12樓：睢鳩桖蓮
蒙古也好，日本也好，站在他們的立場上來說，侵略別人都是為了自己利益，一點沒錯！
所以現在中國強大了，就應該殺回去！吞併他們！
13樓：東方底情
成吉思汗在當時是蒙古國人，蒙古國就相當於現在的內蒙加外蒙，鐵木真出生在外蒙。鐵木真幾乎控制了整個亞洲，但後來分為四個汗國。忽必烈建立大元，大元是中國，所以其他地方不能算是中國侵佔的，只能說是蒙古族所為。
而日本入侵中國時，我國是大一統國家，此等國恥家仇，必當永遠牢記！
14樓：一夜笑天下
成吉思汗現在可不是中國的，他屬於外蒙，而現在外蒙是個獨立主權國家。
15樓：無若晴雪兒
成吉思汗不是中國的，他也是一個侵略者，只不過勝者為王，敗者為寇，因為成吉思汗成功了，而日本失敗了。如果當時日本成功了，那我們就會重新回到「元朝那個時代」（中原漢人排在最劣等）。
16樓：趙明明一眼
成吉思汗可不是中國的，他的墳地都在外蒙古。為什麼說文天祥是民族英雄，就是因為中國不承認蠻夷之人成吉思汗。
17樓：奧卡姆刮鬍刀
這些都是人說了算的，我們要樹立自己的人生觀價值觀，不能一味聽什麼就是什麼，特別是歷史，要有自己的構想（當然也不是瞎想）。有了這個，對你學歷史會理解更深
18樓：匿名使用者
小學畢業了嗎？成吉思汗是蒙古國的，按照當時的歷史的角度說他可不是中國人。就算他是中國的，可是他總沒有成立731部隊，拿活人做實驗，更沒有舉行什麼殺人比賽吧！
而且，他們現在還不承認侵略過中國的事實，那一雙雙罪惡的雙手，不知道殺了多少的中國人....你是中國人嗎？？？！！而且，我們好像沒說成吉思汗是對的吧？
19樓：一直一直是
其實他們的實質是一樣，在《東京審判》裡面酒館的老闆娘在被問及日本侵略中國時就是以成吉思汗類比的，都是暴力血腥的侵略。而且也沒有誰說過成吉思汗同樣侵略過歐洲等國家是可以的，是正當的，電視劇什麼的，都是藝術成分偏多。
而成吉思汗也侵略過中國本土，屠城之事屢見不鮮。多數中國人對他的態度也不見得好啊，（ps.詳見***《沁園春·雪》，詳見抗元英雄......)和痛恨日本侵略是不矛盾。
20樓：
侵略戰爭歷來是不可取的。
成吉思汗非我國人，他的墓在蒙古國。
照你這麼說，是不是以後鼓勵我們中國跟八國聯軍都打一仗，然後在拓疆擴土。然後說 我們以前100年被人家侵略了 所以我們侵略回去。
你這孩子 小時候是不是生的時候被門夾過的阿
21樓：匿名使用者
四個字：民族氣節；你說的也不成邏輯關係：成吉思汗同樣侵略過歐洲等國家（有說這個可以嗎？
），為什麼日本侵略中國就不可以了，成吉思汗可是我們中國的（國際上承認鐵木真是蘇聯人，即現在的俄羅斯人）
鐵木真及其後代殺死世界1億多人，東方文化大部分付之一炬，西方受創但是得以保全
日本殺死世界近8千萬人，列制一二三等人，這時候全世界文明都快民主了，你還想回階級社會？
22樓：匿名使用者
時代不同了，所以就不同了，這個問題很複雜，可以出本書，不過你思維很先進啊
23樓：三國公嗣
怎麼說話呢？什麼叫日本侵略中國就不可以了。
日本人奴性大如果他們被人侵略被人打敗了就會很很高興地做人家的奴隸。
中國人則是寧折不彎的。
24樓：卡羅釋
因為我們是站在自己的立場上編教科書的，而且如果要這麼算的話那帳就沒算完的時候了
25樓：匿名使用者
這是每個國家的風俗，中國和日本的國情不同。
26樓：中原華夏人
成吉思汗侵略我國也是遭遇到激烈反抗的。。
成吉思汗是否侵略過日本?
27樓：匿名使用者
有 但失敗了 因為海洋的原因
必須得會風水
看清楚什麼時候起風等原因
28樓：匿名使用者
沒有 因為海洋的原因
必須得會風水
看清楚什麼時候起風等原因
29樓：匿名使用者
侵略過 但沒成功!
為什麼成吉思汗幾乎滅亡了中國，中國人卻說他是英雄？日本皇軍也是中國人心中的英雄嗎？
30樓：死人吖吖
政治格局根本不一樣，進入現代史後請問你還見過滅國戰嗎？盟軍打下軸心國也沒人敢堂而皇之瓜分國土，日本和後來的薩達姆都逆潮流而動，都啥時代了還想著出兵滅國，沒人那他當英雄
31樓：匿名使用者
成吉思汗那叫統一中原，而且他當時已經打出中國邊境了；日本人是要把中國變為殖民地，讓中國滅亡
恕我無知,成吉思汗侵略歐洲和日本侵略中國有什麼區別?
32樓：zp59箉
是本質上的區別把，我們去侵略日本，意在擴充自己的地域和版圖，沒有想過真正的去侵略外族，而日本侵略中國是有目的性的（十分的明確目的）。
33樓：鄞邦
成吉思汗是蒙古族，尚武的遊牧民族啊~ 不過也沒在歐洲建立政權啊什麼的。後來中原地區的蒙古族也逐漸漢化吧。這裡應該不能代表中國侵略。
而且有很多外國人很崇拜成吉思汗的。日本是經濟危機後法西斯奪權，侵華戰爭是有目地性的！世界反法西斯戰爭付出多大的代價啊。
而且倆時代相差太遠，各自目地不一樣。
外國侵略者在中國毀掉的建築
1860年10月，英法聯軍闖入圓明園，進行了一場駭人聽聞的大搶劫。為了掩蓋他們踐踏人類文明的野蠻暴行，10月18日，侵略者將這座中外罕見的藝術寶庫焚燬。1900年，八國聯軍入侵，圓明園又遭浩劫，殘存的十餘處景區慘遭劫掠，強盜們掠奪了園內的大批藝術珍品，後來大都成為歐洲古董收藏家們手中的珍品。大水法的...
《圓明園的毀滅》，我想對侵略者說
你說的是很多人都想說的，可那已經成為了歷史，我們只能銘記於心，只有國家強大了才能不被欺負，我們要為國家做貢獻。我們要強大，我們已經很強大 侵略過我們，給我們造成傷害的人，我們會一直記著你說的是很多人都想說的，可那已經成為了歷史，我們只能銘記於心，只有國家強大了才能不被欺負，我們要為國家做貢獻。警鐘長...
圓明園的毀滅揭露了侵略者的強盜行徑,主要表現在哪方面
1 闖進 說明他們簡直是強盜。2 凡是能拿走的東西，統統掠走。這句中的 凡是 和 統統 二詞說明侵略者什麼都拿，毫不留情。而且 拿不動的 也不放過，還用車拉，牲口搬運。3 實在運不走的，就任意破壞 毀掉。任意 一詞突出表現了侵略者的暴行，想怎樣就怎樣。4 為了銷燬罪證 他們在園內放火，大火燒了三天三...