1樓：路過路過
不是越垃圾，而是歷史越悠久，他所承載的東西就會越多。以中國為例子，比如儒家，從春秋開始到現在兩千多年。他的思想一直在隨著時代變化而做出改變，但是某些東西是變不了的。
所以他一直在變，一直有人批判他。但一邊批判他的「思想」一邊也在藉助它進步。要知道任何新思想到最後都是舊思想，這個是發展的。
打個比方你今年流行的，明年就不流行了，到最後就是老土了。所謂的新事物其實都是建立在原有的基礎上的，沒這個基礎什麼都別想。所以你別看現在我們可能比不上一些發達國家，但只要努力發展，結局未可知。
一個文明，有興旺就有衰落。想要復興，唯有變革。確實歷史越悠久的民族，文化慣性越強，越難接受新的文化。
但只要會變革，變革成功。悠久的歷史可能會成為興旺的動力。畢竟我們比別人多幾千年的智慧。
這是我的看法，希望能幫助你。
2樓：閒擲葡萄
怎麼會這樣說？世界古文明國家都有極為燦爛的文明。近代的若干年的落後，在歷史長河不能代表她們不行。再說了，這些古文明國家，現在都正在發展，好日子在後頭呢。
3樓：v小泡泡
人也是如此，越老就越保守。保守就不思進取，不思進取就落後，落後就捱打，甚至亡國，如古埃及`古巴比倫。大一點的就成了殖民地，如印度，再大一點的就成了半殖民地
4樓：呵呵何葺軒
不知道你這個理論是**來的
印度中國俄羅斯巴西，這幾個國家歷史有久，也有不久的不過至少作為金磚四國，在國際上沒有會說這幾個國家垃圾？
世界人民等著這些個市場
而你說的新又是幾個概念上的？比如美國？加拿大？以色列，對很發達可是像東南亞和非洲那一票國家，南美這些都是很新的啊（建立時間和延續歷史）
那麼試問君你還是覺得歷史與垃圾=成正比關係麼？
5樓：
那是因為這樣的國家活在自是，自滿，固步自封的思想裡，這樣的民族很難接受新思想，新事物。
6樓：匿名使用者
歷史久了有的吹，有人信
7樓：匿名使用者
垃圾的是你的思想，不是歷史久的國家！
為什麼如今歷史文明越悠久的國家發展越差
8樓：小兔子的文集
這個論點本身就是有問題的，中國的文明悠久吧！中國現在的發展水平落後嗎？拉美那些國家都是拉美獨立運動中才擺脫殖民統治的新興國家，他們發展得好嗎？
一個國家的發展水平高低，和它的歷史沒有必然關係，如果措施得當，文明古國可以很發達，歷史文化可以成為財富，比如說我們；如果不得當，可能就會發展得不咋地，歷史將成為包袱！比如說印度阿三!
原創答案，你說我講的有道理嗎
9樓：利昕妤
地理位置和領導人的能力有差別
10樓：
因為近代這些國家在制度上落後與美英法這些國家
歷史悠久的國家對現代化有什麼影響，是否歷史越
11樓：暮靜雨
這跟電腦一樣，用的久了不清理，速度會越來越慢。而剛裝好系統的時候是很快的。原因想來也不難，各種垃圾伴隨著歷史出現，也就是常說的糟粕，拖累了整個社會環境。
歷史越長久的國家越保守嗎？歷史越短的國家越開放嗎？
12樓：海煙人
歐洲絕對是比美國保守的，因為有傳統這個東西存在。比如英國還有貴族存在，美國有嗎？
實際上這個問題很好理解，這個文化歷史越悠久，其實也就是農業文明越發達、農業經濟、思想、文化歷史越悠久，也就是小農思想越悠久。
小農思想是較為落後和保守的思想體系，核心和實質是自私、保守、愚昧，在這個思想作用下，社會便很難發展和進步。
比如，印度、埃及等國，都是這樣，通俗地講就是難於接受新事物、不易改變觀念與時俱進。
宋朝是不是中國歷史上最弱的朝代？為啥？
13樓：愛爾蘭的蘋果
換個角度看 宋朝絕對是最強的朝代 因為宋朝的對手是封建帝國而不是匈奴和突厥這種遊牧民族 你看匈奴和突厥遭到大規模打擊只有往歐洲逃跑的份 帝國則不同 遭到大規模打擊有能力恢復 死幾十萬人馬上又能編制幾十萬軍隊 說宋朝弱我不知道是出於一種什麼心態 蒙古那麼強大滅宋也用了50多年 說宋朝重文輕武的證據也說不出來 就能支支吾吾的說點歷史課本上的兵不識將 將不識兵來搪塞 不知道這種說法從哪來的？宋朝武將的地位絕對不比文官低 甚至還高 宋朝武將封王的大有人在 文官反而不多 宋朝有十幾位公主下嫁武將 一個普通士兵的待遇就能管一家人溫飽 怎麼叫重文輕武了？
14樓：軒筱麒麟
如果說是在唐宋元明清等大朝代來說，宋朝確實有點弱，因為宋朝始終不曾統一過南北，北宋時與遼，北漢，西夏並存，末年還被金人俘虜了徽，欽二宗，南宋建立在恥辱之上，皇帝卻一個個昏庸無能，不思北伐，最後終於被元朝給滅了。所以我覺得宋朝全是比較弱的了。
純手打，個人觀點，求採納，求支援
15樓：leo小李飛刀
不一定！宋代強調以文制武，因此在軍事上較為軟弱。在加上北宋貪腐橫行，軍事實力大所下降。但是宋朝商業極其發達，其開明程度僅此元代。
16樓：匿名使用者
這個弱是指哪方哪面啊，經濟文化方面的話，還真不弱
17樓：何超
宋朝不是中國歷史上最弱的年代。在宋朝可能從史書上來看，他在對外戰爭上基本上處於失敗糟糕狀態，但是他的經濟的發展是達到了一個相當高的層次，而且他的軍隊的戰鬥力是很高的，並不像我們想象中的那樣懦弱無能
18樓：少年年少無忌
不是 因為宋朝比原始夏朝那些厲害多了 宋朝都有火藥**了
19樓：一號批評家
算不上吧！宋朝天子靠兵變起家，所以導致軍事不膩害。（為了削弱將領的權力，實行一職多官，導致冗官和冗費），但是經濟確實不錯！只是在那個階段比較虛弱。清末更慘。
20樓：邢磊
說宋朝弱，人家也存在了270多年，元朝強大也就70來年，宋朝中國經濟科技達到頂峰，從宋後，中國的經濟，科技就慢慢的開始衰落了，特別是清朝閉關鎖國，簽了各種恥辱的條約，被彈丸國家日本欺負的體無完膚，難道這不是恥辱，看問題不要太偏激，歷史的長河也是優勝劣汰，存在有存在的必然，滅亡有滅亡的原因，看是否適應規律，是否適應這個時代！
21樓：紅楓葉落深秋至
「華夏文明歷經數千載之演進，而極盛於趙宋之時。」由此可見宋朝非同一般。
為什麼每一個朝代的最後幾個皇帝都是垃圾？？？？
22樓：憶吹血
皇帝不垃圾，國家還會滅亡嗎？
一個好皇帝，不但要符合當時的民情，還要適合歷史的發展。比如秦始皇，統一了國家，雖然秦很快滅亡了，但是他開創了統一的潮流，使中華名族佇立於世界巔峰。但是朱元璋，康熙，由於閉關鎖國，讓我們落後被捱打，我們也不應該過高評價。
至於清朝，那是一個讓我不齒的朝代，由於他們統治的需要，奴化了中國人，以至於現在還影響著我們新中國的重新崛起。
清朝的電視劇大都是根據瓊瑤等人的**改編
的，所以會描寫的好。
清朝比得過唐朝？那為什麼外國人不叫華人「清人」？比得過漢朝？拿為什麼我們不叫「清族」，首爾不叫「清城」？
明朝，八股取士，閉關鎖國，和清朝一樣，被日本人欺負，我都不太喜歡。要知道，在唐朝的日本，會說漢語的人那是收到尊敬的。
最富有的朝代是宋朝，版圖最大是元朝，國際地位最高是唐朝，至於清朝，哼！明朝初期就出現了資本主義萌芽，但是清中期才得到少許發展，別人都熱兵器了，清朝還大馬刀，長矛
，不被欺負才怪。
23樓：匿名使用者
主要是他們的祖宗給他們留了爛攤子，而且往往還有女人摻和，紅顏禍水這話還真不是胡說。。
什麼垃圾不垃圾的！
24樓：令狐涵懿
如果他們不是垃圾，就不會改朝換代了，你以為我們中國像韓國那樣，一直是姓李的當皇帝呀.......
25樓：這算怎麼回事
那是一定的啊，這是一個很簡單的邏輯，並不是每一個朝代的最後幾個皇帝都是垃圾，而是因為這幾個皇帝都是垃圾，才使得這個王朝終結
26樓：匿名使用者
呵呵 沒辦法 因為拍清朝的** 火了古裝劇
為什麼歷史上猶太人一直都沒有自己的國家？
27樓：匿名使用者
看看世界史就知道抄
，是由襲於猶太人所處的地理條件和歷史條件決定的，．想想，在歐洲，當時有法國，英國，德國這樣的國家，它每次都是在大國的影響下生存的，有日耳曼帝國，亞歷山大帝國，．．．等等，都沒有一個由猶太民族興起的，而且猶太人善於經商，缺沒有政治人才，所以．．．．．不知是喜是悲?
28樓：雲林之情
「一直」是不對的，現在的以色列就是。
29樓：匿名使用者
原來中學歷史老師是個奮青 講巴比倫的時候 在課尾鄭重其事的是 巴比倫是猶太人的國家 迷
中國歷史上的貴氣和貴族為什麼越來越少
30樓：斜陽紫煙
幾十年瓊人對富人的清理，還能保持多少貴族？在以窮為榮的時代，還指望有貴族氣？分分鐘讓你下糞坑！
酒越釀越香，感情越久越濃嗎,為什麼酒沉放越久越香？
感情如酒一樣濃烈bai。愛過才知道箇中du滋味zhi。愛是勇氣，是一種敢於承dao擔的勇氣。愛，意味著專責任屬，意味著擔當，愛不是過家家，更不是兒戲。誰不是母親身上掉下的一塊肉呢？從她 他把自己交給你那一刻起，我們承擔的不僅僅是感情之厚重，更是責任之重大。這不是負擔，卻是一種責任，愛，是一種幸福，也...
為什么越喜歡的女孩越追不到，為什麼越喜歡的女孩越追不到？
你喜歡的女孩不一定喜歡你啊，所以說，不容易追到手，而喜歡你的女孩，很快就追到手了。為什麼越喜歡的女孩越追不到？你的想法好像是錯誤的，只要你喜歡的，只要你一直去追的話，就沒有追不到的 我感覺可能是你追女孩的方式不行吧，或者說那個女生根本對你就沒有感覺，裙子追不到。這是人的心理作用罷了，其實你越是喜歡。...
為什么爸爸帶孩子越久，孩子越優秀，竟然是這樣
其實孩子的優秀，是離不開父母雙方的 母親的愛是細膩，是滲透到生活的每一個地方，但是母親一般比較感性，思考 看待問題比較片面。但是父親不一樣，父親的巨集觀能力比較強，孩子跟父親在一起，會學習父親的思考模式，所以說，孩子的成長，是離不開父母雙方的！為什麼爸爸帶孩子越久，孩子越優秀 小孩子都有模仿性，父親...