引力是假象，就不應該讓「引力」這個詞在教科書中氾濫，你怎麼認為呢

1樓：艾伯史密斯

萬有引力定律和廣義相對論對引力的解釋，本質上是對同一事物的兩種描述而已，沒有對錯之分，只有適用範圍之分；其中牛頓力學的描述形式簡單，但只在弱引力場中生效，廣義相對論的描述比較複雜，適用於所有場合。

在廣義相對論中，愛因斯坦以時空彎曲來描述引力，並獲得了巨大的成功，解釋了很多萬有引力定律解釋不了的現象，根據廣義相對論的描述，引力的本質就是時空彎曲，實際當中根本不存在「引力」這個事物。

但是我們在絕大部分的情況下，都是使用牛頓力學而非相對論力學，比如**宇宙飛船的飛行軌跡用牛頓力學足夠，哪怕描述白矮星這樣緻密的天體時，使用牛頓力學也能達到很高的精度。

只有在研究更為極端的現象，比如中子星、黑洞、巨大的星系時，萬有引力定律才會出現較大偏差，此時愛因斯坦的廣義相對論將發揮作用。

從本質上說，萬有引力定律和廣義相對論對引力的解釋，都是對同一事物的不同描述，萬有引力定律使用超距作用「引力」來進行解釋，數學影象為引力場分佈梯度，而廣義相對論使用時空彎曲來解釋，數學影象為彎曲的時空，兩者其實等效的。只不過萬有引力定律存在侷限性，只適用於弱引力場中，而廣義相對論適用於所有場合。

除了以上兩種描述外，在物理學中還有其他描述引力的數學模型，比如量子力學試圖把引力量子化，另外三種基本力，強力、弱力和電磁力均實現了量子化，都有著各自的傳遞粒子，量子力學預言引力的傳遞粒子是「引力子」，自旋為2，質量為零，但是目前科學家還未探測到引力子的存在。

所以即便萬有引力定律是相對論在弱場下的近似，萬有引力定律也無法被廣義相對論完全代替，相比之下，萬有引力定律的使用更加方便和簡潔，而且在絕大部分情況下均能達到足夠的精度，太陽系內的絕大部分天文現象，利用萬有引力就可以進行精確預言，比如日全食的時間，某顆彗星的迴歸週期等等

2樓：在靈鏡湖追星的碧玉蘭

萬有引力產生的原因(簡述):宇宙空間中執行的高能粒子穿越物質(天體或粒子)時，一部分被攔截吸收從而形成弱能量區(愛因斯坦說的時空彎曲)，這種弱能量區就是引力作用範圍mv2=e=mv2(能量轉換守恆定律公式)。具體詳細闡述請看即將發表的引力假說《元素週期及萬有引力產生的原因》一文。

3樓：宇宙解祕者量子學家

只有懂得星系時空能量場和能量內正負力子作用場才能明白宇宙的兩極相互作用力，這樣才明白力與力場的關係，引力是各物質之間的相互作用力，在同一星球中一種物質的引力相同於它的重力，引力越大物質的密度也越大。

4樓：撐米贈蛼狀

引力是存在的。經典力學還是正確的。《意識在天體運動中的作用》有機的把引力、量子力學等方面結合起來了。

5樓：職場新人噢耶

萬有引力並不是假象，只是日常生活中我們難以感受到罷了，它不單單存在而且還是宇宙中不可缺少的一部分，也讓我們地球有一個穩定的太空環境。

6樓：聽世界的聲音

我認為不應該是這樣的，因為確實我們能感受到引力的存在，雖然是假象，但是我們普遍都預設了。

7樓：匿名使用者

萬有引力並不是假象，雖然愛因斯坦用時空的幾何來解釋萬有引力，不過是將兩種概念等效起來。實際上除萬有引力時空幾何等效愛因斯坦還提出了慣性**與被動引力**的等效。

8樓：鹿凵小童鞋

我認為引力並不是一種假象，這確實是真實存在的一種相互作用力，這是因為沒有引力我們就無法站立在地球的表面。