1樓：匿名使用者
專業回答希望加分！
第一，首先回答你所描述的肯定是交通事故。
第二，既然是交通事故那麼就是可能是過錯或者意外引起的，從上述情節顯然是因當事人的違法或過錯行為造成一人死亡的事故後果的，因此，不屬於交通意外，應認定當事人事故責任。
第三，事故責任按照事故當事人在事故中的違法或過錯行為與事故發生原因力的大小來認定責任，該事故中行人a在橫過沒有人行橫道線的公路時，需要確保安全後通過，因此應承擔一定事故責任，同樣小型車在遇行人橫過公路時應注意避讓，甚至應採取停車讓行的必要措施，在該事故中顯然駕駛人未盡到應盡義務，因此也具有違法行為。個人認為，在該事故中後面的卡車碾壓行人是因行人突然倒地造成在無法避讓的情況，因此責任很小或者無責任。
第四，責任劃分應該是小型車主要責任，行人與卡車次要責任（如果要照顧小型車駕駛人，免除其刑事責任的話，也可以認定小型車駕駛人與行人負有同等責任，卡車無責任均可。）
加分！！！
2樓：陀山之鸚
（1）屬於交通事故
（2）a與小汽車、卡車均存在過錯，a的責任大一些，小汽車與卡車的責任小一些：a單獨承擔50％的責任，小汽車與卡車共同承擔50％責任。
（3）根據《侵權責任法》第12條之規定：二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。小汽車與卡車恰屬於此種情形，竊以為小汽車的責任比卡車的責任重一些，以小汽車負擔30％（60％×50％）；卡車承擔20％（40％×50％）的責任為宜。
當然，這是在較強險範圍之外的責任分擔。
（4）至於能否構成交通肇事罪，不能僅憑是否造成死亡來判定，還要考察具體的情形，再做定奪。
以上意見僅供參考！
3樓：匿名使用者
交通事故是肯定的， 不過是二次事故！第一次事故是小型車與a發生的，第二次事故是卡車與a發生的。致人死亡的事故都構成交通肇事罪，a雖然橫穿馬路，但不是主要責任，所以不可能自行承擔責任。
4樓：dada文鋪
這種情況是a承擔主要責任或者全部責任
交通事故的責任認定，交通事故責任認定
陝西省關於 道路交通安全法 的辦法。第五十八條 機動車之間發生交通事故的，超出第三者責任強制保險限額的部分，按照下列規定承擔賠償責任 一 負全部責任者承擔100 二 負主要責任者承擔70 80 三 負同等責任者承擔50 四 負次要責任者承擔20 30 五 無責任者不承擔。非機動車之間 非機動車與行人...
交通事故同等責任怎麼賠償，交通事故，同等責任，如何賠償
交通事故同等責任，一般的賠償應該是按照兩個人一塊兒的，所有的醫藥費加起來，然後雙方的保險公司共同的平攤。可以要求對方承擔50 的賠償責任 同等責任也就是責任大家均攤。交通事故同等責任怎麼賠償？回答提問 你好回答 如果雙方都是機動車，賠償方式是，雙方用各自的 交強險賠償 對方，交強險 不夠賠償的，超出...
交通事故責任認定的規定交通事故責任認定的六大原則是什麼
一 交通事故責任認定的原則。依據 中華人民共和國道路交通安全法 的規定，交通事故責任認定的原則是，公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。二 交通事故責任認定的有關規定。1 因一方當事人的過錯導致交通事故的，承擔全部責任。2 當事...