1樓：古惑仔入侵
只能說斯洛伐克今天發揮得太好了，特別是下半場，真有點像國際米蘭的踢法，穩固防守，伺機反擊，並且幸運地是：2次反擊都打成了，國際米蘭獲得歐冠也不過如此呀，真是超強的個人把握機會能力。
而義大利上半場打得不好，中場缺乏組織，下半場換上皮爾洛後，局勢立刻出現改關，皮爾洛的排程、視野、及時地分球，盤活了義大利的中場，但為時已晚。
而且今晚上義大利碰到了或許是狀態在200%的斯洛伐克。
哎 能想到義大利會扳回2球，但真想不到斯洛伐克會進3球！
2樓：
偶也是越看越看不下去，一開場，看到那麼多犯規，人家斯洛伐克發那麼多任意球，我就感覺義大利要輸了。
可沒想到下半場上來，還是依舊，還踢得更差，雖說後面頑強，可還是很差，團隊表現很差，控球相當的不好，防守也不怎麼好，總之這屆他表現相當的差。
撲了法國後塵，成了難兄難弟了，寫進了世界盃歷史。
還是繼續看後面的淘汰賽吧，本人還是挺阿根廷。
另，今晚的巴西和葡萄牙，偶看好葡萄牙，巴西的卡卡不在場，估計成了另一種局面，或者更強，或者更差，更強則肯定有新星出來替代他的位置，更差則說明巴西這屆沒什麼能人，這樣的話，冠軍肯定沒他。
我個人看法，卡卡這人可能**過去吹噓，有點像「北喬峰南慕容」梅西為北喬峰，卡卡是南慕容。
3樓：
我同意7樓。 主教練是個大問題。
其實對手屬於那種不強不弱型的。義大利前74分鐘踢得我都不知道要說什麼好，完全秉承了前兩場比賽的風格，踢得很混亂很悲劇。但後20分鐘，我看到了4年前的義大利，看到了作為一個國際一流球隊的實力和風采，看到了他們的頑強他們的百折不撓堅不可摧，同時也看到這支球隊的漫漫長路上的希望。
輸球是必然，就像布馮在開賽前就說過「我們今年會很艱難，也許會停止在四強，或者八強。但義大利依舊是世界一流強大。」只是可能沒有人會**到義大利會這麼早離開。
我真的覺得裡皮今年特別nc，非常nc，rp真的是絕對的負值。
新老交替裡皮做的非常差，瞧瞧他帶的這麼批人。不帶託尼，托蒂，不帶安布羅西尼，不帶卡薩諾，博列洛，羅西，我真的不知道該說這人什麼好。 新老交替不是這麼瞎交替的，而且布馮，皮爾洛這兩人傷病不斷，對於整隻隊伍來說他們的大部分公用只是在場下時多給予年輕球員些經驗，而他們大部分時間只能坐在場下嘆氣。
但經驗這東西不是靠說就可以的。這支義大利隊在場上完全找不到昔日霸主的感覺，很多時候很多人讓你感覺像是無頭蒼蠅，接不到球，甚至連傳球跑位都很混亂。這樣的義大利是義大利麼？
在這樣的隊伍裡踢球的新人們能增長到什麼經驗，蒼蠅的經驗麼- -
這場94分鐘的比賽，最後20分鐘都還不錯，相信所有看過的人都會承認皮爾洛上場後整個中場線路慢慢的都變清晰了。這完全可以說明老球員對於整之球隊的影響。裡皮既然也在最關鍵的時刻換上了皮爾洛，那當初帶人的時候怎麼這麼腦殘- -
裡皮是個大問題，但他顯然比多梅內克要好點，那可是個超大號nc，你說法國和義大利算不算是難兄難弟？而義大利的運氣顯然也不是太好。這個小組的三支球隊都不太對義大利的胃口。
意氏足球的風格就是防守反擊，所以前鋒問題在防守反擊中就顯得不是特別重要。 但義大利這回碰上的三個球隊都屬於不是太強也不是特弱的中流球隊，和這樣的球隊踢球，義大利的控球時間明顯要多於對方，這還叫什麼防守反擊？對方踢得更像是義大利的風格- - 所以在這麼個情況下，義大利的鋒無力問題越來越突出。
多次攻門但成效微乎其微，前鋒在在**？在球門前，球飛像了**？球門外。
總之，對於義大利的離開，我感到難過和遺憾。但這並不妨礙我繼續熱愛義大利足球。任何球隊都有著高超和低谷，現在的義大利正是新舊交替很艱難的時候，只是希望在下屆世界盃上，能看到新一批的球員真正的能挑起大梁，能看到新的主教練在用人上智慧和風度，能看到義大利走進八強走進四強走進決賽。
累死我了，剛才看到最後義大利的球員，沒看清楚是誰，在那捂著臉倒在球場上，我那叫個悲傷。- - 義大利，再見了，四年後我期待著你王者歸來。
純原創，我現在真的挺鬱悶的，等會兒日本再平了丹麥，我真的會無語。
4樓：匿名使用者
義大利的問題是出在沒有九號半球員，缺少像托蒂，皮耶羅這樣的球員，加上皮爾洛的受傷，導致中場混亂，進攻不利。說實話，義大利是死在了自己手上，加油吧。以後再來。
任務，請樓主採納
5樓：轉轉
義大利隊員年齡大，皮爾洛又有傷，所以杯具了。
6樓：
唉，其實我覺得是主教練的問題，不喜歡那老狐狸，太保守了
7樓：匿名使用者
義大利老年隊了。。。。杯具了。。。。。
再見，亞平寧半島的健兒們。
8樓：三十已而立
作為衛冕冠軍，義大利隊老了，而且裡皮的用人也有問題，加上一點點運氣不佳，比如球員受傷等，所以是自身實力的問題，出局是必然的。
到底是宋朝弱還是對手太強。。。 20
9樓：
宋朝內部以文制武，再加上皇帝的不作為與猜忌。（其實宋朝對外戰爭勝利了百分之六七十）
10樓：吃運休心
宋朝開國皇帝，不想後人效仿陳橋兵變黃袍加身，所以武將，一個職位，三個人當。經常武將換防對調。，鬧得兵不認將將不認兵。而且宋朝的禁軍強，在邊關的，精兵猛將都精選出來做，進軍。
有人說對手弱對人有好處有人說對手強對自己有好處
11樓：
至於對手強好還是對手弱好，這要一分為二看，如果你是一個比較強的人，那麼你的對手強的話，你有可能會贏過他（她）。這樣你的士氣就有可能更壯大。如果你本身就比較弱的話，再遇到更強的對手的話，就有可能讓你的信心倍受挫折。
所以，不管對手強或弱，最關鍵還是要讓自己更強才行。
喬丹時代沒有對手，是對手太弱，還是喬丹太強
12樓：撐傘人塵世美
喬丹太強！不是對手太弱，喬丹的打法讓別人很難防守，他的背身單打，和後仰跳投，是很難防守，科比後來也和他差不多，科比的身體素質也特別的好！第一，那時的外線得分（除喬丹外）相對低很大原因是因為那時的內線太強，球隊打法都圍繞內線（如果現在熱火有巔峰奧胖或大夢你覺得還會以外線為主麼？
）。第二，喬丹的能力超越了人們習慣所以為的外線的能力極限，臨駕於強大的內線之上。這兩點成就了喬丹。
13樓：偏於一角
只能說競技水準不在同一個級別。
宋朝不是弱而是對手太強
14樓：樓中玉笛暗飛聲
宋不弱，但說實話，敵人也不是特別強，只不過重文輕武，無心作戰罷了。
不然的話，澶淵之盟的時候，明明射殺遼軍大將，優勢議和，為何還要賠錢？岳飛連戰連勝，橫掃宛洛，居然要殺岳飛議和，割地賠款。
有人說打仗消耗國力，為了不勞民傷財所以不再北伐。可是因為抗擊外敵所以多收的稅，可是沒有因為不出兵就減少了呀。這個朝代從太宗趙光義北伐失敗之後，就在心理上虛了。
15樓：愛爾蘭的蘋果
宋朝不弱 對手也確實強 時代發展到宋朝 遊牧民族已經轉型為帝國 想滅掉一個大國基本上是很困難 唐朝漢朝基本上可以靠一次戰鬥或戰役來滅掉對手 到宋朝就不行了 元豐伐夏滅夏兵三四十萬 第二年西夏能重組50萬軍隊 和遼國也是這樣 澶淵之盟宋朝可以滅掉遼國的20萬 遼軍後路已經被切斷了 正面是宋朝名將李繼隆 從哪看遼軍都贏不了 但是為什麼還要簽訂協議？宋朝人懂這個道理就算滅掉面前的20萬 遼國迅速還能集結幾十萬上百萬人 仗打成僵局了 抗美援朝為什麼沒把美國趕下海？為什麼簽訂板門店協議 跟宋朝面對的困境是一樣的 集全國之力可能會滅掉對手 但是有什麼意義？
倔強是好事還是壞事,倔強到底是一件好事還是壞事
是堅持的另一種說法 適當的倔強當然是好事 呵呵希望你倔強到底 倔強到底是一件好事還是壞事 不好 不多說了 多根老年人交談.雙刃劍 權衡利弊 你就會成功 那得看你從哪個角度看了.當然也要看是什麼事情了,有些事就應該固執,堅持自己原則,但有些事兒就.你說是不 看到流星是好事還是壞事?看到 流星是好事。人...
蜘蛛到底是害蟲還是益蟲蜘蛛到底是害蟲還是益蟲呢？
益蟲，但有些品種有毒，蜘蛛一般都吃小蟲子之類的，又不吃莊稼，家裡如果有那種白額高腳蛛，就是挺難看腿老長的那種，不要趕走它，它會吃蟑螂，蟑螂沒了自己會走 有些蜘蛛還可以養來當寵物，我自己就養了一些 首先，蜘蛛不是昆蟲 其次，蜘蛛都是肉食性的，它會吃害蟲，也會吃益蟲 最後，從農業的角度出發，由於害蟲發生...
到底是先有雞還是先有蛋，到底是先有雞還是先有蛋，現在有答案了嗎？
先有雞還是先有蛋 就是這類問題中的最常見的一個。雖然這不是現代哲學家討論的典型問題，但人們認為哲學家對其應該有個較明確的說法，也是合乎情理的。不過，我確實沒有仔細查閱過其他哲學家是否對這個問題有過較系統的討論，因為這不是正規的學術 我也不妨試著說出一點自己的想法，而毋須考慮是否重複或忽略了他人的觀點...