1樓：匿名使用者
生態平衡遭到破壞，後果是嚴重的，人類為此要付出很大的代價。上個世紀，有人將小小的麻雀列為「四害」之一，於是全民總動員，一個徹底消滅麻雀的運動轟轟烈烈地。除了毒、抓、殺之外，還採取轟的辦法。
一見麻雀的影子，猛敲鑼鼓，齊聲吶喊，驚得雀兒絕無停歇立錐之地，只好不停地躲呀，飛呀，最後累得從半空跌落摔成肉餅。 因為失去麻雀這個天敵，莊稼地裡害蟲叢生，蟲災氾濫，結果造成糧食歉收，接著，饑饉緊跟而來，人類終於飽嘗了破壞生物鏈的苦果。當今，由於環境的汙染，溫室效應的猖獗，幾乎所有的生物鏈都受到不同程度的破壞。
到本世紀末，預計全球有一半的植物面臨生存威脅。人類可能面對一次新的物種大滅絕。想到這裡，真不希望出現那兩個可怕的字眼：
「末日」。
2樓：無心為君總是死
因為，人類行為無法征服大自然。
為什麼人類不能破壞生物鏈
3樓：匿名使用者
任何生物都處於生物鏈的某個位置，不存在加入和退出的問題
4樓：
只有生命完結，食物鏈才會被毀掉。食物鏈的最頂端？那只是表面，既然你都說是鏈了，那麼哪來的頂端（除非能夠跳出食物鏈）。環環相扣，相生相剋。
5樓：匿名使用者
人，本來就是生物鏈中的一環，你還沒有搞清楚什麼叫生物鏈。
有關人類破壞生物鏈的例子
6樓：匿名使用者
看到一則有關蜜蜂的資訊。說世界許多地區，因為蜜蜂突然大量死亡，造成農作物與果樹的收成損失慘重。每當春暖花開的季節，正是蜜蜂傳播花粉的**時節，而促進農作物結出果實的辛勤使者正是蜜蜂。
基於目前蜜蜂大量死亡的嚴重災情，急告專家們進行研究。根據某些科學家的解釋，是由「蜜蜂生態失序」的現象所造成。專家還指出，大自然的生態，猶如一條條生物鏈，節節相連，環環相扣，只要其中一個鏈條斷裂，將會破壞了自然界的生態平衡，造成不可預料的嚴重後果。
小小蜜蜂，只是生物鏈中的一環。
造成蜜蜂突然死亡的原因，除了氣候及其它因素外，據說罪魁禍首是手機的電波，干擾了蜜蜂的定位系統，造成這些小精靈返巢路線的迷失。
許多人為掐斷生物鏈的惡行，比比皆是。上個世紀，有人將小小的麻雀列為「四害」之一，於是全民總動員，一個徹底消滅麻雀的運動轟轟烈烈地。除了毒、抓、殺之外，還採取轟的辦法。
一見麻雀的影子，猛敲鑼鼓，齊聲吶喊，驚得雀兒絕無停歇立錐之地，只好不停地躲呀，飛呀，最後累得從半空跌落摔成肉餅。
因為失去麻雀這個天敵，莊稼地裡害蟲叢生，蟲災氾濫，結果造成糧食歉收，接著，饑饉緊跟而來，人類終於飽嘗了破壞生物鏈的苦果。當今，由於環境的汙染，溫室效應的猖獗，幾乎所有的生物鏈都受到不同程度的破壞。到本世紀末，預計全球有一半的植物面臨生存威脅。
人類可能面對一次新的物種大滅絕。想到這裡，真不希望出現那兩個可怕的字眼：「末日」。
7樓：匿名使用者
農田大量使用殺蟲劑使大量昆蟲死亡-以昆蟲為食的鳥類（兩棲類）減少-以前者為食的動物（如蛇）減少-接著的狐狸等減少-...
有人說：人類不吃肉就是破壞了食物鏈，這個觀點對不對？為什麼？
8樓：
有人類的食物鏈都是特殊的食物鏈，暫且不說食用野味，我們絕大多食用的肉類都是飼養的家禽家畜，包括種植的蔬菜和穀物，所以，人類為了維持生態平衡，才選擇人工繁殖我們需要食用的食物，但是濫捕濫殺是堅決不對的，所以說，人類不吃肉不是破壞了食物鏈，因為人類有智慧，食用的不只是大自然自己生產的「能量」
9樓：匿名使用者
首先回答：這個觀點是不對的，人類吃不吃肉都不會破壞食物鏈。
就人類自身而言，由於人身體結構的特點決定了人是雜食性的，均衡的飲食才有益於身體健康。
就食物鏈結構來講，人類處於食物鏈的最頂級，人類的飲食活動只是增加了食物鏈的複雜性、多樣性。以海洋中的魚為例，即便人類不去捕撈各種魚類，自然界中也是小魚被大魚吃，大魚又被更大的魚吃，最大的鯨，其幼體會被鯊魚、虎鯨等攻擊，甚至成年的藍鯨、鬚鯨也會受到攻擊。即使因衰老而死亡的個體也會有大量的腐食者給分解的十分徹底。
自然界本身形成了一個完美的迴圈。
根據你的題意，人類如果不吃肉，就會需要更多的糧食，看似全世界生產的糧食滿足不了人類需求，就必然導致與自然界的各種動物去競爭植物資源。但你要知道食物鏈中能量傳遞的規律，即十分之一定律，也就是說十斤糧食才能產生一斤肉，如果我們真的不吃肉了，那我們生產的糧食就會嚴重過剩，而不是不足。
10樓：匿名使用者
人類本身屬於生物鏈的一個環節，為求自存，要吃肉，不使某一無辜生物滅絕即可，當一個生物影響其他生物生存時便要消滅，權衡利弊。但按神學佛學道學來看，順其自然。一切有因必有果，一切皆有定數，該滅絕者滅絕，不該滅絕者不滅絕。
11樓：來自鐵山寺名嬡美姝的曹仁
不對，按這個理論，認識食物鏈中的一員。那人死後應該被分解者分解啊，現在都是死了就燒，那不是破壞食物鏈了嗎
人類能不能隨意滅殺某種動物？為什麼
12樓：咎愷載念雲
不能，自然界是一個大迴圈，某種動植物滅絕會導致自然界的生物鏈斷開，進而破壞生態平衡，導致自然災害
13樓：出津鮑逸美
不能,因為每一種生物都是食物鏈的一環,會破壞生態平衡.加上生命很寶貴
14樓：蔚葳抗半蘭
地球上的所有生物都處在一條生物鏈中，若滅殺某種動物，這條生物鏈就會缺少一個環節，整條生物鏈就會慢慢崩潰，因此不能隨意滅殺某種動物，包括老鼠和蚊子。
生物鏈只有人類可有可無，人類真的是外星人嗎
15樓：糾結中的費解
人類不是外星人，只是外星文明的試驗體之一。
站在外形文明的角度。他們會把成功的試驗品帶走，因此殘留在地球的生命都是失敗品。而人類僅是失敗品中大腦發育的稍微完善一點的物種。
人類在不在生物鏈裡？
16樓：台州恩峰
人當然在生物鏈了，因為人是生物呀。而且人還在生物鏈的頂端，因為生物鏈是人類制定的嘛。怎麼了呀，丫頭，不再為自己的生活而苦惱，開始關心起人類的問題了，進步不小啊,真為你高興。
17樓：匿名使用者
誰說的，難道人類不是生物？
地球上的生態都是平衡的，為什麼會誕生出來「人」這種生物呢？人是處在食物鏈的最頂端嗎？
18樓：凱瑞
生態平衡時一種動態平衡，並不代表物種的不變！
達爾文的自然選擇學說揭示了生物進化的現象：適者生存。生物是不斷進化的，不斷適應環境的。人是在生物進化過程中的產物而已。
人一般是處於食物鏈的頂端，而有別於別的食物鏈頂端生物。人是處於現在生物圈中的主宰者，是一種高度進化的物種，他的改造自然能力超乎想象，從而保證自身延續。
雖然這樣，仍然不能違背自然規律，人類在改造自然的過程中，超過了自然生態的調節能力，是人類自身的生活環境也遭受破壞，直接影響人的生存。
所以我們一定要保護環境，維持生態平衡，合理利用自然資源並尋找新能源，才能可持續發展。
19樓：匿名使用者
（1）人。也就是我們所說的高等生物~是通過達爾文爺爺的進化理論一步一步一的進化而來的。人類的起源與進化是由變異、選擇、隔離三個環節完成的。
人的起源與進化過程中。勞動這種自然選擇的因素髮揮了極其重要的作用，凡是能夠勞動的古猿（就是我們的祖先），就能夠取得更多的食物和更有效地抵禦傷害，獲得更大的生存機會，四肢不斷的進化，形成了現在的人。
所以恩格斯說：「勞動創造了人！
（2）人事處在食物鏈的最頂端嗎？一般算是的，人會改變自己周圍的事物以使自己適應。而其他的生物是努力使自己適應周圍的環境。但是這種食物鏈是不穩定的。人也可以被老虎吃掉對不？
（3）就像（2）說的人會改變自己周圍的事物以使自己適應。而其他的生物是努力使自己適應周圍的環境，人在改變自己周圍的環境的同時會破壞環境，影響了老虎之類的生物的生存。老虎的數量下降，自然就為數不多。
20樓：人與狗不同呢
我服了，這問題都能問出來，以為沒「人」這種生物，生態就不平衡了。哦了？
人類怎樣利用食物鏈的關係來消滅危害人類的動植物？
21樓：陽光女孩
生物防治，如以蛙治蟲，以鳥治蟲等。
22樓：匿名使用者
蝗蟲的天敵主要有蛙和鳥兩大類
養青蛙和鳥類就可以,雞也行,
給你舉個最簡單的例子
貓頭鷹→蛇→青蛙→蝗蟲→水稻
就是說:貓頭鷹吃蛇,蛇吃青蛙,青蛙吃蝗蟲,蝗蟲吃水稻葉子實際上，人類已經脫離最基本的生物鏈了，動物在生物鏈只處於一個位置，人類會給生物鏈各個位置帶來影響。比如澳洲沒有兔子，人就帶去兔子，結果造成生物鏈破壞，又開始去消滅兔子。
為什麼人類不能離開空氣，為什麼人類無法實現永生
你好！空氣屬於混合物，它主要由 氮氣 氧氣 稀有氣體 二氧化碳以及其他物質組合而成。氮氣的體積分數約為78 氧氣為21 稀有氣體為0.934 二氧化碳為0.04 空氣中含有的氧氣，是人類生存所必須的，如果沒有氧氣，人類將無法呼吸。如果沒有二氧化碳，植物便不能進行光合作用，人類便沒有食物。因此，離開空...
為什麼人類智商遠遠強於所有動物，為什麼人類與動物的智商差別這麼大
腦容量什麼的純屬扯淡。如果說比例，那更是扯淡。在10張100塊錢的錢堆裡放上10張1塊的，難道錢會更少？人類智商高，於一種特殊的 能量 這種能量控制身體的進化趨勢，成長趨勢。這種能量難以被補充，因此分配的時候基因會算出更優的分配方式，對於人類而言，這種能量更多的被分配到了腦域開發。而其他物種則被應用...
為什麼人類不可以把閃電收集起來，人類還不能收集，閃電能源嗎？
閃電的電流太大。人類目前還沒有辦法將如此之大的電流儲存下來。閃電就是電，閃電放電速度太快，沒有那種儲電器能承受那麼快的充電。速度快電壓大，電池 電容受不了 人類還不能收集，閃電能源嗎？有人曾經嘗試過，比如說在避雷針下面設定一些儲存電能的裝置以及利用閃電固氮的反應。但事實證明，閃電雖然能量很高但是隨機...