1樓：匿名使用者
關於科技發展是利大還是弊大這個辨題，我方辨友一致認為科技發展利大於弊。
人類的生存方式，20萬年前與10萬年前相比，不會有太大的改變；2023年前與2023年前相比，不會有太大的改變；600年前與500年前相比，不會有太大的改變。但是，今人與古人其實早已今非昔比，即使是現在與100年前相比，也已完全不一樣。是什麼推動了人類歷史的發展？
是什麼讓人類開始了新的生存方式？ 我說，這便是科技，是科技的發展才推動了人類的程序，是科技的發展才使人類有著這嶄新又美好的生活。縱觀千古，哪朝哪代不是重視科技的發展？
回首過去，看四大發明，獨具鰲頭；觀天文曆法，為之驚歎；覽趙州拱橋，設計精妙；窺《本草綱目》，東方巨典；瞻圓周率值，七位小數；眺絲綢之路，發展經濟；端青花瓷器，揚名海外。科技發展是強國之路，科技發展是中華民族進步的第一動力，沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？
沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？
2樓：勝寶菩提心
汽車是我們出行必備的交通工具，可同時又是近代人們生活傷害事故的殺手，所有事情都個有利弊， 看我們怎樣去用。科學發展歷代千秋，是最大的生產力，是人類文明進步的結晶。可是科技發展同時也有諸多未被人們利益的詆譭者，他們利用科學給人們帶來傷害，使人們對科學有著一定程度的恐慌。
科學發展如同我們物質世界發展規律是一樣的，道路是曲折的，但前提是光明的，相信總會有一天，我們會在核**保護下平安，在轉基因食品中尋求健康。
3樓：匿名使用者
科技發展用在造福人類毫無疑問是利大，雖然不發展也很好，然而這個問題不能得到所有
人的共識，你可以不發展，可是管不了別人不發展 ，最後現實就是你也不得不按照某個速度發展了
當然如果在辯論的反方來說 就得抓住人性裡惡的部分統治世界的時候 來作為基點 那樣科技的發展就成不利因素了，因為這樣會增加平民的死亡 最終也會更簡單的毀滅人類，因為人性是不可控制
的，不管怎樣壞人獲得話語權的機會總是存在。就好像日本的核危機理論事故機率是4百萬分之1每堆 而事實卻是幾千分之二
科技發展利大還是弊大，辯論會科技發展利大還是弊大正方
新異麼？我想想 有利 科技發展的最終是實現人類持續生存 也就是說 科技的最終目的其實是用以抗拒世界末日 如果不是以讓人類持續更好的生存，和抗拒世界末日為目的的科技發展。那麼世界一旦毀滅，一切科技發展就完全沒有意義，更談不上讓人生活的更好。所以，大力發展科技，用以讓人類持久的生存在宇宙，對人類來說，是...
科技發展是弊大還是利大，我是正方（利大）
是科技的發展才推動了人類的程序，是科技的發展才使人類有著這嶄新又美好的生活。科技發展是強國之路，科技發展是中華民族進步的第一動力，沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？人類是...
科技發展 弊大，科技發展弊大的資料
現今社會，汽車隨處可見，不僅對人的身心造成很大的危害，對大氣也造成了汙染。普天下的生物都一定程度上受到這種 科技產品 侵害，人類為了自己的方便，而不顧其他地球生物的安危，這是自私的。退一步講，汽車對人類也有很大的危害。空調和電冰箱中的氟利昂也破壞著我們寶貴的大氣層。所謂的高科技產品把世界變得骯髒，死...