1樓：就是你學姐啊
不一定吧，看過很多的例子裡面，都是一些學歷很高的人在做著一些低能力附加值的工作，我想，這種現象，或許是個那個「學歷的高低是否和道德水平有關係」這個話題是一樣的吧。
有的人說，學歷高的人之所以學歷高，就是因為人家的學習能力強，我覺得這句話沒什麼可以辯駁的，但是要知道的是，能力分為很多種，而在學校當中的學習能力和在社會中的工作能力這兩個能力是不一樣的，所以，我們才會經常看見，有很多的人，擁有著高學歷，但是能力卻遠遠的比不上那些學歷比他們低的人，或許有人會覺得這種現象是很矛盾的存在，但是我認為並不矛盾，能力是分很多種的，不能認為學習能力強就理所當然的覺得工作能力也會很強。
身邊人裡面有一個學長，他屬於那種基本上不學習的人，在學校就總是掛科，而且我們學校還是一個名不見經傳的小地方的小學校，我覺得這個可以充分說明學歷不是很高這個問題了吧，但是人家這個學長呢，偏偏就在大四快要畢業的時候，找到了一份人人都羨慕的好工作。
我覺得這樣的人有的是，換個角度，那些學習能力很強，但是工作能力不行的人，也是大有人在的了。所以綜合以上的例子來看，並不是學歷高的人能力也一定強的了，就和學歷高的人道德水平也不見得高是類似的，學歷只可以說明我們在學校的時候學習多麼的用功，而用功有的時候雖然可以勤能補拙但是在一些其他的方面，勤奮是不可以讓能力如何的，一些天生的東西是不可以的最起碼。
2樓：
不一定。學歷是一個人踏入社會的敲門磚，而且也只是證明自己學業的一種象徵，但是能力卻是一個人與生俱來的本事，能力強的人在生活和工作中總是會表現頭腦靈活和身體力行的一面，並且能夠把事情做的非常完美，而學歷高的人往往讓人感覺非常有學識，並且能夠看出自己身上氣質會有不同，但兩者之間有著本質區別，還是要從具體情況來分析兩者的強弱關係。
第一種，有的人是學歷高而能力弱。一般情況下，學歷高的人都會感覺自己的學識淵博，所以在心理上會感覺自己高人一等，而在一些人的身上卻體會到的是一種虛榮心的狀態，這種人自以為是，並且拿學歷當成自己的全部本事，但是在社會上的實踐過程中卻會經常碰壁，因為他的能力有限，亦或者是因為自己的這份傲嬌的想法才阻礙了自己的發展。
第二種，有的人是學歷低而能夠強。在我們看到的一些成功人士身上，他們都是學歷非常低，但是卻做出了一番大事業，在讓人佩服的同時，也會對這種人產生敬佩之情，這是因為他們非常有經商頭腦，所以在這一方面佔據優勢，也是自己能力的最好展現，所以才會呈現出這樣的成就，因此學歷並不見得就會代表能力。
第三種，有的人是學歷高而能力高。對於這種人來說，自己是雙重優質的表現，不僅有超高的學歷，而且自己的能力也很高，雖然如此，但兩者之間也是不同的存在，這是在能力之上所擁有的學歷，所以是非常獨到的一種狀態。
3樓：彘
那不一定。大學本科文憑也算是高學歷了吧，可是現在的畢業生一抓一大把，畢業就等於失業，工作很難找。為什麼？
還不是他們的能力不足，滿足不了公司對所需人才的要求。現在的大學生遍地都是，以前身邊有個考上大學的，就覺得很羨慕。而現在，只要你的高考分數不是過於地低，完全會有大學錄取。
現在遍地都是大學生，但真正能好好學習的沒有多少。好多人都是在大學裡面混日子，根本不知道目標是什麼。如果硬要說的話，那就是要得到一張畢業證書。
可是，就算你最後拿到了，而你沒有能力去幹任何事情，那畢業證就是一張廢紙，是沒用的。
雖說有的企業會看重學歷，但是能力還是最重要的。就算把你招進去了，你什麼都不會，早晚會被開除的。
還有一種情況就是走後門的，拖關係的。有的家裡在什麼地方有人的，讓家長到處找人也得進去這個名校。進去之後，又不好好學習，還是就等著一張畢業證，蓋著名校的章的畢業證。
可是，有用嗎？還是那句話，沒有能力，一切都是白搭。所以，學歷高的人能力不一定強，而學歷低的也就不一定沒有能力。
舉一個簡單的例子，我們都知道馬雲是杭州師範學院畢業的，他相比於清華 北大的畢業生，學歷肯定是不及的。但是，事實來看，我們都知道馬雲，卻並不認識什麼從清華北大畢業的學生，他們也並沒有做出像馬雲創立的這麼大的一個集團。
所以說，學歷和能力並沒有很硬性的關係，什麼事都不是絕對的。
4樓：橙諾點點點
這也是不一定的，學歷高的人他的能力不一定強，否則也就不會有「書呆子」這個詞了。有些人學歷低的能力特別高，這也是我一直所羨慕的。其實，學歷的高低與能力的強弱他兩沒有必然的關係。
大學之前，我就糾結過，現在的大學生這麼不值錢，還有必要上大學嘛？現在的大學生一抓一大把，找不到工作的大學生到處都是，我就想，上了大學也沒用。如果現在就出去創業，也許過得會更好。
但是，後來我想，知識是無止境的，多學點東西肯定是沒有錯的。學歷高的人能力不一定強，空有滿腹才華，但是，能力不強，與人交流不會說話，不會處事，知道再多，懂得再多又有什麼用。我姨就跟我說過，當他們面試學生的時候，在他們看來，大學生和研究生都是一樣的，學歷、知識不重要，因為這都是後天可以學的，他們更看重一個人的能力。
學歷高的人能力不一定強，當然，學歷低的人能力也不一定差。我身邊就有這樣的例子，高中都沒考上，初中的時候也是特別能鬧的壞學生。但是，人家現在出國發展的特別不錯，一個月好幾萬的收入，雖然，家裡有錢，開始的時候給他提供了一些條件，但是，如果他自己沒有一定的能力，怎麼會混到現在。
相對於學歷高的人我更欣賞和佩服能力高的人。
但是，我們也應該好好學習，要學歷和能力都高，學歷是人生的敲門磚，最好達到雙贏。
5樓：單人
那不一定，學歷和能力兩者沒有關係，學歷高的人能力不一定強，但是能力強的人，學歷不一定高。不僅僅是學習能力，它包含很多能力。
學習是學習書本上的一些知識，和生活中的能力體現沒有太大的關係。有的人學歷特別高，但是連自己的生活起居都照顧不好。
現在有很多的大學生都這樣，上個大學還得需要父母的陪讀。他們只懂得學習，就連自己洗衣服，洗襪子都不會。如果是這樣的話，那上大學有什麼意義呢？
能力還包括很多，比如社交能力。但是在我的印象裡，學歷高的人都比較不愛交流，只是自己也在一旁悶頭的學習，一味地活在自己的世界裡。
所以，學習我們也會會學，不能讓自己當一個書呆子，那麼這樣，在別人眼裡，跟傻子沒什麼區別。別人也不會因為你的高學歷而羨慕你，這樣的學歷在我看來還不如不要。
我們不僅要讓自己學歷高，還要讓自己的各方面能力有所提高，尤其是社交能力。因為現在的社會競爭真的是太可怕了，如果你什麼都不懂的話，那只有被社會淘汰。因為現在光有學歷沒有心眼是不吃香的，這樣的人只會被別人利用，沒有一點自己的價值。
6樓：5愛楊開心
所謂能力就是處理事情的力量。然而學歷高的人能力也不一定強。學歷高只能代表你知識豐富多彩，但不能代表你的見識，還有你為人處事的能力。
不是有個詞語叫做文盲嗎？說的就是那種學歷高，但是又不能夠用於實際的人。他們讀過很多的書，知識很豐富。
可是卻不能將它們的知識運用於實踐。如果當他們遇到那種緊急事情的時候，他們完全就不知道怎麼辦了。
我哥哥就是這種人，他讀過很多書，是本科生而且現在還在校讀研究生。有一次過年回家的時候。奶奶叫她去地裡弄一些白菜回來。
我們都以為他知道。 可是過了一會兒他又回來了而手裡什麼都沒有，我們很奇怪。
他自己就說：「沒有看見白菜，全是那種綠油油的東西都不知道是什麼。」我們聽到後，全部都在笑他。因為他所說的那種綠油油的東西，就是白菜。
所以，不管你學歷有多高，你一定得與實踐相結合。這樣才能鍛鍊你的能力。在你出生社會的時候才不會被社會淘汰。
因為現在的社會，不僅要學歷高，而且能力也要強的人。這樣你才能夠適應這個社會。
學歷高的人，能力也一定強嗎
7樓：
能力肯定會很強，但是從事的工作未必會讓他展現能力，所以學歷並不是唯一要素
8樓：匿名使用者
毫不相干的東西 當然不一定了
學歷很高的人能力都強嗎？ 5
9樓：況初彤
大部份能力差……全面發展的人很少！有的話都是很成功人土！
10樓：未來家園哈哈
當然，一個北京附屬大學的學生，可以看病救人，一個初中學歷的。他能嗎
是不是學歷越高的人，能力就越強啊？
11樓：匿名使用者
看了你的問題，感覺挺有意思，回答也是五花八門，我也來回答下，不過我覺得你還是不要在補充問題了，會沒完沒了的！
問題1.能力包括：專業技能、文字書寫、語言表達、動手實踐、思考辯論、人際交往、學習能力、適應能力、解決實際問題的能力等等等很多種。
問題2.人讀到大學或讀到更高的學歷，其實學的不僅僅是專業知識，更多的是一種思維，一種如何學習，如何適應的思維，這是沒接受過高等教育的群體所無法比擬的（當然個別人除外，我這裡說的是絕大多數群體），那麼企業在招聘的時候選擇高學歷也正是看重了這個群體以後的發展空間和發展潛力要比低學歷的高，人與人溝通以及接收新知識新文化的速度和效率要比低學歷的高，一個學歷並不能證明他多有能力，但至少證明了他在過去的十多年裡比沒有學歷的人要強，就算在不學習的人也是在這個環境裡泡大的。換成你有大學生難道你去找小學生嗎？
問題3，誰說沒有衡量能力的概念，當然有，衡量能力的概念就是這個人是否能夠解決實際存在的問題，解決的程度是什麼樣的，這樣很顯然就可以看出一個人能力的高下，在學習時期更多的是看成績，長大了更多的是看你為企業為個人帶來了多少效益。舉個例子，比如兩個人去找同一個人辦一件事情，一個人嘴笨就辦不來，另外一個人就能圓滿的辦好，這不就是區別嗎？
問題4，聖人的概念如果這麼膚淺，全世界的人基本都成仙了。
問題5.對於高層人物學歷是否高的問題要這麼去看，作為**工作人員，絕大多數的原始學歷都是普通的大學甚至還是大專，但是慢慢的大專肯定沒有了。而做到高層以後她們的學歷也跟隨著學習提高了，注意這裡要看原始學歷。
而對於普通的按你的說法叫工作階層，尤其是從事科研的群體，她們的原始學歷就很高，碩士、博士都是很正常的。
問題6.你的問題就存在問題，一個人的精力是有限的，導致他學習就有限，那麼人就具備了不同的能力，如果你讓政客和科學家比科研能力，那顯然不靠譜，所以你要問她們具體哪個方面誰比誰強！不過有一點可以肯定，高層的人至少社會的生存能力和適應能力要比普通的工作階層要強很多，否則也做不到那個位置。
回答完了，其實你的問題反映了你知識的單薄和脫離實際談問題的毛病，這些對你好，建議你多看看書，多去學習，多去動手實踐！
你想過出現這個概率問題的原因嗎？人和動物一樣，優勝劣汰，學歷高的人接受的教育多，而沒進入大學的人接受的教育少且落後，所以才出現這個概率問題。
但是要說的這個學歷高是多高，我覺得應該定義在大學學歷就夠了！碩士和博士的話要比能力就要看比什麼方面的能力了！
學歷高的父母教育出來的孩子就一定優秀嗎
不一定，還是要看父母的教育辦法。對於一些學歷高的人來說，他們在面對自己的子女成長過程中，總是會希望能夠讓自己的子女學歷更高一些，所以會對他們嚴加管教，但是在一些情況下，效果卻會適得其反，所以就會讓我們感覺到他們需要更好的教育環境，從兩種種情況分析，其結果是不同的。第一種，學歷高的父母嚴格管束，甚至達...
學歷高就高人一等嗎，為什麼學歷高的人總感覺自己高人一等
我覺得是的，每次我回老家，別人都是不停的誇獎我，畢竟我是高校的大學生，自然我也成了別人口中的人家的孩子。自己感覺不是學歷高的自己覺得高人一等，而是學歷低的覺得學歷高的高人一等，有能力，誰都可以成功。這跟學歷沒關係的好嗎？這只是因為一般高校文化氛圍好培養出的高素質人才多而已。高校也有低素質的！普通學校...
情商高的人，被人欺負就一定得忍嗎
紅樓夢中薛寶釵就是被公認的高情商，林黛玉則被認為是不好相處的人，但是不好相處的林黛玉有忠心耿耿的紫娟跟隨，有忠貞不渝的賈寶玉相伴，能收穫最真心的感情，反觀薛寶釵只是空有一身交際的本領，換不來誰的真心。人心是複雜的，再圓滑的人都無法做到誰都不得罪，做到完美，並且越是追求完美，失去的可能就越多，人際交往...