1樓：匿名使用者
當然有，只是美國的貧民相對而言流動性比較強，大部分都是流浪漢，那些有地方住的聚集點也很多，比如巴爾底摩郊區就有一個什麼拉什爾什麼區的，那裡住的基本上就都是貧民，ny也有啊，**都有。
2樓：人生啟示
美國經濟發達，為何還會存在貧民窟？看完漲知識
美國貧民窟主要分佈在哪？
3樓：紅紅紅紅貨
美國的的窮人區有布魯克林、皇后區和布朗士區美國有三大貧民窟。排名第一的是布魯克林，人均收入為全美的七分之一，主要是黑人居住的地方。
第二的是皇后區。在那裡居住的主要是一些移民過來的亞洲人或拉美人。
第三的是布朗士區。人均收入22000美元。
為何連美國都有貧民窟，中國卻一個都沒有？
4樓：暴怒的虎式
最後就是國家對於就業方面進行了巨集觀調控，保證絕大部分人能夠擁有自己的工作。雖然現在很多人覺得工作不好找，但是有沒有發現，如果自己願意做的話，肯定是有工作的。只是待遇不能讓自己滿意，所謂騎驢找馬，先找一份待遇不好的工作，保證自己能夠活著。
然後積累經驗，慢慢去找更好的。
5樓：靜者為王的江湖
所謂：在南為橘在北為枳。同一種東西，在咱中國都有兩種叫法，就更不要說全球了！
就如美國有貧民窟，那麼他們可有「老少邊窮地區」？這種叫法是中國獨有的。但實質內涵，卻是一樣的吧？都是貧困人口的意思！所以這個問題，就要從歷史延續和文明碰撞上解答。
工業文明是相對於農業文明而來的。一提農業文明，玩到頂峰的自然是咱中國。達到了傲視全球，無人出其右的地步。
所謂有多輝煌，就有多失落，站在人類文明的角度來觀察，就會得到一個結論，當西方的工業文明席捲而來時，咱中國實則是採取了從不懂，到對抗，再到學習這麼一個過程。為何會如此艱難？
皆知工業文明，解決勞動力的手段，就是把農民變成工人，然後使其生活在城市中。所以失去土地的農民紛紛轉變為工人，這其實就是所謂「貧民窟」的由來。他們沒有地可耕種，只能生活在城市，其抗風險性非常小，一旦失業或遇到經濟危機，就只能成為貧民！
這點咱中國就不一樣了，因為許多人的根在農村，經濟環境好，我出來打工，不好，我就回家了。至於已經轉變為城市人口的，由於中國的發展，還有「中國文化（東方文明）」固有的「天下大同」，「耕者有其田」等思想，即，跟西方文明的本質不同，因而城市人口若變成「貧民窟」，就代表著治理的失敗和社會風險！（西方文明本質上帶有掠奪性，故而是零和博弈，東方文明本質上，是自給自足，故而「和而不同」或「和為貴」）
中國沒有貧民窟，是因咱的根基紮在「東方文明」之中。凡古代的動盪，無不是因「土地問題」，即農民失去土地，於是推倒舊王朝，新王朝無不又一輪重新分配土地，如此迴圈而來。因而筆者才說，貧民窟這種產物，起碼在現階段是在中國產生不出來的。
因為一旦大範圍出現，就是治理的失敗和社會風險。
最後要強調的是，此解答，是站在工業文明和農業文明，東方文明和西方文明，對比之上的言論。請勿亂扣帽子！任何事就怕被標籤化，如老美疫情一樣，連戴口罩這事，都被標籤化了。
所以，標籤化這玩意太害人，筆者拒絕！
6樓：農家小妹婉兒
中國沒有貧民窟，就是因為中國管理模式。社會主義制，和平互助理念，本著這樣的一個觀點，勤勞的中國人民當然沒有那種事情了。
7樓：連海芋
在現在的中國沒有什麼貧民窟，叫貧困縣，貧困山區，不過就是是貧困縣、山區，也沒有美國的貧民窟那樣髒亂差，跟中國的社會主義制度有關，制度不同造成發展的狀況不同。
8樓：羅雲紛飛
美國人等級劃分比較明顯，貧民實在是沒有可以生存的地方，只能是大家共同在一起取暖，這樣日子才能過下去。中國也有一些窮人，然而中國政策好，窮人也有基本的生活保證，不會被孤立。
9樓：八戒哈哈必勝
因為中國的貧民區不叫貧民窟，叫不發達地區。所以中國沒有貧民，只有後富。月收入低於175元人民幣才算窮人，中國基本上已經消滅了窮人。
10樓：匿名使用者
中國沒有貧民窟是因為中國有全世界最強大的網管。
11樓：
說明我們已經打敗韓國，成為全新的宇宙強國，老百姓錢多房子多，不存在什麼貧民
12樓：匿名使用者
說明中文是非常博大精深的，隨便換個名字就是不同意思
13樓：匿名使用者
中國人均三百萬，當然沒有貧民窟啦
14樓：不知道幾千裡也
因為中國**是真正的把人民當作最重要的，一直在不斷地解決貧困問題。
15樓：cobra指揮官
中國有貧困鄉，貧困縣，而且平困線的標準都和美國不一樣
16樓：as空白
說明中國共產黨領導辦實事，不忘初心，兩袖清風，奉公職守，無私奉獻，和群眾打成一片。全心全意為 人民服務！
17樓：命中註定何為求
不是沒有！只是在城市表面沒有立足地而以！去山區看看！去高樓林立的背後看看！每個城市都有！
18樓：叢英哲
中國貧民沒有窟，都在大橋底下，臭水溝旁。還被四處驅趕。
19樓：64cw1海望角
中國貧民窟就是所有農村窮鄉僻壤。
20樓：甲妙夢
中國沒有貧民窟是戶籍制度起了作用
21樓：澄靖靖
遍地都是富人，自然沒有貧民窟
22樓：應翠茵
中國沒有貧民窟這方面比印度、巴西、美國強多了！
綜合國力僅比美國差一些。網友們不要陰陽怪氣！
看問題要客觀公正。
23樓：植天干
因為中國沒有失業，除了下崗。
美國現在還有貧民窟
24樓：匿名使用者
有許多，大多數都聚集著外國難民和黑人。但是比中國少得多。有些城市的唐人街就是貧民窟，很髒很亂。
去過美國麼?
你很有種,說比中國少的多,那麼請你指點一下中國的貧民窟在那裡!!! 不會說話沒人當你是腦殘.
25樓：匿名使用者
資本主義社會！當然！
資本主義最大特點，兩極分化，富人很富，窮人很窮！
大多我們看到的是美國好的現象！
美麗事物的構建就需要大量的犧牲品！
美國貧民窟可以說很多。如果他們的人口和我國一樣多的話！可能要飯的就在街上排隊了。
26樓：鳥人
貧民窟一點也不比中國少
美國為什麼有貧民窟、？？
27樓：匿名使用者
歐洲的福利好是真的，美國的福利還是算了吧。我們這裡去年有個新聞，一個出嫁到美國的女的，現在已經入了美國籍，因為丈夫得尿毒症死了，窮的混不下去了，去年帶了一對雙胞胎女兒回中國居住，寄住在親戚家裡，為了讀書問題求助電視臺，最後給聯絡了民工子弟學校
28樓：匿名使用者
美國福利也是有區分的，不是每個美國民眾都買保險，不像我們這邊是強制的，不過還是有公立學校，公立醫院這樣的面向大眾的福利
29樓：人生啟示
美國經濟發達，為何還會存在貧民窟？看完漲知識
30樓：匿名使用者
誰說美國福利好啊，？？？
31樓：未命名啊我擦草
中國也有啊， 每個國家都有
為什麼美國有貧民窟而中國全面小康了？
32樓：幫小裝裝飾
這個很簡單，美國是資本主義社會，資產階級是最重要的階級，而貧民窟是有的，因為美國也有很多貧民或者沒有工作的人，吃著低保的人，但他們的制度本身不是為了解決貧民問題！而中國是社會主義制度，根本宗旨是全心全意為人民服務，人民是根本，所以實現全面小康不留下一個人，這是我們必須要做的！
33樓：
你想多了，中國也有困難戶。新聞聯播報好的多。
34樓：守護迷途
這就是制度的優越性。
美國紐約貧民窟發展迅猛說明這種發展趨勢存在什麼問題？
35樓：大千世界真奇妙
美國紐約沒有出現任何貧民窟發展迅猛的情況，相反美國很多貧民窟的經濟越來越發展，變成中等收入地區了。不知道你從**得知的美國紐約貧民窟發展迅猛，這個問題本身就是錯誤的。
36樓：匿名使用者
美國貧民窟發展迅速是哪來的資料？我在紐約生活這麼久都沒發現哪個貧民窟在擴大。有好區和壞區。但沒見過壞區在擴大。當然美國現在貧富差距在擴大是有的。
美國貧民窟主要分佈在哪
美國的的窮人區有布魯克林 皇后區和布朗士區美國有三大貧民窟。排名第一的是布魯克林，人均收入為全美的七分之一，主要是黑人居住的地方。第二的是皇后區。在那裡居住的主要是一些移民過來的亞洲人或拉美人。第三的是布朗士區。人均收入22000美元。近年來，美國面臨的貧民區問題也十分嚴重。上世紀六七十年代，種族歧...
求貧民窟的百萬富翁中文觀後感
成為百萬富翁，有那麼幾秒鐘的時間似乎成了大部分人的夢想。這裡的大部分指的是沒有成為百萬富翁的人。只是故事的主角也就是一般的人，所不同的是他的不平凡的遭遇。當然這在電影裡面是不可少的因素。你會看到貧富差距是那麼的明顯。貧民窟的林立和高樓大廈的林立是兩種不同的震撼。貧民窟帶給人的是震撼和心酸，還有說不出...
貧民窟的百萬富翁的答案有史泰龍嗎
沒有，裡面的十個問題如下 十，傑瑪 馬利克還差一個問題就能贏得2千萬，他是怎麼做到的？有四個選項 a 他作弊 b 他運氣好 c 他是天才 d 命中註定 這是 貧民窟的百萬富翁 開場後的第一句臺詞，其實我更相信答案是他的執著。很多看過影片的人都說要是我可能掙到1百萬就見好收了，而傑瑪的目的只有一個，讓...