1樓：
中美目前的核心矛盾是，中國要發展高階底層自主科技，而美國背後的猶太資本要控制世界。絕對不會允許中國搞真正的核心技術，只允許中國在美國的標準和生態下搞一些應用性質的東西。這是事關中國科技發展權利的零和矛盾。
只要美國自己不放棄世界霸權，根本沒有協商餘地。所以中美科技脫鉤是必然的，中國千萬不要心存幻想。美國最怕中國發展不受美國控制的獨立科技標準和生態。
我們如果拿下高科技，美國躺著賺錢的日子也就結束了。哪怕我們封閉中國市場，美企也會損失大量收入，無法繼續獲得足夠的研發資金。
2樓：樾玥越躍
因為美國的科技需要很多的資金，所以說中美經濟脫鉤對美國影響是很大的
3樓：小樊故事會
我覺得是因為中國的科技已經相當發達，所以美國科技影響特別大。
4樓：
因為可能中美經濟對勾中美國科技佔比含量較大。所以影響特別大。
5樓：匿名使用者
問：中美科技脫鉤 具體如何執行？？答：
先解決 依賴對方的關鍵技術，再把產品產線上的對方技術逐步剔除，，具體到中國就是 解決卡脖子技術，產品產線去美化，，口號是美國喊的，納入計劃認真執行的卻是中國，諷刺吧，，，至於你說的影響，世界近七成的晶片被中國購入，大約一半製造後出口，一半國內消費，僅算失去大陸這一個市場，美國科技企業基本都是腰斬，，
6樓：否羑澤丶亦良
因為美國的很多工廠產業鏈都是放在中國的，一旦斷裂也是有影響的。
7樓：浮生晨風
因為美國的經濟收入基本上都投入到了科技領域，所以會這樣。
8樓：
因為中國現在是世界上第二大經濟體，所以影響肯定是很大的。
9樓：怎麼還沒下課啊
因為中美經濟也影響到了美國的科技事業方面。
10樓：悅樾躍鑰
因為中國科技的發展很平穩，所以受到的影響不大
11樓：孫麗
對美國科技界的影響，第一是從美國科技企業的營業模式的角度，第二個視角是從兩個國家對科技的支出的結構，第三是從科技成果的應用角度，第四是從人力資本角度。
將華為列入實體名單就意味著美國企業不可以和華為有任何的接觸和交流。比如高通不可以和華為進行任何有關5g交流。大家都知道5g是技術，它也是一個標準。
高通不能和華為接觸也就是意味著高通不可以參與任何有關5g發展的過程和標準的制定，打擊了高通自己開發5g的能力呢。
如果兩國真的決定「脫鉤」科技，那麼許多美國高科技企業將失去超過三分之一的總收入，超過一半的利潤，可能是全部的呢，一些美國企業將不在尋在。因此，可以想見，美國高科技企業必然遭受巨大損失，股價必然**。納斯達克的打擊將不亞於2023年網際網路泡沫的破滅。
美國整個產業的競爭力嚴重受損，絕對會影響美國的所有的發展的呢。
經合組織的資料顯示，中國的資金主要集中在實驗研究上，對基礎於應用上研究的投入不是很多。不一樣的是美國實驗型別的研究經費還是比較低的呢。可以說中美已經形成了以合作為基礎的這樣的創新。
其實我們並不難知道這些，考慮到美國的通脹率，美國聯邦**每年的科研經費投入其實是每年都在減少了呢。
12樓：雪
我覺得主要是因為美國的經濟非常依賴中國的發展啊。
13樓：木青
這東西他有很大一部分的水平，都是來自中國的，所以說，很影響的
美方與中國經濟脫鉤，對兩國經濟發展都會有哪些影響？
14樓：髒兮兮的皺巴巴
美國與中國的經濟脫鉤，首先肯定會影響兩國的經濟發展；其次會影響兩國的科研方面的合作；兩國的出國留學人力資源也會受到影響。
中美兩國一直以來有著經濟往來關係，數額也是很大的。中國是美國重要的農產品出口國，若美國與中國經濟脫鉤，那中國農產品進口減少，影響中國農業發展；美國農產品將出現供過於求，出口量減少，產品降價等情況，以及其他方面的經濟發展（旅遊業、電子產品等）也會受到阻礙。
美國科技領域的科研成果在中國有更廣泛的應用，在美國國內應用很有限，特別是材料、再生能源等，例如，有些新藥在美國沒有很大的病人群體，但中國方面會有很大的病人群體。中國可以給美國提供了新藥物的應用市場，中國的應用可以反饋給美國，美國的科研會得到進一步發展。如果兩國經濟脫鉤，那美國的科研應用市場將變小，影響美國的科研發展；中國科研成果的引進市場變小。
根據資料顯示，今年美國科學院公佈了的新院士中有其中2名中國籍科學家入選了外籍院士，2名美籍華裔入選中國院士。到2023年，一共有107名華人科學家當選美國科學院院士或者外籍院士，這中間有26名院士擁有著中國內地背景。這一資料看出中國對美國的科研發展起了重要的作用。
如果兩國經濟脫鉤，兩國的留學生會減少，給美國科研發展產生影響。
總之，兩國經濟脫鉤會給兩國經濟帶來損失，兩國科研方面的發展也會帶來影響。
15樓：匿名使用者
由於產業鏈的分工不同，形成一個完整的產業，不同國家生產不同階段的產品，也就是常說的你中有我我中有你。要是雙方經濟徹底脫鉤，兩國都要完善自己的產業鏈，把自己不擅長的環節都補齊了，或者在其他國家培育和尋找新的替代生產力，都要付出巨大的代價。例如：
美國的農產品是中國的寶貴原料，而中國的農產品深加工能力和相對成熟的食品生產和巨大的市場，又是美國農產品的銷路。雙方脫鉤，美國重新找市場，中國重新找原料，兩敗俱傷。
16樓：詩允love詩傑
兩國經濟脫鉤會給兩國經濟帶來損失，兩國科研方面的發展也會帶來影響。
17樓：小貓不吃醋
我認為肯定是有影響的，如果談的不合適的話，肯定會產生尷尬的場面的，所以很影響
18樓：智商三歲半
當然是不利於兩國之間的友好交流，更為主要的是兩個國家的經濟發展
19樓：來自香山寺豔絕一時的九里香
影響最大的是裸guan。還有那些資產在米國、老婆孩子在米國的人。
20樓：
美國太霸道了。這樣最終會鬧得兩敗俱傷，對哪個國家都沒有好處。
21樓：
對兩國的經濟都有打擊出口額成本增加
22樓：匿名使用者
類似老闆辭退員工一樣 ，短期總會對企業有影響，至於長期而言，大不了換個員工（印度）
23樓：
中國**已經強烈表態，中美**戰會由美方買單。中國已經做好了打**戰的準備，我們絕不手軟。
中美脫鉤,將對兩國**(或某企業)企業產生哪些影響？
24樓：這臺冰箱有點冷
越是大範圍的市場和**，越可以提高生產效率，中美脫鉤，將導致整體合作程度降低，也就是整體生產效率降低，雙方生活水平都會降低。哪一個更受傷？不好說。歐洲日本將是受益方。
微觀上舉個例子，比如服裝，以前進口中國的，100美元一套，現在相互孤立，只能找其他國家替代，但是其他國家**肯定會高一些，不然以前也不會競爭不過中國。這就造成了美國生活費用升高，其本質還是縮小了市場合作的範圍，降低了生產效率。
當然，中國也同步受傷。
但是，受傷程度，也未必就很大。
為什麼中美**戰對美國經濟結構的改善有極大的幫助？這有什麼依據？
25樓：萊茵火夜
你想多了，美國現在實業起來的有限，權威倒是快崩盤了。
隨著敘利亞、伊朗、葉門全部崩盤，石油美元已經快到頭了，就這一條，經濟上什麼收穫都彌補不了。
國際政治方面，美國現在說的話，已經沒人信了，以後再想做什麼事情，連幫他出頭的小弟都沒有。再動勁，那就是美國版「三年阿富汗戰爭」，蘇聯當年分了16塊，美國估計50塊。這個損失比石油美元還大。
26樓：
特朗普的口號就是讓就業迴流美國。也就是振興製造業，當然可以改變產業結構了。
二戰對美國經濟和科技的影響?
美國突然垮掉是不可想象的，世界經濟都會受到影響，中國受到影響估計最大，因為中美兩國的商貿關係最密切
27樓：匿名使用者
如果美國突然垮掉，世界經濟和科技也完蛋，我們也完蛋。
28樓：匿名使用者
沒錯，不過你說的什麼網路，軍事，客機都是次要的東西。關鍵還是經濟和金融體系。現在是經濟全球一體化時代，不是19世紀，美國不只是敵人，更是市場。
中國目前對美國的出口**大幅度順差，美國的經濟是中國出口**的保證。而且美元目前還是國際**的第一貨幣，美國經濟崩潰必然導致美元崩潰，會導致人民幣相對過快升值，這都是國際**的災難。而且美國目前任然是世界第一大經濟體，甚至別的不談，光談美債，就可以左右世界經濟的繁榮程度。
我國可以每年從美債中賺取數千億美元的利息，這時任何一項國際**商品都無法比擬的。
美國科技為什麼那麼強大，美國科技為什麼那麼強大
首先美國擁有超過十萬間實驗室和30多萬來自世界各地的科學家，其科研經費超過了世界其他所有國家的總和。其次就是美國有一個良好的尖端市場，還有他有一個運作良好的市場環境和信譽，最後是傳承性。第一點自不用說，產出回報成正比。第二點很重要，科技產品最依賴的其實不是科學家，而是最初的購買人群。比如汽車，就算福...
美國為什麼對古巴實行經濟制裁，為什麼美國對古巴進行全面的經濟制裁？
長達半個世紀的封鎖讓古巴蒙受了巨大損失，美國國內就此也頗多爭論。反對者認為，禁令作為冷戰遺物，理應被拋進歷史的垃圾堆。支持者則主張，在維護 道德制高點 的意義上，繼續制裁的理由依然存在。在古巴國內，美國施加的禁運一直是熱門話題，從醫療裝置到修建跨島高速公路所需的水泥，官方將任何物資的短缺都歸咎於華盛...
二戰中美國為什麼要參戰美國二戰時候何時參戰的
在第一次世界抄 大戰中，美國先保襲持中立bai，賺取大量軍du 火收入，後期看清 zhi優劣勢，加入協約國向dao德宣戰，又獲取不少利益。鑑於以上經驗，在二次世界大戰中，把握美國決策權的大資本家主張故技重施，不過早捲入戰團。只有不少美國青年以志願者和飛行員身份加入歐洲對德作戰與中國抗日戰爭。美國 羅...