1樓：
西醫優在能夠通過檢測病原體來對症下藥,療效顯著而且**迅速.西醫的缺點就是不是每一種病都能找到有效的**方式,大部分的西醫**都有破壞性,比如西藥的***,手術的傷害等等.中醫用藥並不是針對病原體,並不是說哪種中藥可以殺死細菌,而是重在調理.
按照西醫的說法就是調節免疫功能,所以中醫的**方式對人體的傷害很小,但是顯效慢,對一些急症效果不佳.所以中醫和西醫都應該發揚,急症重症用西醫,慢性病難治性病症用中醫,各有所長,取長補短.假如廢除中醫,那麼很多慢性病症比如前列腺炎,慢性肝炎等將沒有辦法**,會有更多的人在痛苦中死去.
2樓：
我是個年輕人，但還是比較喜歡中醫，因為西醫治好了一個病又得另一個病很不好。而且中醫還養生。說要廢除中醫的時候我沒有氣，只有憤怒。
3樓：心是透明藍
當然是中西結合。不可否認西醫比中醫先進不少。但是中醫是我們的傳統醫學。
在上個世紀西醫還沒傳入中國時，中國人還不是活得好好的，我們靠著中醫生存了幾千年，為什麼要否定中醫，前些時候有人說要廢除中醫，把我給氣的，這些人把老祖宗留下來的東西都給丟了。
4樓：高階美眉
揚長避短,中西結合,事物的答案往往不止一個,凡事都有利與弊.
5樓：匿名使用者
天佑中華有中醫,別忘了鳳凰衛視當家花旦的命是中醫救回的
中醫和西醫哪一個更權威？
6樓：足球**專家
中醫和西醫哪一個更權威的話題，其實一直爭論了很多時間，有些人覺得西醫很不錯，因為覺得西醫更加符合科學。目前這樣想法的人居多，但是我認為中醫其實更加的靠譜，這是因為中醫主要是根據人體的自然屬性，進行引導性**，因此不會出現用藥影響健康，也不會留下很多的後遺症，所以整體對比來看中醫更加的安全，所以選擇中醫是一個聰明的決定，西醫其實更多的是手術方面的**。
中醫最大的特點是一切根據自然規律，大家知道古代的時候沒有科學技術，所以人們在**疾病的時候只能進行摸索，當中醫開始**疾病的時候，西醫其實還屬於一種巫術的行列，所以西方**疾病的歷史很短，也就是三百年左右。而中醫**方面效果十分不錯，已經傳承五千年以上，所以中醫在治病方面歷史更久，經驗豐富。
西醫**疾病效果快，這是一些人的認識，但是西醫的黑歷史估計大家不知道。美國的第一任**華盛頓就是西醫直接給**死亡，因為西醫當時認為放學是最佳的**辦法，所以導致美國第一人**，其實是失血過多去世。我們中醫在五千的歷史長河裡面，成功**的病人無數，所以中醫更加的穩定。
近期我國的中醫學已經得到世界的認可，世界醫學大會已經將中醫正式的列入其中！所以中醫的地位未來會越來越高，而不是走向末路，所以我們需要了解中醫的歷史，瞭解中醫的前世今生，因此我選擇中醫，因為中醫更安全。更權威！
7樓：志閒少欲心安不懼
西醫院的裝置和化驗等手段，應該是現代科學技術在醫學領域的應用，不能被單純看做西醫吧。
中醫如果應用這些技術手段，加上中醫理念，一定比西醫更強大，更權威。
8樓：來自秋浦河舒心的茼蒿
當然西醫啊，手術 檢查 體檢哪一個不是西醫啊，單位體檢都中醫把脈估計工廠都關門了，一些重症疾病比如 高血壓，冠心病，血栓用中藥估計都死了幾十次了，更別說腫瘤一些更厲害的疾病，中醫充其量也就是食療調理身體均衡免疫功能，對於疾病只有輔助一些能力。
9樓：森耘豪
中醫的優勢在於治病方法很好，**後不**，對人體的健康有一定的作用、有很多中藥成分都有雙重功效，既能治病又能提高人體的免疫功能。缺點是中藥的味道大部人不接受，特別是小孩子不易服用，所以很多人都選擇了西醫**。西醫的優勢在於外科手術方面，有些外科疾病中醫無能為力，使用藥物**方便，療效快，所以很多人都選擇西醫**，但是很多疾病沒法**，很多藥物對身體健康有很大的付作用。
所以中醫和西醫各具特色！
10樓：我在這邊等著您
別一談中醫就是陰陽五行，都不明白陰陽五行只是中醫理論的標稱，就如同臟器的醫學術語一樣。真正的中醫精髓只是辯證施治，藥物配伍，和西醫一樣的，現代中醫人應好好反思一下，為什麼大家有這麼多質疑，是因為中醫界自身講起中醫來不自覺就引經據典，而且多已玄幻之語言示人，忘了醫學是實踐醫學，是用效果-說話的
11樓：華夏必昌
不管中西醫，最怕遇到庸醫（這種可能在當下時代的可能性非常高）。西醫，以攻為主，優點是見效快。缺點是***太大，屬於殺雞取卵式。
中醫，以防為主，以養為輔，**為末。優點是將身體傷害降到最低，缺點是（如果說是缺點）**期比較長，和現代人的急功近利衝突。中醫強調「治未病」。
12樓：無名
中醫看似博大精深包羅永珍，正因為它太有雄心壯志了想一口吃個胖子一開始就奢望解決終極問題，反倒成了一副花架子，中看不中用；西醫比較務實，從最小的疾病入手，層層推進，不斷進行實驗修正探索，使其內容越來越豐富，羽翼越來越豐滿，成果越來越多。中醫是自上而下發展了幾千年也沒有超越《黃帝內經》等經典，反而一代不如一代，西醫是自下而上，呈幾何級發展，每一步都走的很紮實。
13樓：南山逸夫
沒有西醫一說，只有現代醫學，都是靠儀器裝置和合成藥物來**。中醫是實實在在靠醫師個人醫術的。西醫可以批量生產，中醫只能靠差別性培養，靠個人悟性和修煉，所以中醫看病對同一種病不同的個體開出的**方案都不一樣。
14樓：慕了凡
華佗不是**，黃帝內經不是**，沒有西醫時，中國人得病不是自己好的。其實傳統中醫對許多疾病有療效，我孩子原來高熱驚厥，那真是嚇人。每次到醫院治好，過段時間發燒又驚厥。
後來我在優酷自學張釗漢老師的原始點，結果沒去醫院，我自己就把孩子的高燒退了，也沒有驚厥，後來我母親的胃病，孩子鼻炎，我咳嗽，全部用原始點調理好。所以我強烈推薦原始點，在網上可以自學，對各種疾病都有療效，對健康絕對有好處，阿彌陀佛
15樓：滿真健
西醫以人治病，中醫以病治人！
西醫那痛醫那，對慢性亞健康束手無策！資料化，快，救急作用非常大（比如動手術，開刀，車禍等快性救死扶傷）！
中醫慢，講陰陽平衡，五行相剋相生，對慢性疑難雜症有**的效果！
16樓：2015那年的春天
西醫是工業科技，中醫是人體哲學，中醫是智慧，辯證，自然，陰陽。西醫是分解，求證，探索，總結。中醫境界比西醫高深，中醫是天人合一巨集觀思維，西醫則是具象分析微觀思維，但真正懂中醫的人太少大部分都是掛羊頭賣狗肉
17樓：豬豬俠客
西醫很科學，像縫合傷口，斷指再植等。主要是華佗被曹操殺了才讓西醫猖狂起來。中醫是真理，結合六經，陰陽五行可以治病於搖籃。
那些喊著中醫**的人我只想告訴你們，現在真正會中醫的人也就幾千人而已。他們會的醫術讓世界人都刮目相看，我是90後，我堅信中醫
18樓：戴手套的銀拳
中醫有點玄學，但是是經驗所談，很多甚至沒法被科學證明，也正因如此，中醫裡面**橫行，而西醫騙人是會死人的，所以西醫很少騙人，應該說沒法子騙人
19樓：邗揚
我們大中國是中醫傳承，西醫是從西方國家引來的，因為中國醫生很笨，中醫難學，所以都說西醫好，個人覺得大中國就應該以中醫為主，西醫為鋪
20樓：萌古拉鬼
現在沒有傳統所謂的西醫，只有自然科學的現代醫學，重在於急救(我覺得是適用數年之內的**)，實際的從人體結構規律成分來治病，更客觀科學。而中醫是中國千年古人的摸索中研究出的，**時效長，短時間還不知道是否有效果，但***比現代醫學小，**痊癒程度高，當然這也需要你找到真正的中醫來**。醫學大多數人都會先選擇現代醫學，因為小病(非絕症的)不需要用中醫**長期折騰，而得絕症的但還不會短時間喪命的(醫院的醫生已經告訴你無法**的)就無可奈何的選擇了時效長還不知道是否見效的中醫，不過有很多中醫都把醫院定為絕症的人治好了。
21樓：hi對妞談情
看看西醫進入中國之前，國人的平均壽命就一清二楚了，從平均36歲（皇帝也一樣），到超過74歲，中醫幾千年怎麼沒這個能力？別說戰爭，中國好多個朝代幾百年的歷史，中間沒有戰爭的年代多的很。就一個肺結核，過去中醫有辦法嗎？
天花，小兒麻痺症，霍亂，鼠疫等等惡性傳染病過去能造成大面積的無人區，中醫都在幹嘛？一個個說中醫更好的，可以很清楚的說:要麼就是**，要麼就是被騙者。
所以魯迅先生說過:中醫不過就是有意或無意的**。
22樓：**十年秋
好比牛車和高鐵，自己選，科技飛速發展，科技成果全人類共享，不具備普世價值和普遍意義的東西會被淘汰出局，人命關天，醫學必須是嚴謹的，負責的，必須有大樣本雙盲實驗，要有可重複性，有規律可循
23樓：才欣豔
醫學分為傳統醫學和現代醫學，還相信中醫的人希望你孩子別接種各種疫苗，得了小兒麻痺症等各種病後再去找中醫**。
24樓：hewei中醫
西醫是直治標，採用對抗療治。中醫治本，尋求產生標象的原因，消除原因，使人體重新回覆到平衡狀態，從而標象消失。他們對疾病理解方式不樣，**方式也不樣，有些病中西醫都能治好，但愈後效果有本質區別，人的生存質量不同，比如膽的毛病，西醫把膽摘除，中醫通過藥物**，那麼無膽與有膽生存質量怎麼一樣呢？
25樓：匿名使用者
打個比方，如果用中西醫差別解釋這個世界，那麼中醫就好比易經，西醫好比元素週期表和分子式。你覺得哪個更科學和權威？中醫確實有可取之處，但現代人並沒有繼承發揚光大，也沒有從現代的科學理論來完善它，中醫的醫學支撐依舊依靠《傷寒論》等幾部古代典籍來解釋。
26樓：匿名使用者
當然是西醫更加權威一些了，但是中醫可以治本，而西醫不可以。
你覺得西醫和中醫，哪個更好？
27樓：匿名使用者
兩個都好，能把病治好就好。呵呵。
28樓：芋珈
看什麼病.如果是大病,我看還是西醫比較快,狠.如果是需要內部調理的病,比如,腎,胃,月經,神經,心臟等.還是中醫好些.這一點親身有體會.
29樓：匿名使用者
西醫是基於唯物主義的醫學理論，中醫是基於唯心主義的醫學理論，二者各有千秋，都是科學，都非常的有效果，在慢性病方面，中醫比較有優勢。本人認為二者是不能比較的，因為林論基礎不同
30樓：八字中醫
治病中醫好，美容西醫好。
中醫和西醫哪一個更好呢。。
31樓：匿名使用者
逐步回答朋友的問題，這樣顯得有條理：
1.蛀牙問題，西醫確實有著長處，從微觀著手，西醫治病講究已病再去**，中醫講究未病先治，或者病稍有顯現，立即消除其於隱患之中，真正到了換肝，換腎的地步，中醫真的沒有好辦法了，中醫的長處在於稍有微恙，即可調理，使軀體趨於陰陽平衡。就像蛀牙，根於腎，如果平時注意維護腎之陽氣，不至於到蛀牙的地步。
2.其實中醫的外科遠遠早於西醫，只不過由於後來二者思想和接觸等不同，西醫的發展很快，又有著先進的儀器的，所以對於急性病症，確實有著長處。
3.西醫院多，中醫院少，這與國家的政策和重視程度是有關係的，這點不能說明誰好誰不好。
4.負責任的給朋友講，西醫**的所有病，中醫都可以**，有人舉過一個例子，西醫治病就像孫悟空，永遠逃不出中醫治病這個如來佛的手掌。西醫是看病，病種畢竟有限。
中醫是看證。03年的非典，西醫從來沒見過這個病，這是個新病種，最後定義為病毒變異，這也是迫不得已的吧。中醫看病，無論什麼病，都逃不脫陰陽二字，所以用中醫的溫病學說，幾個名老中醫治好了幾個非典病人。
5.中醫的長處在於**慢性疾病和疑難雜症，因為任何疑難雜症都脫不出陰陽氣血論治，從根本上**。西醫講究微觀區域性，擅長**急性病，見效迅速，但***大。
就說這些吧：）
補充：6學習中醫難點就在於中醫的抽象思維，感覺看不見摸不著，中醫建立在中國古代哲學的基礎之上的，哲學是抽象的，所以中醫也是抽象的。目前科學手段對於中醫的某些理論還不能完全解釋，不能解釋並不等於不科學，現在已經有些理論已經可以解釋了，相信以後逐漸會慢慢得到解釋的。
你認為中醫執業醫師的考試難不難？應該如何準備
看自己基礎如何，根據自己的基礎情況，備考時間，今年準備考幾科，每天的有效學習時間，自己的學習效率等綜合起來制定一個詳細的學習計劃，可以細化到每個小時，每個章節，並且嚴格按照學習計劃學習，這個階段最重要的是自己的自制力，要堅持。關於學習方面提以下幾點建議 3 精讀 我們對知識點分章學習完之後，要進行一...
什麼叫文化人？你認為中國的文化人應該具備哪些素質
文化人一般是指對知識分子的總稱，但在現實生活中人們把具有學識 懂藝術 從事藝術創作和研究的人都稱為 文化人 它和 知識分子 是近似詞。文化人 還有另一含義 文 化 人 有兩個含義 其一，是指 變化，轉變 也就是 變成 的意思 其二 是指 教化 如 以文化人 的意思 人 在這裡是這樣理解的，文化人 對...
「90後四大小生」你認為應該是哪四位
楊洋王俊凱吳亦凡鹿晗他們四個才是90後四大小生的最佳人選 鹿晗 吳亦凡 楊洋 王俊凱。既然是90後四小生，必須是提起大家都熟知的。人氣 影響力 資源 能力，都是必須的。四人各有所長，站在資源的中心，擁有居高不下的熱度，可以說是90後男藝人中的佼佼者。我覺得 90後四大小生 應該是 易烊千璽，張一山，...