1樓：匿名使用者
不是啊 你可以在裡面代課但不是正式老師 如果不是在編的話私立好一點
2樓：哈哈嗚嗚嘻嘻了
一般來說，公立學校，現在國家遵循「凡進必考」的制度，代課老師在一步步的清理中，雖然還有新的招募。所以，如果你真想做老師而且又穩定的，就必須要通過教師入編考試的。當然如果你去私立學校就無所謂了！！
看你自己的選擇了！公立學校工資沒有私立學校高，但保障性較強。私立學校一般壓力比較大，因為他們辦學進行下去的生命線就是教學質量。
想當老師，公立學校好還是私立學校更好？
3樓：匿名使用者
公立學校和私立學校各有所長各有所短。
公立學校一般來說管理比較正規。一個年輕人到公立學校工作，學校通常會安排本教研組一個比較有經驗的老師做師傅，幫助年輕人在教學方面儘快成長。學校會安排年輕人當一個班的副班主任，跟著班主任學習管理和教育學生的方法，跟年輕人成長的環境和機會。
年輕人在公立學校工作，職稱晉升方面一般能夠按時，不可能出現耽誤好幾年的情況。而且學校也可能跟年輕人通過外出學習的機會。但是公立學校資歷深的老師很多，年輕人要儘快脫穎而出是有一定難度的。
有時候評價一節課不同的人說法不同 ，年輕人就可能迷茫。剛剛工作的年輕人可能工資也比較低。評職稱時競爭很激烈，要想盡快晉升有一定難度。
私立學校一般來說中年優秀教師相對比較少，年輕人到了這裡可能很快被委以重任。從這個角度來講，有利於年輕人形成自己的教學和教育管理風格。即使沒有師傅幫帶，只要願意學習，也可以通過網路等途徑提高自己。
而且私立學校年輕人跟年齡大的人工資差異可能不大。當然在私立學校工作，有可能一個人要承擔多種工作，壓力比較大，也可能比較勞累。而且一些私立學校可能好幾年解決不了年輕人的職稱問題。
每個年輕人都有自己的理想。希望大家根據自己的的實際情況，選擇適合自己的學校。
祝願每個年輕人迅速成長！
4樓：涵墨香水
進入教師行業深似海，選擇公立學校還是私立學校看個人而定。公立學校是體制內學校，它的條條框框比較多，有時候會限制教師的個性發展，但是在公立學校工作相對穩定，工作量一般比私立學校工作量少，工資旱澇保收。好的私立學校會給足夠的空間讓教師發展個人教學理念，特別重視教師教學成果，真正是能者工資高，弱者被淘汰。
生源少，校譽不怎麼好的私立學校，工作輕鬆但是工資比較低，五險一金跟公立學校比會差一大截哦。就我個人更傾向於選擇公立學校。
5樓：暖暖的王哥哥
假期最後一天，跟孩子一起調整作息時間，也就沒有外出只在小區的廣場上轉一轉，晒太陽。很多寶媽跟我一樣的考慮，聚在一起各種聊。自然而然是要談到學校的。
既有公立學校的孩子，也有私立學校的孩子。各說各的好吧。
我自己家的孩子也快要進幼兒園了，一直沒有考慮清楚該選公立還是私立的，索性回家好好查了一下。瞭解到的也大概只是三四線城市的現狀。有熟悉的朋友可以一起來交流一下。
私立學校
私立學校的興起大概是最近20年左右的時間吧，社會有了需求，慢慢發展起來了。實話實說，私立學校的確有一些公立學校無法實現的優勢，也存在明顯的不足。
私立學校的課程設定更加的趨向於素質化教育，各種興趣班、活動都非常豐富，在教學裝置和教育環境創設方面，優勢比較明顯。私立學校是營利性質的，學費比較昂貴，用在學生身上的費用也相對會高一些，比如學生餐廳、教學設施等。朋友家孩子在私立學校上小學，她的反應是照顧得很周到，家長幾乎不用擔心。
學生私立學校在初期通常會挖很多名師，招收一些尖子生，來打造自己的名氣和影響力，尤其是在義務教育階段。公立學校主要在劃片範圍內，就該無條件接收學生，而私立學校可以擇優錄取。很多在城市裡居住的人家戶籍可能還在農村，避免麻煩可能直接選擇交更高的學費去讀私立學校。
公立學校固然是體制內，稍顯僵化，但是這些狀況都在發生改變。學校裡的課程和各級各類活動也逐漸多起來了。公立學校老師都是經過嚴格的考試篩選出來的，水平也很高。
我們國家的教育體制影響作用下，幼兒園、小學、初中、高中、大學，私立學校由隨著學段的提高而越來越少。而公立學校培養的學生也更適應更高層次公立學校的學習。
學生最直接的一個例子就是，我們片區內三中的老師普遍反映私立小學升上來的學生跟不上老師上課的速度，作業也完不成，而公立小學升上來的學生則沒有太多壓力，久而久之在中考和以後的高中學習中，差距也會逐漸拉開。
到底要選擇怎樣的學校，公立還是私立，從最基礎出發就是家長要了解自己的孩子到底更適合哪一種。選擇自己孩子適合的學校，才能給孩子的未來奠定基礎。當然，家長也要統籌很多方面的事情，比如家庭財力、家校位置、有無人員接送等各種瑣碎的問題。
6樓：川式生活
公立和私立學校哪個好？我覺得各有千秋吧，主要還是看個人選擇。
公立學校是國家成立的，有編制，工作穩定，可以說是鐵飯碗，但是工資比私立學校會少一點，而且面臨的社會壓力會比私立學校要大。
私立學校是經教育部門稽核後通過的，私人成立的學校，領導很多都是大老闆，所以工資會比公立學校要高，不過成績壓力會大一點，而且沒有編制，工作沒那麼穩定。
目前來講，個人還是偏向公立學校，現在各種改革也是面對公立學校為主的，教師地位低和待遇應該會有所上升的。
如果想當老師的話，還是選擇公立學校好一點。
7樓：匿名使用者
各自有各自學校的優勢。就說公立學校吧，他們的學生生源會比較穩定，而且基礎教育設施入都是由國家直接撥發的，只要不是在一些偏僻的地方，基礎設施肯定會逐漸提高。
而私立學校的學生生源則五花八門，來自五湖四海，學生大多數不好管理，基礎設施雖然會提升但肯定沒有公立學校穩定。
所以總的來說就是這樣，具體要看你的抉擇的，公立學校管理比較寬鬆，對於大部分學校來說，而私立學校則比較嚴，當老師想自由一些去公立學校，想待遇好去私立學校。
8樓：騏達綦達
公立學校好一點
我就在一傢俬立學校上班，是從小學到中學一體式的，感覺私立學校事情比較多， 比較累，
學校的老師流動性非常大，主要就是看教學質量，公立學校比較穩定，而且現在國家慢慢在提高教師工資待遇，我身邊許多老師就在學習，考招教或者特崗，
至於待遇，公立學校應該是有相關的工資體系，按職稱和教齡，還有補貼之類的發工資吧，
私立學校就沒那麼多規定了，是領導開的工資了，是漲是跌就看你個人努力了，而且工資也不見得比公立學校的高，至於壓力，**都有壓力呀，不過公立學校應該會好些的。
不知道你是什麼情況，現在什麼都要考試，
我們這裡，私立學校比較好進，但是年輕一點的都幹不長，都是課餘在準備考試招教，想進公立學校，穩定，待遇也好，直接進公立學校的有的是代課老師，不能算正式職工，也有學校聘用的，那應該是籤合同的。
呵呵，就這些吧，希望你工作順利。
9樓：陳晨
當老師公立和私立各有各的優點，公立學校一般來說比較穩定，學校管理比較人性化，管的沒那麼嚴，老師的壓力會小一點，而且公立學校大部分老師都是通過考試入編的，也就是在體制內，只要你不範嚴重的錯誤，不做違背師德師風的事情，都不會把你開除的，教學成績實在不好，或者身體素質跟不上，最多把你從教學崗位調到管理或者辦公室打雜等輕鬆一點的崗位，而且公立學校的教師都會買五險一金，相對私立學校高一點，這些都是一些福利，而且如果評了職稱，工資也會高一點，寒暑假要相對長一點，退休有退休金，有個保障。
私立學校也有好處，首先就是工資比較高，多勞多得，正常每個月都會比公立學校多出幾千塊錢的工資，而且私立學校管的比較嚴格，是根據實力來說話，你教的越好，獎金等就越高，而且給你的班級就越好，上的課也比較多，付出和收穫是成正比的，而且在這種競爭機制下，教師的成長會比較快。但是相對來說壓力比較大，教學成績不好的時候就很容易被開除，不穩定，每天都得很努力，一般只買五險，而且相對比較低，等年紀大一點一般很苦不動。
10樓：匿名使用者
區別是：私立學校（private school）是指由私人或私立機構投資；公辦學校由**財政撥款。
1、私立學校是教育和市場的結合，更多解決的是教育的效率問題。為了適應區域人才**短缺的問題、區域經濟發展，人才總是趨於短缺狀態，需要教育和培訓，私立學校應運而生。相對而來，私立學校有著較大公立學校所沒有的優勢。
2、公立學校的數量和辦學規模都遠遠超過私立學校，而且，學習費用相對較低，教學設施較為完善。不僅如此，有些國家的公立學校提供免學費教育，如德國、瑞典、義大利、法國等國家。
3、公立大學入學門檻較高，申請競爭較為激烈，只有那些學習成績特別優秀的申請人，才能獲得費用低廉、高質量的教育機會。在師資流動性上，公立學校相對穩定。私立學校流動性大，**待遇好，就到**去。
擴充套件資料
公立學校與私立學校孩子的不同大體有幾點：
1、公立學校孩子大多為衣食較為普通；私立學校孩子衣食較為優越；
2、私立學校孩子較之一般公立學校孩子，由於住校，普遍自理能力較強，且見識多些； 但和比較優質的公立學校相比，並不具備優勢。
孩子沒有任何能力選擇自己的出身，孩子的教育資源受限於父母的經濟能力，可孩子的成長和學習能力起決定性的是父母的眼界和心胸，一個人的眼界和心胸不是經濟能力決定的。
11樓：匿名使用者
立學校裡面不乏好的學校，畢竟由**出資，有編制就穩定。名校的名氣自然不是白來的，或是成績出眾，或是活動繁多。當然，成績出眾而又活動繁多的也不少。。
而且受名氣影響，班級人數也會比較大。意味著在這類學校任職，壓力和工作量會比較大，但是機會也比較多，很鍛鍊人。假如你有比較強烈的教育情懷，可以考慮這類學校。
但公立學校裡面也不乏一些諸如「菜小」的存在，這類學校受到地理位置及生源的影響，通常單是搞教學成績都焦頭爛額，自然也就無暇顧及其他教學活動了。其實在這類學校的壓力會比較小，但相對的機會也比較少。在這類學校做老師就是教起來比較心塞，尤其面對一些家校問題的時候，真是什麼奇葩問題都可能發生。
但總體來說，在公立學校做老師更加穩定，尤其是考進編制之後。但這好比大饅頭，餓不死人，卻不甚好吃，畢竟工資比較死。如果你追求的是安安穩穩的教書育人，公立可能比較適合你。
在許多晉升機會面前，能力可能得排到第三的位置，前面還有關係和資歷。（教育法規定學校由縣級**管理，意味著你所處的公立學校在教育行業肯定會是個小圈子）在公立學校當老師，心態很重要。渾渾噩噩的話，很容易就沉淪了。
幹多幹少，反正工資就那點。但有心做事的時候，收到的限制也不少（資金、時間、場地、人手等）。
關於私立學校：
私立學校就更不好評判了。但大體分幾類。一種是面對城市中的低收入外來勞務工人群的，這類學校通常就是資金非常緊張，生源普遍較差。
後果就是教師的課時量非常大，甚至一週去到20+的課時。而且工資相對較低。但同樣的，對教師能力與資歷的要求並不高。
大部分時候都是老師幹不下去了。。。所以這類學校的崗位通常比較好找。但在這類學校幹過的老師，普遍表示真的很累。
假如你一時半會兒找不到更好的單位，或者自身學歷等各方面條件不夠，去這類學校累積教學經驗也是可以的，然後爭取在這類學校的時候考編。
私立學校裡頭也有好的。尤其是城市發展程度比較高的地方。更高的經濟能力使家長有能力和需要去追求更高質量的教育。
於是諸如貴族學校，國際學校之類的**私立學校。這類學校啥都好，工資高、福利好、生源也很不錯，就是對教師要求很高。能力，成績都有很高的標準。
達不到標準就再見。。所以工作壓力也不小。。假如你是能力出眾，心臟強大的，可以考慮這類學校。
趁年輕，在這類學校開開眼界，吸收些先進思想也是很不錯的。
28歲了,在公立學校幹了三年教師 無編制 ,中間一直努力考編制,但是種種原因沒考上,現在自己辭職了
給自己定個時間，如果30之前考不上老師，那就放棄，轉戰企業，因為畢竟要生活，要照顧父母，不管是否成就事業，生活還得繼續，父母更要照顧，是吧。另外考老師的同時也可以去企業工作，看看自己究竟更喜歡哪個行業，更適合哪個行業，這樣到30的時候，你就不會糾結不知道選擇什麼了。有些民辦學校沒編制但是工資也比較高...
法國讀公立美術學院一定要讀預科嗎
你法語能達到b1，參加學校的招生考試，通過了就可以直接入學啦 去英國讀本科一定要讀預科嗎 根據英國不同院校官網顯示的資訊，彙總可知 高中在讀或畢業的學生必須完成預科，才能申請本科。大專再讀或畢業的學生，若符合所選院校本科入學標準的，可直接上本科本科在讀的學生，若符合所選院校本科入學標準的，可直接上本...
復讀一定要選擇好的學校嗎，復讀是否一定要到復讀學校
當然啊，復讀不就是為了考一個好大學麼？好的復讀學校不管是師資還是環境，還是教學模式都會帶給你很大的影響 我之前也是復讀生。我09年高考失利便選擇了復讀，我讀的高中是公立學校 不允許收復讀生 但我最後還是選擇留在原來的高中 學校會把我的復讀檔案掛去分校，但人就在本校 當時學校沒有復讀班，所以我只能插班...