1樓：匿名使用者
既然焦段段有賣到那麼貴，當然是成像好了。17-40可以說是佳能這個焦段裡面價效比最高的鏡頭了，光圈4.0下的成像幾乎找不到對手，連1w米的16-35都要差它好多，當然16-35功夫在2.
8光圈。不過受到400d效能機器效能的限制，可能不太能發揮17-40的全部效能，畢竟佳能使用者的最終目標都是l頭。
17-85我記得是套頭吧。優點就在於他的焦段很實用，一頭在手，基本就能滿足日常需求了，帶出去旅遊很方便。50mm的時候成像還算不錯，85有點肉，可以接受。
17端畸變有些嚴重（不過17-40的17端邊緣畸變也很嚴重的說。。。）。
總的來說，17-40在素質上肯定是要比17-85好了，但是17-85作為套頭，價效比相當突出，而且用在400d身上也算是搭配合理。如果你不換相機，沒必要在這個焦段再投資新頭了，省下來的錢可以買個70-200，豐富一下自己的焦段。也或者買個三腳架，閃光燈之類的實用裝備。
彌補17-85的些許不足。
ps：答完才發現被總裁搶了1樓，不甘心。。。
2樓：匿名使用者
比較來說,17-85配400d更好一些,如果你對廣角端要求沒那麼高的話.
17-40/4l就光學素質來說要比17-85好.不過裝在400d上有些掉價.坦白的說,17-85的成像沒有想象的那麼好,至少比它的前身28-135is要差一些.
比較來說,17-85is更實用一些.關鍵還是看你怎麼取捨了.
3樓：
400d是aps畫幅單反，17-40/4l放到400d上就不叫大廣角了。還是前者更適合。鏡頭的評價因人而異，別人說什麼有借鑑的用處，但是否適合自己要用過才知道。
4樓：匿名使用者
你看每個變焦鏡頭都要先學去計算這個鏡頭的光變倍數,倍數越大,成像就越差.
17-40 f4l,既然是l頭,肯定比17-85好,個人還覺得17-85不應這麼貴,其實17-85是因為焦段好才炒高的,真正用17端去拍風景的話,色散,畸變都嚴重,如果你想看看什麼叫色散的話我可以加q發圖給你看,和dc分別不大
17-40是l頭,f4恆定光圈已足夠了,因為主打拍景,而不是拍人,不需要大光圈,拍人的話你再個拍人的鏡頭~
如果你想人加景都兼顧的話,那買副廠頭,騰龍28-75 f2.8
5樓：淘本本基地
最簡單，有錢就賣l頭，佳能不是傻子，貴的肯定比便宜的好，焦段來說，再買一箇中焦的補上就行了
膠捲單反相機鏡頭和數碼單反鏡頭可以互用嗎
卡口一樣的來時候是可以互用的。假如自相機支援af自動對焦。而鏡頭太老沒有af自動對焦cpu的話,相機無法啟動af模式,只能選擇mf手動對焦。在鏡頭焦距上數碼相機可能會有變化。如果不是全幅單反的話。焦距需要加成ccd尺寸係數。如果有一款很經典的鏡頭想繼續使用的話,要注意卡口的種類,以及是否支援自動對焦...
NIKON數碼單反問題
1全部這兩個頭，在多數尼康單反中是可用的。其中80 200，成像質量相當好，不少人仍在用，在買新的。28 105，也能用，只不過這套，一般。不是說不能用，是用它不能自動對焦的尼康數碼單反有 d40 d60 d40x d5000 其他型號，都可以實現自動對焦。數碼換代是比較快的。但對於玩攝影和玩器材的...
單反膠片相機的鏡頭可以用在數碼單反相機上面嗎
當然可以。1 佳能eos膠片機時代的鏡頭可以用在現在的佳能數碼單反上，可以實現所有功能。尼康卡口的也很好沿用了下來。賓得已經pk口鏡頭都可以用在現在的賓得單反上。美能達膠片時代的鏡頭可以用在索尼上。2 數碼相機焦距有個換算倍數，尼康x1 5，佳能x1 6，也就是說，尼康24mm到數碼相機上就成了36...