1樓：匿名使用者
完全有可能是真的。至少我挺信這宇宙全息論。
科學家提出的宇宙全息論說宇宙可能是一個幻象，請問這個觀點對嗎？有沒有科學依據？
2樓：首山山
宇宙是廣袤無限的，也是無邊無際的，無始無終的。目前人類認知的宇宙只侷限於「宇宙大**」形成的理論中，要徹底解開宇宙之謎，今後需要人們繼續不斷的去探索研究和發現。
宇宙全息論說客觀現實並不存在 宇宙只是個幻象 宇宙只是個全息攝影相片 此結論對嗎？可信嗎？
3樓：桓靜雅
可信，要知道，人的肉眼所看到的一切東西都是不真實的。慢慢。理解吧！
宇宙全息論有一定的科學依據，但實在讓人難以接受。請問：這個東西是真的嗎？還是科學愛好者的臆想？
4樓：匿名使用者
你的理解可能出現了偏差：這裡說的只是宇宙本身的性質，只是外在的表現形式，比如物質到底是固體還是流體，而不是這個物體是存在還是不存在。哪怕是資訊，它也是存在的，就好像一張桌子，甭管它是以怎樣的資訊輸入到你的認知裡面，但它就是客觀存在的，哪怕是資訊，它也是有相對固定的程式設計**，會讓你和其他人一樣有對它屬性的認知（拋開其他限制因素），然後你接觸都有相應的觸感。
所以，你可以理解成宇宙萬物的虛實，而不是真假。
5樓：陽光語言矯正學校
宇宙全息論是一種科學猜想。
是科學家的一種猜想，不是科學愛好者。
這只是一種可能性，實際上真實虛幻本身就很難定義，只是大腦的接收的外部資訊。
6樓：跳跳跳
世界是由光構成的，這理論正確的話，在科學裡面簡直是無敵的存在
7樓：匿名使用者
這東西不會比道德經和周易有更多的科學性
8樓：夜長江
the dog slightly says.
宇宙全息論說宇宙只是一個幻象，這也錯的太離譜了！這還是物理學家們提出來的。搞不懂他們怎麼提出這東西
9樓：匿名使用者
錯的離譜是你現在這樣認為，
全息宇宙理論是真的嗎
10樓：懂點工程也要懂點生活
從整體和個體兩方面講。從整體來說在三維中所有的粒子都是一個更高維的空間的整體粒子的一維，高維空間可以理解為振動的弦，並且是一個整體，三維是高維的弦的振動激發。所以最真實的事物是我們不能瞭解的，我們只能瞭解在三維中形成的事物。
從個體講，在三維中，兩個電子可以發生超距作用，也就是以無限大的速度發生作用，期間又不存在這種傳遞作用的介質，事實是這兩個電子是高維的超級宇宙的整體的一部分的一維，它們在高維內是連結的，一個動另一個也跟著動，只是在三維中我們看不到它們的連結。但是人呢？人的構成是粒子，粒子雖然對高維來說不真實，這不真實粒子在三維中卻構成了真實的我們，所以我們的存在雖然是虛的，但對我們來說是真實的。
在高維中存在的真正的粒子，那存不存在真正的人呢？？這誰也不知道。
總而言之，高維內粒子最真實，三維中的粒子不真實，但是正是不真實的粒子自作用才形成了生命。如果真實的粒子不振動了，我們就會立即消失！所以感恩吧！
在高維空間內，各種事都可能發生，只是我們無法猜測。比如時間凝固，時間倒流。比如高維內會不會出現高階生命。
並且每一個粒子都包涵了所有資訊。超距作用僅限於粒子，對人來說，人有主動性，即是粒子作用了，人也有自我選擇的權利，這就是生命的自由權利。
11樓：匿名使用者
有一定的支援依據，我也支援這種理論，因為思維很奇妙。
宇宙全息論說宇宙是一個幻象，卻有科學家相信這樣的猜測而不相信自己的眼睛，我是真心搞不懂啊！
12樓：**上九天
是的，宇宙是幻想。這是建立在老子的道上，宇宙之外是宇宙，宇宙之前是宇宙，宇宙都在空間中，空間的起點呢，終點呢？沒有。那可能這一切都是無。也有一說是建立在量子學中宇宙是混沌的上面
13樓：自然的魚人
自從有了量子理論，概率代表了現實，所有現實存在的東西都用概率（可能性）來表示。而這些都是現實試驗驗證了的。正所謂：所見非所在啊。
舉個例子：把一個氫原子放大到足球場那麼大，氫原子核也只是一顆沙粒那麼大小，電子更小了就像一粒塵埃。所有的元素都是這麼個大小比例。
當你坐在椅子上時，不會漏下去，並不是椅子託著你，而是椅子表面原子裡的電子託著你褲子表面的電子。這就是物理學的解釋，你能感覺到嗎？能想象出來嗎？
奇妙的物理學！
14樓：由戴鍾
東西難說清楚主流觀點看"香濃"資訊熵理論!該理論認資訊種熱熱能量所資訊種能量並且受數計算與實驗支援
另外資訊單位量我猜測揭示宇宙能存輕再物質!(整體種差異結構體)
宇宙全息論只是一種猜測，說宇宙只是一種幻象，客觀事實並不存在，卻有科學家選擇相信，真心搞不懂。
15樓：愛笑的111額
你必須建立一種觀點：資訊傳遞是需要時間的，人眼所觀測的宇宙是由光所反應的，光錐之內即命運，至少4維時空觀或者更高緯度，。當你瞭解上訴所說時你就會明白，你所看到的宇宙並不是實時的，你所看到的宇宙只是一個轉換了的宇宙不是真正的原貌《從光考慮》，當從緯度考慮時，不同緯度生物的眼中宇宙並不一樣。
那麼全息論不是很有可能？
16樓：
......,誰告訴你只是猜想？如果這都只是猜想，請問你又覺得有什麼值得可信的？？？？
客觀事實並不存在，這一結論是誰作出的，給出這答案背後的證據和邏輯是什麼？？？？？
宇宙全息論是真的嗎？誰能為我詳細講解一下，它說的到底對不對？
17樓：哎喲喂呀我的天
那都是猜想的，沒什麼事實依據，聽著玩玩就行了，別當真。
18樓：匿名使用者
找個心理科輔導一下吧
科學家為什麼要研究屁，美國科學家說 人類是要放屁的！！
對研究人體應該有些作用 都是人體正常的生理現象，為什麼不能研究呢？實在沒本事做什麼了，只好研究屁了 美國科學家說 人類是要放屁的！人類為什麼會放屁？臭屁不響，響屁不臭是真的嗎？放屁首先是把胃腸道內的氣體釋放出來。這樣防止你產生胃腸道的不適。如果憋著不放，只會產生更多的問題。這個不需要美國科學家來說吧...
科學家對蟲洞的認識是多少，科學家說的“蟲洞”是什麼？
60多年前，阿爾伯特 愛因斯坦提出了 蟲洞 理論。那麼，蟲洞 是什麼呢？簡單地說，蟲洞 是連線宇宙遙遠區域間的時空細管。暗物質維持著蟲洞出口的敞開。它可以把平行宇宙和嬰兒宇宙連線起來，並提供時間旅行的可能性。它也可能是連線黑洞和白洞的時空隧道,也叫 灰道 下面我為大家舉個例子 假如說大家都在一個長方...
宇宙的外面是什麼樣子的？科學家們是怎麼說的呢
地球是人類生存了數百萬年的家園，在人類沒有走出地球之前，我們只能縮在地球這個世界中，不知道宇宙的浩瀚和廣闊。可是隨著人類走進科技發展的時代之後，我們終於實現了飛天的夢想，走出了地球。當人類進入太空之後，才知道宇宙之浩瀚超出我們的想象，地球可能連塵埃都算不上，宇宙的距離以光年為基本單位，以人類現在的科...