1樓：油麥菜扣肉
該司機的遭遇很難讓人同情，因為小孩子都知道馬路上是危險地帶，他卻由於情緒上的不滿就將自己置於危險當中！小孩子也懂得耍賴是要分清楚場合的！這種不是任性年紀作出的行為簡直就是無知愚昧！
所幸該司機只是腿部受到了碾壓，並沒有直接威脅生命，不然自己自導自演的一齣戲到最後釀出了悲劇可就不妙了。 那時自己的不滿已經沒有任何作用了，還給自己的家庭帶來了沉痛的災難，甚至會導致掉頭司機產生心理壓力。遇到問題要冷靜地想辦法，不能將自己與他人的安全置之不理，因為這樣很容易「雪上加霜」。
成年人應該學會理性的思考，小孩子世界裡的那一套「耍賴威脅「是不能解決問題的！
最後，要提醒廣大駕駛員朋友，「交通安全要記住，莫用生命來賭博 ！」
2樓：觀山看氣鬥
任性吧。司機可能認為別人不敢碾壓他，所以才敢躺在路中間，誰知道最後真的被後邊的車碾壓了。
3樓：言於宜左
無知加任性！而且還漠視交通法！協商不滿意的時候，可以選擇報警，讓**來處理協商，再不行就找律師出律師信，多種多樣的方法
4樓：xzk出納
既是無知也是任性，他不顧他人勸阻躺在馬路中間，影響了道路治安，這是無知；如果對協商的結果不滿意可以提出申訴，用胡攪蠻纏來解決事情是任性。
司機不滿協商躺路中間！慘遭路過車輛碾壓，是無知還是耍無賴？
5樓：牧馬人
司機不滿協商，躺在馬路中間被壓死，肯定是屬於無知的表現，他就沒有想到，在馬路中間躺著，是多麼的危險，害人害己。
6樓：匿名使用者
個人認為無知又耍無賴，連基本的安全意識都沒有，想通過這種耍無賴的方式解決問題，真是讓人很無語，路過車也是倒黴撞上他。
7樓：美顏秘笈讓你美
只能說他無知了，應該是生活所逼，而不得不如此，賠償沒滿意，而生活的壓力讓他採取了極端做法。
8樓：吃翔也可愛
這種行為是極度的，不負責任，不能因為自己的一己私利而侵佔他人的權益，慘遭路過車輛碾壓明顯就是耍無賴的行徑。
9樓：城外五十九
耍無賴。他以為不會有車輛敢壓他的，沒想到可能有的車根本沒看到他，直接壓了過去。
10樓：匿名使用者
我覺得是耍賴。作為一個司機不可能不知道交通規則，他這麼做只是想耍賴而已。
小車碰撞司機不滿協商，躺路中間慘遭路過車輛碾壓！為啥這麼做？
11樓：我是阿證
雖然說道路交通規則和相關立法已經很完善了，但是生活當中還是不可避免的，會遇到交通安全問題，比如。在道路上偶爾會因為意外操作等原因，與其他的車產生摩擦。這不，廣東兩個小車就在道路上發生了摩擦碰撞。
但是很奇葩的是兩個司機經過協商以後，其中一個人表示對協商結果不滿，躺在了路中間，慘遭過路車輛的碾壓。這個司機到底為啥這麼做？
01.事情的來龍去脈當這兩個車發生碰撞以後，兩個人也有協商，但是其中一個司機因為對結果表示不滿意，就全身心抗拒，而他抗拒的方式是選擇躺在了一個轉彎路口的道路中間。突然一輛白色車輛從對面過來要掉頭，掉頭的時候並沒有看到地上這個人，就直接從他腿上碾壓了過去。
後來這個被碾壓的人疼得不能忍受，周邊的人便把他緊急送往了醫院。
02.素質低下，思想無知你說最後造成這惡果，還不是這個司機自己自作自受。因為和別人在產生摩擦時協商無果，就選擇用這種方式來懲罰別人，懲罰自己，是不是素質有些太低下了？
正常人誰不知道，在馬路上應該自覺遵守交通安全規則，而他在生氣的時候，不能控制好自己的情緒，拿自己的生命開玩笑，去影響正常的道路交通行駛，這也只能用素質低下和思想無知來解釋了。
03.我想說我們作為一個遵紀守法的好公民，不論什麼時候，都一定嚴格按照相關的條文去踐行。你說一下，我如果我們遇到這樣的事情，對協商結果不滿的時候，完全可以拿起法律**來保護自己的合法權益。
我們可以去請教點協商，如果再協商無果，甚至可以民事訴訟的，為何要選擇這種耍無賴的方式呢？
12樓：檸檬不想吃
想獲取更多利益。司機的協商結果另他不滿，躺路中間讓司機對他妥協，給他更多的錢財。
13樓：e時光再燃
我覺得是想要通過這種做法，達到自己心中所想的結果，但是沒有想到卻發生了悲劇。
14樓：聽風這樣路過
司機只是為了耍賴，撒潑，認為只有躺在路中間才能引起關注和重視，才能解決問題。
15樓：偉升偉
因為兩個人協商未達成雙方滿意，為了讓司機進一步妥協才做出這種事情。
男子躺路中間，慘遭路過車輛碾壓，車主需要對這事負責嗎？
16樓：上班這件事
需要，雖然主要責任在男子自己，但司機也要付一小部分責任，因為其他十幾輛車都避開了男子，該司機可能還是缺乏觀察。
17樓：正經妖怪
我覺得不需要負責，因為該男子不滿意交通事故協商的結果，在明知道有危險的情況之下還躺到路中間，那他就得自己為自己的生命和健康負責。
18樓：e時光再燃
車主需要承擔一定的責任，因為車主在行車的時候，沒有做好安全行駛的工作。
19樓：匿名使用者
車主是需要負責的，需要承擔事故60%的責任，雖然說男子躺路中間行為錯誤但是車主沒有看清路況也是需要承擔責任的，所以開車的時候一定要注意力集中。
20樓：匿名使用者
我覺得這種事情主要責任還是躺馬路上的男子，因為該男子不顧他人與自己的生命安全，自己放棄自己的生命，同時，司機也需要在行車過程中仔細觀察路況
21樓：熱愛
個人意見：車主無需對此事負責，因為本身就是該男子故意躺在路中間，如果在車主並不知情的情況下碾壓了該男子，反而需要賠償，對於該車主來說，無疑是天降橫禍。
和朋友一起喝酒一起回去，路上我下車後他也下車了，結果躺在快車道這裡被車碾壓重傷，我需要負責人嗎？
22樓：廣州王楠律師
責任認定主要以交警出具的《事故認定書》為準，事故認定書出來了嗎？
23樓：匿名使用者
你沒有盡到安全責任啊
24樓：弘巨集茂
按理說你負有道義責任。
醉酒躺在路上被車碾壓致腳骨折肇事司機不知情被交警攔下肇事司機是不是肇事逃？
25樓：網友
具體要看是不是真的不知情，如果能證明是真的不知道就不算肇事逃逸，但是很難證明
26樓：網友
這個確實要根據當時的實際情況來判斷，如果駕駛員確實在未知的情況下給醉酒的人碾壓了，那就不算是肇事逃逸，如果名字前方有人躺在地上，而故意的碾壓過去的話，那這個性質就嚴重了，所以這個要看當時的實際情況，和交通警察的判斷來決定的。
27樓：支羲
這種情況下，交警會酌情判斷他到底是不是呃？不知道情況下走了還是嗯，肇事逃逸，這都得從交警部門嗯，確定嗯，一般的路口各個方位都有監控，監控交警會查的很確切，有的有可能嗯，他在馬路上躺著，交警真那個自己真的看不著，那也是一種失誤，要是看到的話，他要跑的話，那也算肇事逃逸，這種情況下都得聽交警事務科部門處理的意見
28樓：在醉白池養娃的山桃
醉酒的人躺在路上，這本身就是一個極大的過錯，肇事司機不知情，也在情理之中，躺在路上，目標不明顯，司機沒發現，也屬正常，本司機並不能構成肇事逃逸，本次事故，應該由醉酒者負事故的主要責任。
駕齡不滿三年怎樣才能註冊滴滴司機
駕齡不滿足三年的無法加入,請等待駕齡滿足標準後申請。滴滴租車採用了全程線上化服務和免費上門送取車模式，租車的預訂 支付 訂單修改 費用結算及評價反饋等環節均放到線上，使用者只要在服務時間內提前2小時下單即可享受免費上門送取服務。滴滴出行匹配使用者和司機的需求，減少司機的空載提高效率。截至2015年9...
工傷，協商不成
1.首先要到當地勞動部門申請工傷認定，這個很關鍵，也是所有問題的前提，不申請工傷認定，一切都是白搭，如果單位不申請的話，職工個人就必須在受傷之日起一年內申請 2.如受傷被認定為因工受傷，拿到有勞動部門出具的工傷認定決定書後，醫藥費由用人單位全額墊付，停工留薪期內 工傷 期間 工資按原待遇發放。停工留...
工資集體協商制度的介紹,企業工資集體協商制度
工資集體協商，是指用人單位與本單位職工以集體協商的方式，根據法律 法規 規章的規定，就勞動報酬 工作時間 休息休假 勞動安全衛生 職業培訓 保險福利等事項，簽訂集體的書面協議。根據中國國情，國有和國有控股企業經營者工資收入，不屬於工資集體協商的範疇。企業工資集體協商制度 天津市企業工資集體協商條例 ...