1樓：匿名使用者
人要有進取心。
所謂進取心，不是功利心，而是要在你所在的領域做到最好。
不想當將軍的士兵不是好士兵！這句話怎麼理解？
2樓：煙沽
鼓勵士兵要有抱負，有理想，但同時也要立足於幹好自己的本職工作，不能空有抱負而不去腳踏實地的做事。
這句話出自法國皇帝拿破崙。波拿巴。拿破崙·波拿巴，法蘭西第一共和國執政、法蘭西第一帝國皇帝，出生在法國科西嘉島，是一位卓越的軍事天才。
他多次擊破保王黨的反撲和反法同盟的入侵，捍衛了法國大革命的成果。他頒佈的《民法典》更是成為了後世資本主義國家的立法藍本。他執政期間多次對外擴張，形成了龐大的帝國體系，創造了一系列軍事奇蹟。
3樓：匿名使用者
不想當將軍的士兵不是好士兵，這句話的意思就是說人一定要有理想，一定要有上進心，不能昏昏然的過日子。
從理想對個人發展作用層面來說，「想當將軍」作為一個崇高理想會激勵每一個士兵產生工作的熱情和克服困難的勇氣。我們都知道理想對於一個人的重要性，一個士兵不管他想當將軍的程度如何，只要他有了這樣的理想，就會在工作中產生前進的動力、方向，這對他自己實現自身的價值有著不可替代的作用。而一個士兵連自己所在職業的最高位階都不去追求和嚮往，只是隨遇而安、昏庸度日，那麼一個士兵的價值體現在什麼地方呢？
這個道理也同樣適用於當今社會的每一個工作階層，只要你幹了這一行，你就得有做好這一行的理解和追求，如果你只是混日子，那麼你什麼事都不會做好，你自身的價值便無處體現。
不想當將軍的士兵不是好士兵是拿破崙說的，只不過呢，我們很多時候並沒有把拿破崙的原話翻譯全，原話是：不想當將軍的士兵不是好士兵，但是當不好士兵的士兵絕對當不好將軍，拿破崙原話的意思是鼓勵士兵要有抱負，有理想，但同時也要立足於幹好自己的本職工作，不能空有抱負而不去腳踏實地的做事。
4樓：匿名使用者
將軍，凌駕於千萬士兵之上，運籌帷幄，決勝千里。
將軍，來自於士兵。是千萬士兵中的佼佼者。
從這個意義上講，當將軍是所有士兵的嚮往。因此，想當將軍，是士兵積極向上的追求，也是積極向上的動力。
將軍的誕生，伴隨著無數士兵的犧牲——「一將成名萬骨枯！」
沒有無數士兵的犧牲，就沒有作為倖存者的將軍的閱歷和經驗。
從這個意義上講，將軍的誕生是建立在士兵們付出的基礎之上。我們不能只讚美倖存的將軍，而吝嗇到對犧牲的士兵不能稱為「好士兵」？
小結：1、不想當將軍的士兵不是好士兵；
2、想當將軍而沒有當上將軍的士兵也是好士兵；
3、好士兵應該從當好士兵做起，至於當不當得上將軍已在其次了。
5樓：手尖上幸福
「不想當將軍的士兵不是好士兵」這句話是拿破崙說的，但我們很多時候並沒有把拿破崙的原話翻譯全，他的原話是：「不想當將軍的士兵不是好士兵，但是當不好士兵的士兵絕對當不好將軍」。拿破崙原話的意思是鼓勵士兵要有抱負，有理想，但同時也要立足於幹好自己的本職工作，不能空有抱負而不去腳踏實地的做事。
6樓：原創**夢工廠
連將軍都不想當，不就代表沒有志向嗎，沒志向士兵也當不好。
7樓：匿名使用者
首先一定做好本職工作，比如：不想當將軍的士兵不是好士兵，軍令如山，小兵在戰場上拼命，將軍上戰場等於小兵上戰場，
8樓：匿名使用者
學習如同逆水行舟，不進則退。
這句話是說人一定要有上進心。
相反的解釋是人人去當將軍，誰當兵？人一定要有平常心。看書吧。
9樓：拿包子吃
這句話的意思就是人一定要有理想。
10樓：韓霖陌
是告訴我們不是怎麼理解！
不想當將軍的士兵不是好士兵是什麼意思呢?
11樓：像昨天
這句話是鼓勵士兵要有抱負，有理想，但同時也要立足於幹好自己的本職工作，不能空有抱負而不去腳踏實地的做事。
12樓：鈴舞風想
日常生活中用這句話的意思就是「每個人都應該有遠大的理想想和抱負」！
補充資料：這句話是著名軍事家、政治家，法蘭西第一帝國的締造者拿破崙說的，鼓勵士兵積極向上，勇敢作戰。
13樓：匿名使用者
這本來就是一個矛盾的問題，怎麼說呢？不是好士兵：如果每一個士兵每太都想著當將軍，那誰有來做士兵呢？
那就沒有把保家衛國的事放在心上，那還不百戰百擺啊，敢問有如何是個好士兵啊？是好士兵：如果一個人沒有上進心那又如何能夠學到好的知識去打仗呢？
一個人只有有目標才能奮鬥只有奮鬥才能打好仗只有打好仗才是個好士兵．你們說呢？
14樓：匿名使用者
競爭的角度談，如果大家都想當將軍，那麼必然整體水平就能得到提高，有利無弊啊。 我覺得樓上的偏題了，這道題目討論的不是個人發展與社會需要的矛盾，而是個人心態對自我認識和提高的作用，你是認為人都應該追求卓越嗎？（想起新東方的校訓，汗）還是說你認為人只要做好最基本的就可以了呢？
我覺得做好自己的工作是第一步，可是如果沒有更高的要求，古人云：不進則退，不求上進的結果必然導致整體水平提高以後，自己落在標準之外。這樣就不會是一個「好士兵」。
我認為連一個遠大的理想都沒有的人，讓他去做好他的本職工作，這個要求可能不太現實，連奮鬥方向都沒有的人怎麼去做好他的工作！在者做好本職工作為的又是什麼？ 一支軍隊，將軍指揮有方，士兵服從調動，這樣的軍隊是要打勝仗的；如果士兵不安於做士兵，人人想當將軍作決策，甲說需往北打，乙說應向北攻，這樣的軍隊結果如何呢？
人之於社會，均有自己的位置，我們應正確認識自己的位置，充分認知自己位置的重要性，腳踏實地，幹好自己的工作。 上進心要有，切忌不著實際，好高騖遠，漂浮到半空中，找不到地了，這樣要摔跟頭的。 不想當將軍不是好士兵，人人都想當將軍也是可怕的。
作士兵就作好士兵，是農民就作好農民，做好本職工作是對自己能力的最好表達。相信那句話：是金子總會發光的！
別忘了，拿破崙先生也是由下士逐步成為將軍的！ 從競爭的角度談，如果大家都想當將軍，那麼必然整體水平就能得到提高，有利無弊啊。 我覺得做好自己的工作是第一步，可是如果沒有更高的要求，古人云：
不進則退，不求上進的結果必然導致整體水平提高以後，自己落在標準之外。這樣就不會是一個「好士兵」。只有自信的人才會想當一位好將軍 .
15樓：匿名使用者
就是說人要有顆上進的心。
16樓：付欣卉
主要是寫要士兵不畏強敵、積極向上、不故自己的生命只為祖國效力！
17樓：匿名使用者
這句話對的，如果想挖漏洞，那也是小漏洞。拿破崙只是統觀全域性！這句話是核心。所以核心才是最重要的！
急！！不想當將軍的士兵不是好士兵 解釋！！
18樓：
揹包裡元帥杖。
人常說：不想當將軍的士兵就不是好士兵。此典故來自於法蘭西第一帝國皇帝拿破崙。相傳拿破崙在他的每一位士兵的揹包裡都放有一根指揮杖——士兵可以在必要的時候拿出來指揮戰鬥。
讀到這個案例的時候，除卻對拿破崙皇帝的領袖魅力和王者魄力的讚歎，更多的則是對這種做法的不解：把權杖放入每一名士兵的揹包之中，不僅成本奇高，況且在戰爭這種混亂的場合，如果有幾個士兵同時拿出權杖高呼「跟我來」，那豈不是會出現組織最忌諱的「多頭指揮」？像這樣愚蠢的事情，怎麼會出現在曾經稱雄歐洲的拿破崙軍團之中？
後來，閱讀拿破崙傳記，才在一篇名叫做《行軍包裡的元帥權杖》中找到了答案：在拿破崙提拔的26名元帥中，有24名是出身平民。這樣一來，拿破崙的每個士兵都堅信：
自己的行軍包中，就藏著一柄元帥權杖。只要自己努力，下一個被提拔的元帥就很有可能是自己。這在等級森嚴、高低貴賤差別很大的社會制度下，對於人心的影響可謂是衝擊性的。
也正是在這樣一種信念的驅使之下，一群由法國三教九流、烏合之眾組成的「雜牌軍」，在戰場上表現出了無與倫比的勇氣和戰鬥力，讓整個歐洲談虎色變。
一個好的、明朗化的、按照貢獻和能力排序的升遷制度，往往比真金**更能讓人感到振奮。而論資排輩、任人為親的做法，對於士氣的打擊則往往會是毀滅性的。把所有的要職統統留給「自己人」，而這些「自己人」與團隊中不是「自己人」的精英相比，實力上往往又有著很大的差距。
這麼做往往要麼使得真正的精英心灰意冷，不願再出力出策，要麼使得其火冒三丈，另起爐灶。我們看到許多家族企業、兄弟團隊最終曇花一現，根本的原因往往就在這裡。
激發下屬的潛力，不在於你絮絮不止地跟他嘮叨「不想當將軍的士兵就不是好士兵」，而在於讓他真正能夠感覺得到他的行軍包裡有一柄隱性的元帥杖。
19樓：匿名使用者
揹包裡元帥杖。
當兵為了是什麼，如果你連追求都沒了，你當什麼兵？你去賣命不就為了撈個一官半職？一個人連目標都沒有，活著還有意思嗎？還能打戰嗎？
不想當將軍的士兵不是好士兵這句名言告訴我們什麼
20樓：匿名使用者
一個人應該有遠大理想，有抱負，有自己的奮鬥的目標，這樣才能激勵自己不斷進步。
"不想當將軍的士兵不是好士兵" 的下一句是什麼 ?
21樓：董小姐一人一份酸菜魚
「不想當將軍的士兵不是好士兵」，最初是拿破崙用來激勵自己的部下的，大家都知道，拿破崙起於行伍，從軍校畢業之後，拿破崙就是以少尉軍官的身份入伍的，而少尉在部隊上其實只能算是一個低階軍官，與士兵也相差不大。可是也就只有這樣低階軍官身份的拿破崙·波拿巴，以後不僅當上了將軍、元帥、第一執政官，甚至是法國人的皇帝，這不能說不是一個奇蹟。
沒下句啦，除非給你現場謅一個：不想讓士兵當將軍的不是好將軍。
22樓：匿名使用者
一個當不好士兵的將軍一定不是好將軍！
23樓：電
但是一個當不好士兵的將軍一定不是好將軍！：不想讓士兵當將軍的不是好將軍。
24樓：王老虎
幹什麼都是幹，非要當將軍幹嘛？畢竟想的事多了，不可能全實現。
25樓：ni林
但是一個當不好士兵的將軍一定不是好將軍！
26樓：冷寒雲
當不好一個士兵的士兵絕對不會當將軍。
27樓：匿名使用者
不想當**的公民不是好公民。
28樓：殿帥
不想買瑪莎的微商不是好微商。
29樓：匿名使用者
不想當老闆的員工不是好員工。
「不想當將軍的士兵不是好士兵」應該怎麼理解，
30樓：淫領三g聲活
1全部拿破崙的一句經典名言：「不想當將軍的士兵不是好士兵」，不知激勵了多少人奮發向上而成功。大千世界，浩浩塵寰，多少庸庸碌碌一事無成，多少平平凡凡平淡一生之人，又有多少功成名就、矢之不渝之士，追其原由卻無外乎是要當將軍、士兵還是逃兵。
撰寫這篇**的目的也不是絕對的，更多的是想激勵幼兒從小就有目標併為之努力，即使他不想成為「將軍」，畢竟「將軍」為數不多，只有「將軍」成了「最高統帥」，才會有更多的「將軍」。
以前我們總是用「不想當將軍的士兵不是好士兵」來激勵人們要有理想和鬥志，不可渾渾噩噩，同時也用這句話來批評那些「厚道老實，安分守己」的人們（也就是終於職守，不會越俎代庖想入非非的人）。可是知道今天我才發現，其實我們都錯了——因為只有不想當將軍的士兵才是好士兵。
在這個人人都變得浮躁的社會，我們有的是「想當將軍的」「士兵」，同時缺少的恰恰是「不想當將軍的士兵」。想想看，那些個為了政績而不顧人民死活的**不就是「想當將軍」嗎？那些個為了學銜而抄襲**、謊稱科研成果的學者和科研人員等等不都是「想當將軍」嗎？
現在社會為什麼浮躁？就是因為「想當將軍的人」太多了，一致社會沒有幾個安分守己的人了，大家都爭著去當「將軍」而不當「士兵」了，這樣的社會能不浮躁嗎？
還是多些「士兵」少些「將軍」吧！ 時代需要「士兵」！！
不想當將軍的士兵才是好士兵！！！
不想當將軍的士兵不是好士兵，不想當將軍的士兵不是好士兵！這句話怎麼理解？
不想當士兵的士兵也不是好是兵。人人都想當將軍 但是如果人人都想當將軍的話 秩序就會混亂 人人都當將軍 那麼又有誰來當士兵呢 所以做好自己分內的事才是首要的 每個人都應該有個高目標！為什麼呢？當將軍，在打仗時一馬當先，不想當，一定是貪生怕死！不想當將軍的士兵不是好士兵！這句話怎麼理解？鼓勵士兵要有抱負...
我是反方，「不想當將軍的士兵也是好士兵」怎麼辯
從競爭的角度談，如果大家都想當將軍，那麼必然整體水平就能得到提高，有利無弊啊。我覺得樓上的偏題了，這道題目討論的不是個人發展與社會需要的矛盾，而是個人心態對自我認識和提高的作用，你是認為人都應該追求卓越嗎？想起新東方的校訓，汗 還是說你認為人只要做好最基本的就可以了呢？我覺得做好自己的工作是第一步，...
瘋狂猜成語人騎馬的將軍和喊話的士兵
兵荒馬亂b ng hu ng m lu n 釋義 兵 馬 指戰爭 荒 荒亂。指社會秩序極端不安定。形容戰時社會動盪不安 混亂的情景。語出 元 無名氏 梧桐葉 第四折 不然 那兵荒馬亂 定然遭驅被擄。正音 荒 不能讀作 hu n 辨形 荒 不能寫作 慌 近義 兵連禍結 內憂外患 雞犬不寧 反義 太平盛...