1樓：網友
1、終結希特勒政權，結束二戰歐洲戰場；
2、另一方面能夠在最後關頭攻佔德國法西斯的首都也是一種榮譽，蘇聯在二戰中犧牲最大，這個榮譽盟國就給了蘇聯；
3、攻佔柏林對戰後分治、管理德國也有好處。
2樓：有掛走天下
因為柏林是歐洲的「十字路口」，具有重要的戰略地位~~~
而且當年德國曾進攻過莫斯科，蘇聯人為了報仇，更重要的是斯大林不希望希特勒落入盟軍手上，所以不惜重兵攻佔柏林。
3樓：匿名使用者
其實這一決定是盟軍最高司令官艾森豪威爾主動做出的。眾所周知，柏林是德國首都，也是第三帝國的最後堡壘，所以德軍調集了幾十萬軍隊和民兵（國民軍）戍守柏林，妄圖能在城市攻堅戰中給盟軍以巨大殺傷，從而一舉扭轉戰局。各國首腦在柏林戰役之前就已預見到，此役必將決定戰後世界局勢，因而巴頓（美軍）、蒙格馬利（英軍）和蘇軍都欲首先攻入柏林。
但艾森豪威爾將軍清楚地意識到柏林巷戰必將給盟軍帶來巨大**。他估計這一仗盟軍將至少付出20萬人的代價。這是他難以承受的。
所以他頂住了來自包括丘吉爾在內的各方壓力，將進攻柏林的任務交給了蘇聯紅軍--其實此時蒙格馬利和巴頓的部隊都已攻入柏林郊區。歷史證明了艾森豪威爾的決定是何其英明：在整個柏林戰役中，蘇聯紅軍共付出了20餘萬人的代價，平均每5名進攻柏林的蘇軍中便有一人犧牲！
所以由蘇聯紅軍攻佔柏林一方面是由於「憤世嫉俗的鬼」同志所說的斯大林的長遠考慮，另一方面也是出於盟軍方面要避免損失的考慮--這樣還可以削弱蘇聯軍力。可謂周渝打黃蓋--願打願挨。 那時候，西方以美帝國為首的國家要滅了法西斯德國後，準備夾擊蘇聯妄想恰滅共產主義的獨苗，斯大林準備拿下柏林。 丘吉爾當時非常反對這個做法，說美國人沒有政治頭腦，不知道由盟國貢獻柏林可以帶來的重大政治利益。
4樓：匿名使用者
因為柏林是歐洲的「十字路口」，具有重要的戰略地位~~~
5樓：匿名使用者
自古以來佔領都成，幾為滅國。
請問，二戰時西方國家和美國為何要選前蘇聯軍隊攻佔柏林？
6樓：輕塵女王
對於蘇軍來說copy，為了達到政治目的，即使付出巨大的**也必須攻佔柏林，透過60年的風雨，我們現在回過頭來看，無疑可以見到當時蘇聯戰略家的目光之遠大。
對於西方來說，情況同樣如此，因此英國急切的希望阻止蘇軍前進，反蘇的美軍將領也是如此，但是首先，即使德軍完全放棄了對盟軍的抵抗，但是蘇軍的進攻實在太快，使得盟軍根本沒有可能搶先進入柏林地區，而英美還面臨其他一些問題，尤其是作為主要力量的美國當時可能還沒有制定爭霸世界的戰略（所以羅斯福一直對幫英國火中取栗沒有興趣）又要顧及蘇聯的反應，在沒有美軍積極配合的情況下，英軍沒有實力前進。
因此並不是因為他們「民主仁愛」，珍惜士兵的生命，而是利益和實力原因使然。
7樓：請教者
同意抄，那時候，西方以美帝國為首的國家要滅了法西斯德國後，準備夾擊蘇聯妄想恰滅共產主義的獨苗，斯大林準備拿下柏林。
1,是和樓上說的一樣，向西方顯示蘇聯的實力，以此警告西方不要輕舉妄動。
2,是準備佔據有利位置，打破美國的夾擊目的，使得西方國家的軍隊不能會師，這樣就分散了西方國家的力量，有利蘇聯各個擊破。
8樓：憤世嫉俗的鬼
很久以前看過一個關於此的資料，我也不知可不可靠：當時斯大林得到密報，二版戰結束後，權西方國家要進攻蘇聯，一舉消滅這個潛在的社會主義國家，為了阻止這一計劃，斯大林主動進攻柏林，向西方顯示蘇聯的實力，以此警告西方不要輕舉妄動。
二戰時期，蘇聯為什麼不要英美聯軍先攻入柏林，而是蘇聯軍拼死去攻克柏林呢？
9樓：秩序神廟
這是政治影響問題。也就是說。誰先攻克柏林，誰就是反法西斯的最 大功勞者，英國高層和蘇聯高層都希望自己的軍隊先攻克柏林。
而美 軍一些高階軍官也希望最先攻克柏林，而艾森豪威爾則反對攻克柏林 艾森豪威爾則希望保住更多美軍士兵的生命，這獲得了美國**和軍 方的支援，所以美國轉向支援蘇聯攻克柏林。打贏了，美軍保住數十萬 士兵的生命，打敗了，美軍趁火打劫，一舉拿下柏林。
希望採納。
二戰時，為何英美要把攻破柏林的榮譽拱手讓給蘇聯？
10樓：珠竹
佔領敵對國首都這事無論放到任何朝代的戰爭中都具有非常重要的意義，因為首都是國家權力核心的象徵，同時也多半伴隨著經濟、工業的中心，因此一旦被佔領，對該國來說無疑是一個沉重的打擊，同時也極大地激勵進攻方的士氣和聲望。
顯而易見，攻佔柏林的政治意義巨大。
不僅僅是英美拱手相讓，而是整個西方同盟國。與其說是拱手相讓不如說是無奈之舉。
早在德黑蘭會議時，羅斯福就已經提出分割德國並分治的動議，雖然英國和蘇聯都大致同意，但三方並未就此最終落實。而隨著蘇聯把戰線推進到德國境內，英美的首腦們都擔心如果不答應蘇聯的要求，可能會讓蘇聯有藉口不遵從對德國的分劃界線。
事實上羅斯福乃至美國**高層對於由誰來佔領柏林一直都不太在意，遠不如丘吉爾為代表的英國**那麼強烈。羅斯福實際關注的是如何儘早結束戰爭以便開展對歐洲的重建，以工業為主的西歐在重建修復上的迫切程度要較以農業為主的東歐強，後者顯然在蘇軍「解放」後就已經迅速地得到恢復。因此羅斯福認為沒必要在這種戰術層面問題上給予過多的精力和代價。
丘吉爾雖然自德黑蘭以來與斯大林的立場日趨對立，但缺少羅斯福這個中間人的支援，也很難推翻相關的決議。何況以英國的能力，無法在缺少美軍支援下獨力完成對柏林的攻勢，因而也只好接收了！
二戰盟軍把攻佔柏林的任務交給蘇軍，也是為了避免一場血戰，因為跟蘇聯不同，無論英國還是美國，**慘重的戰鬥往往會直接影響執政**的民望，搞不好會被暴怒的民眾給趕**，而柏林作為軸心國德國的首都，可以預見德軍必然會堅決死守，所以還不如交給「不怕犧牲」的蘇軍去幹。的確，蘇軍在攻佔柏林中，損失近30萬，戰狀之慘烈在戰爭史中也屬罕見。
11樓：文娛吃瓜
英美要把攻破柏林的榮譽拱手讓給蘇聯，是迫於斯大林的壓力，再者是因為當時蘇聯對於二戰犧牲最大。
12樓：后羿撒了謊
蘇聯抵抗德軍的時間最久，**也是最大的，在攻打柏林上也付出了很大的代價 ，所以把這榮譽給蘇聯也是應該的。
13樓：筆削春秋
一來說是迫於蘇聯的壓力。二來說蘇聯在二戰中付出了巨大的物力和財力。
14樓：逆水適溫
因為早在攻克柏林前，美英蘇三國就在蘇聯境內的雅爾塔舉行了會議。三國在雅爾塔會議上討論了戰後德國的處置問題及在歐洲的勢力劃分問題。
15樓：叨叨
雖然攻克柏林是一個十分有榮譽的事項，但是攻破柏林所要付出的代價也是十分巨大的，英美不想付出這些代價。
16樓：一見郭襄誤此生
英美可以攻破柏林，但是代價很大，所以英美要把攻破柏林的榮譽拱手讓給蘇聯。
17樓：愛樓蘭女神
肯定是蘇聯先打進去的，畢竟在最後攻入首都的時候，戰爭更加激烈，盟軍不願意損失，自然願意將榮耀讓給蘇聯。
18樓：無名小櫻子
因為蘇聯確實功勞很大，把榮譽讓給蘇聯，不僅達到攻破柏林的目的，又可以將自己損失降到最低。
19樓：夢醒淺淺
英美兩國不願意付出太多的**，尤其是美國人，因此，如何用最小的代價，獲得最多的實惠，才是他們優先考慮的。
20樓：魔鬼零零七
二戰的時候蘇聯的**很大，還付出了財力和物力。英美也是這樣覺得，就把榮譽讓給了蘇聯。
21樓：不抱怨的小夥子
本身也不是太簡單的事，柏林可是人家老家，是當之無愧的硬骨頭，蘇聯喜歡就讓蘇聯上唄。
22樓：曠浦澤
不是他們要讓，而是他們已經知道，從現在開始，輝煌的日子一去不復返了，他們再也阻止不了這個來自西伯利亞的猛虎了。
23樓：杭夢槐
首先蘇聯離柏林更近，首先攻破了柏林，而不是別人讓給蘇聯的！
24樓：乖乖de陽
打仗都是為了得到利益，況且英美離柏林那麼遠又統治不了，所以把榮譽讓讓出來，把利益得到手，這是最划算的，
25樓：網友
二戰時期同盟國與協約國的矛盾是最大的矛盾，攻入柏林的榮譽讓給蘇聯顯得微不足道了。
26樓：我不是李明雷
這背後不是簡單的榮譽，柏林可能是二戰史上最難攻克的城市之一，還有綜合各個國家的形式。
27樓：懷念那一抹嬌羞
因為當時柏林還在各處抵抗，而蘇聯人又恨德國人，所以由蘇聯人去啃骨頭，減少損失。
28樓：插秧小夥
那是肯定的啦！，如果真的打進去了，盟軍不知道要死多少人，雖然蘇聯願意就給他唄。
29樓：醬醬
美軍有能力攻克柏林，但是需要付出巨大的**。2023年年初，美英聯軍已經從法國攻入德國境內，美軍是這支軍隊的絕對主力，英軍是助手，法軍只能打雜。美軍的進軍速度明顯快於蘇軍，此時蘇軍剛剛穿過波蘭。
在蘇軍的身後還有一些德國的殘餘勢力在襲擊蘇軍，蘇軍必須騰出手來清理戰場。當時美軍軍隊有能力在蘇軍抵達柏林之前拿下柏林，取得戰勝法西斯的無比榮耀。但是美軍統帥艾森豪威爾命令軍隊減緩行軍速度，這讓巴頓將軍很不理解。
巴頓向艾森豪威爾保證：「自己絕對可以拿下柏林。」艾森豪威爾當然相信自己的將軍可以拿下柏林，可這又怎麼樣呢。
這會造成大量的美軍**，他必須對所有的士兵負責，把他們活著帶回家。
為什麼二戰後期蘇聯先於盟軍佔領柏林？
30樓：匿名使用者
實際上西線盟軍也是想打柏林的(丘吉爾曾因此向艾森豪威爾施壓),但主要是速度問題，當英美推進到萊茵河距柏林130公里時蘇軍已經推進到距柏林30公里處了，而且負責主攻的烏克蘭集團軍和白俄羅斯集團軍已經全部就位可直接發起攻擊了，這時艾森豪威爾認為再去跟蘇軍搶柏林已經沒有任何意義了而且攻打柏林美英會付出巨大的代價國內無法接受(蘇軍死了30萬人才戰領柏林以英美軍隊的戰鬥力損失絕對在這之上),他認為美軍應把注意力放在德國南部和德國工業城市，事後證明這個決定非常明智，美英在戰後利益劃分上擁有了巨大優勢可以說事半功倍，而在蘇聯方面斯大林認為攻下柏林具有巨大的戰略意義和政治價值而且包含了一種民族情緒在裡面(作為列寧格勒斯大林格勒和莫斯科的一種報復),他同時認為蘇聯的利益在中南歐，也不會去踉美英搶西歐雙方你情我願自然水到渠成。
31樓：匿名使用者
斯大林的決策正確，比英美軍隊搶先一步。
32樓：網友
三巨頭在雅爾塔會議上經過商議決定的，由蘇聯軍隊攻佔柏林，德軍在柏林部署了幾乎所有的後備部隊作殊死一搏。
無論是盟軍還是蘇軍，攻佔柏林都十分具有歷史意義，但艾森豪威爾主要是考慮盟軍進攻會付出巨大**才作出的讓步，讓蘇軍進攻。果然，蘇聯人死了30多萬人才完全佔領柏林。
33樓：網友
因為盟軍不像死那麼多人。
二戰中，為什麼盟軍讓蘇聯進攻柏林？
34樓：悅少
1.柏林是德國法西斯的心臟，不是那麼容易就能攻克的。柏林的防守非常堅固，蘇聯先進當然損失最大的自然是蘇聯了。
2.蘇聯不受盟軍指揮，即使沒有協議進攻柏林，蘇聯同樣會派兵進攻柏林。原因有很多，一個是為了以後與西方爭奪優勢，二是為了斯大林的功績，三是因為攻克德國可以讓蘇聯佔到很大便宜，雖然會死很多人，但是從德國擄掠走的東西足以讓斯大林高興的了。
3.美國與蘇聯有協議，柏林各分一半。朱可夫率先攻克柏林，法西斯的軍隊已經變成了殘餘勢力，對於西方來說很好解決的，群龍無首的德國殘餘，沒有士氣，沒有領袖，當然對盟軍來說很容易解決。
不過，朱可夫確實nc，如果他把整個柏林都佔領了，那蘇聯將會得到很大的利益。
二戰為何稱為反法西斯勝利？蘇聯也是法西斯國家呀
二戰勝利是世界反法西斯勝利，這一點無需置疑，至於蘇聯 斯大林時代 是不是法西斯，通過分析自有結論。簡析如下 一 法西斯是什麼。法西斯這個詞來自拉丁語的fasces 束棒之意 在古羅馬是權力和威信的標誌。最原始口號是 strength through unity 團結就是力量 法西斯主義最典型的概括就...
丘吉爾在二戰前和二戰後對蘇聯 俄 的態度發生了什麼變化原因
二戰前 由於希特勒德國崛起，丘吉爾主張聯合蘇聯對抗德國，對蘇聯示好 二戰後 德國戰敗，蘇聯成為歐洲最強大國家，丘吉爾主張圍堵蘇聯，拉開了 鐵幕 圍堵的序幕。原因 二戰前英國需要和蘇聯聯合起來對抗德國，而二戰後，蘇聯崛起，英國不得不掉頭反擊蘇聯。英國首相溫斯頓 丘吉爾是在第二次世界大戰期間，帶領英國人...
二戰時，蘇聯為何要不惜代價守住斯大林格勒
這是由於斯大林格勒的地理位置非常的重要。因為斯大林格勒是溝通南北鐵路的重要樞紐。再加上斯大林格勒還擁有伏爾加河最大的港口。可以說從路上和海上都是非常重要的城市。如果丟掉斯大林格勒的話，蘇聯就一定會失敗，因為這是蘇聯最重要的城市。然而蘇聯軍隊卻憑藉自己頑強的意志，守住了斯大林格勒，這次戰役也成了第2次...