1樓：峰佘無敵
鑽的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一。通常，這種提問是有預謀的，它能置人於"二難"境地，無論對方作哪種選擇都於己不利。對法是，從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。
2樓：小月哈哈
表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設定某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論。
3樓：匿名使用者
所謂正本清源，本文取其比喻義而言，就是指出對方論據與論題的關聯不緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據的立足點，把它拉人我方"勢力範圍"，使其恰好為我方觀點服務。較之正向推理的"順水推舟"法，這種技法恰是反其思路而行之。
4樓：抽轉組
剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到"四兩撥千斤"的奇效。我們把這一技法喻名為"移花接木"。例如．在《知難行易》的論辯中曾出現過如下一例：
反方：古人說"蜀遭難，難於上青天"，是說蜀道難走，"走"就是"行"嘛！要是行不難，孫行者為什麼不叫孫知者？
正方：孫大聖的小名是叫孫行者，可對方辯友知不知道，他的法名叫孫悟空，"悟"是不是"知"？
5樓：小知75022是橇
借力打力，武俠**中有一招數，名叫"借力打力"，是說內力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方。這種方法也可以運用到論辯中來。正方之所以能借反方的例證反治其身，是因為他有一系列並沒有表現在口頭上的、重新解釋字詞的理論作為堅強的後盾：
辯題中的"知"，不僅僅是"知道"的"知"．更應該是建立在人類理性基礎上的"知"；守法並不難，作為一個行為過程，殺人也不難，但是要懂得保持人的理性，剋制內心滋生出惡毒的殺人慾望，卻是很難。這樣，正方寬廣、高位定義的"知難"和"行易"借反方狹隘、低位定義的"知易"和"行難…的攻擊之力，有效地回擊了反方，使反方構建在"知"和"行"表淺層面上的立論框架崩潰了。
6樓：小知37831敦橢
我覺得如果我是反方，那麼我們反方辯就這主題出發，一題多發，出戰好好想，道理一樣，社會由單體人組成，單體人全部各自己的想法，你做你的，我做我的，社會只是框架而己，束你而己，但是社會也矛盾體系，自然有人會打破它，社會由強者所謂框架，強者所在框架線上中，強者不一定順從者，然後多看看身邊的例子，用這些實證來論證自己的觀點。
7樓：編號
當然是通過我身邊的例子來論證啦，競賽辯論中也不難找到跡象論證的運用。例如在「死刑應廢除」的辯論中，正方主張無期徒刑的受刑人必須在改過後才能假釋出獄，反方很可能會質疑出獄者未必真的改過了。這時正方經常會以受刑人的人際互動、心理測驗分數，以及心理輔導人員的訪談等跡象來論證他已經改過向善了。
跡象論證最廣泛的使用是在辯論事實辯題——特別是過去的事實辯題時。例如要論證「慈禧太后會讓義和團鬧大，是明知其為假，蓄意借刀殺人而非真的信以為真」的歷史觀點，支持者便需要舉出慈禧明知義和團是**的種種跡象。
辯論賽技巧反方一辯
辯論賽技巧反方
什麼叫辯論賽辯題,怎麼擬定正反方的辯題
8樓：
只要有爭論性的話題，都可以成為辯題啊。
辯論中如何論證重不重要
9樓：雲南萬通汽車學校
這個問題其實很簡單，比較性辯題一般都會強調一個「標準」。
例如，辯論a和b誰更漂亮，這種東西本來就很主觀，那麼正方我定標準為：誰眼睛大誰漂亮，反方定標準為誰**白誰漂亮。於是乎，雙方將自己的論點和例子套在對應的標準上進行比較，這樣差異就能體現出來了。
至於標準如何定，這個就是辯論的技巧了，你也知道，辯論中沒有真理，只能找一個大眾普遍認可而又更傾向你方論點的標準。例如，我隨便想一個辯題：
大學生求博更有利於個人發展還是求專更利於個人發展。
那麼在這個辯題中，我給正方做一個標準：更能適應社會。
適應社會可以使個人得到更好地發展，而求博能使大學生掌握多一門技能更方便適應這個社會等等……
然後我給反方做一個標準：更能實現個人價值。
然後就可以拿一個懂很多東西但每個都不精通成天跳槽，一個很鑽精技術達到世界領先的人哪個更能體現他的個人價值……
從上面這個亂做的例子可以看出，對方的論點和事例套到自己標準上時，明顯沒有自己的這一方優勢，這種標準就是成功的。而這種比較也基本上杜絕的缺失論證的可能。
而你還提到一點不可缺失，其實一樣的就是上面這東西，不是缺哪個哪個更重要，至於從哪個角度哪個層面來看，從對個人，還是對國家，這個又回到了你的標準問題上了。
辯論會反方要說什麼？？？？？
10樓：匿名使用者
與正方相對，相反的論據，論理，也可以抓正方論據論理中的不符的地方，這就是策略的選擇了，到底是加強自己的論理去辯贏對方（理論勝利），還是抓住對方論理中的痛腳來攻擊對方觀點（戰術勝利），或者雙管齊下。
求辯論會反方材料
辯論中 怎麼論證 "更能體現"？
11樓：司徒子軒
我記得我很久之前過一個先有伯樂還是先有千里馬的辯論賽題，其實大同小異。制約強者和保護弱者都能體現社會公平，而且最好是雙管齊下，不分高低。所以「更能體現」就是個偽命題。
不過既然是辯論，就一定要把偽命題做成真命題，比如，從社會影響力來看，強者更能影響和引導社會發展，所以抓住這一基本點可以體現制約強者比保護弱者更能體現。例子嘛。。防腐防貪，制約壟斷等都可以作為例子。
而從另一個方面看，制約強者的根本目的就是保護弱者，使弱勢群體的利益得到保障。防腐防貪，不就是為了能夠發揮國家機關單位的服務性，為廣大老百姓做實事？制約壟斷，不也是為了中小企業能夠自主發展？
當做一件事的根本目的是為了另一件事，那麼後者的重要性一定是大於前者的。而且弱勢群體是社會的主要組成部分，基數大，彈性小，保護弱勢群體的政策往往比制約強者的政策更容易實施，也更容易得到認同，所以其公平性就更容易體現。不過這樣的理論也是有漏洞的，比如強者的統治力要遠遠大於弱者，所以，那些保護弱者的政策得以實施，前提是不涉及到強者核心利益，一旦涉及到，強者一樣會干擾和阻止，這個時候就只能被迫出臺制約強者政策，而如果先制約了強者，才能更好的保護弱者，當一件事情是另一件事情的前提條件時，前者更重要。。。
如此反覆駁論。。。
其實這個辯題的角度有很多，而且當我看到辯題的時候，腦海中幾乎被佔滿，我個人認為這個辯題的重點在於駁，就是利用對方的事例來反擊對方。上面我只是採用其中一個角度來引導一下，有點亂，畢竟比較倉促，希望能夠幫到您，接下來就要看雙方查詢資料和對對方資料的掌握程度了。還是那句話，辯論賽不是說得越多越好，往往一些例子恰恰會成為對方反擊的工具，所以用之前要慎重。
把握機會和洞察弱點是臨場最重要的，這不是兩個人在互相念課文，而是博弈，只要把握住辯題的精髓，知己知彼，勝算就會大一些。
姐姐結婚，作為弟弟送什麼禮物比較好
因為是您的姐姐，想必您對她的愛好和習慣也有所瞭解吧，根據對姐姐的瞭解選擇適合她的結婚禮物就很好啊，俗話說送禮就要送到心坎裡嗎 嗯，要看你的經濟實力，你的條件好就多送點你的條件不好就少送點，一點這是你的心意，這是姐姐的感情，即使什麼也不送，有句話也行 送什麼都可以，也可以什麼都不送，姐姐不在乎什麼禮物...
什麼品種的烏龜作為寵物養著比較好
草龜最合適了你養了。解釋 一.能挨虐，你咋餓啊，咋玩啊，就是不死。二.便宜啊，你說100塊，這個10塊就買的到了。三.最聰明的龜，要是問養龜五年以上的人，你問他，最聰明的龜是什麼龜，一半的人會說是草龜。要是問養龜十年的人最聰明的龜是什麼龜，七個人會說是草龜。要是問養龜二十年的人最聰明的是什麼龜，九個...
如何拍照比較好看
有的場景就可以讓小夥伴從高往低拍，這樣顯得臉小。另外可以學拍剪影，這個是你不用化妝，都可以拍出朋友叫好的結果。當然，你要注意姿態 拍背影也可以 找背景也很重要，拍照的時候不是非要跟地標性建築拍照才叫到此一遊。只要拍得好，髮圈是可以選擇地點滴，這樣照樣完美如果是自己去拍攝的話，那真的是大學問，首先要懂...