1樓：匿名使用者
成本費用。以一個一百二十平米的房子為例，使用的空調來取暖的話，大概需要三臺這樣的空調，按照每臺三千元的**來說，裝置空調的成本費用約為九千元左右；而地暖的初裝成本價約為四萬，加上燒鍋爐，則需要五萬五左右的費用。 如此一對比，還是空調的成本費要低得多呢。
不過呢，一般來說，空調的使用年限約為十五年，地暖則為五十年，這樣一算，似乎地暖的安裝成本也不算高了；
節能性。通常情況下，這需要根據天氣情況來進行比較。 當空調不需要電輔助來加熱時，以匹的空調來舉例，每消耗一千瓦的電就能釋三倍的熱量，比起地暖可是省電很多。
不過，若是空氣溼度大，空調就會霜化，化霜不僅費電還不制熱。 而且，若是在長期嚴寒的北方，就算24小時開著空調，取暖效果也絕對比不上地暖，況且一整天都開著空調，費用可想而知，絕對要比開地暖貴得多。
工作的噪音。
從工作的噪音來看，空調工作時的噪音比較大，有的時候出現故障還會出現漏水的問題，一旦在家裡長期開空調，室內的水分水汽都會被吸乾，我們會覺得非常的乾燥，換做是地暖的話，根本不會有這樣的情況出現。
舒適性。
2樓：打不贏吐口水
應該來說地暖會比空調好一點，因為地暖的話好像不會太乾燥，而且開地暖的話，開銷也要比空調要高一點。
3樓：淮枳枳枳
如果是製冷當然是空調好，但如果從制熱效果來看當然是地熱好，但是從經濟性方面看空調要好一點。
4樓：秋雨韓寒
正常來說地暖和空調當然是地暖比較好一點，不會太乾燥，人待著也舒服一點。
地暖跟空調哪個更划算
5樓：wy2088獅子
地暖更划算。
價效比的角度來看，使用空調取暖極為費電，偶爾使用還可以，而地暖大多集中供暖，按年繳費，一次管半年，**還是比較划算的。部分使用燃氣壁掛爐供暖的家庭，消耗燃氣的費用也遠低於空調取暖的電費。
優點。1、舒適、衛生、保健：地面輻射供暖是最舒適的供暖方式，室內地表溫度均勻，室溫由下而上逐漸遞減，給人以腳溫頭涼的良好感覺；不易造成汙濁空氣對流，室內空氣潔淨；改善血液迴圈，促進新陳代謝。
2、節約空間、美化居室：室內取消了暖氣片及其支管，增加使用面積，便於裝修和家居佈置，減少衛生死角。
3、高效節能：輻射供暖方式較對流供暖方式熱效率高，熱量集中在人體受益的高度內；傳送過程中熱量損失小；低溫地面輻射供暖可實行分層、分戶、分室控制，使用者可根據情況進行調控，有效節約能源。
4、熱穩定性好：地面供暖地面層及混凝土層蓄熱量大，熱穩定性好，在間歇供暖的條件下，室內溫度變化緩慢。
5、執行費用低：較其它供暖裝置節能約20%，可充分利用低溫熱水資源或利用電價政策，降低執行費用。
地暖跟空調哪個更划算
6樓：再來一碗湯
從初期費用來說，肯定空調要有優勢些；但是我們不能這樣片面的看待這個問題，不然沒有後悔藥。具體如下：初期造價：
空調是具有冷暖雙功能的，這個是有優勢的。而地暖只能解決取暖，不能解決製冷的需求。
後期能耗：空調的能耗除去戶型保溫、結構原因以外，主要取決於環境溫度對主機的影響，通常的氟系統空調，在面對0度以下的環境時，制熱效果就很差了。你剛才說運用在北方，如果環境溫度在零下10度，這個時候只要主機能正常工作就謝天謝地了，更不要想要什麼好的制熱效果了。
所以，如果是這樣的效果，因為你家裡空調一直溫度達不到，能耗就是無法估量了，高得嚇人。
就算空調能出熱風，如果你選擇櫃機掛機在制熱時，把風向調整到人的活動區域，讓熱風撲向自己，這樣的效果還是可以；但是會很乾燥，一會兒你就會發現臉幹得疼；如果你是暗藏式空調，效果就更慘了，熱風根本到不了低處，即米以下很冷。
而地暖帶給你的效果就是暖意洋洋，熱量均勻的從地面慢慢的輻射上來，首先讓你的腳底板、腿部暖暖的，然後就是你周身都會暖暖的，所以舒適度非常高。
綜上所述，還是要考慮地暖的，我們花錢是買舒適度；你主要是要考慮空調是否能在你所在地區有比較好的制熱效果，原則是環境溫度越低制熱效果越差。
7樓：匿名使用者
地暖和空調我覺得空調更划算，但是選擇空調的時候，要看它是電輔熱還是通過空調壓縮機來製作的。電輔熱的空調會更耗電一點，如果是在北方比較寒冷的地區，我建議購買三菱電機的空調會更好一點。
8樓：人品贏天下
主要是看地暖和空調的使用時間長短，如果是每天使用的時間都一樣，也就是空調長期開著，建議還是地暖比較划算。如果是每天使用空調的時間比較短，那就使用空調的費用比較划算。
9樓：網友
找覺得還是地暖更便宜些吧，自天可以調低點，夜間調高點涼天調高點暖天調低點看情況自行調節就行，而且空調是使用時很費電，停了就冷，計算起來還是地暖又暖和還省錢。
10樓：楊越
按照我個人情況，我覺得還是地暖更加划算，花錢上先不說，還是覺得地暖會更舒適一些，空調並不是首選。
地暖暖氣空調哪個好
11樓：abc生活攻略
地暖好，1、地暖是舒適的。尤其是水地暖。取暖效果更溫和，不會讓人感到乾燥，熱穩定性好，即使是將開關關掉，也能保溫很長時間，節能環保；更適合有老人和小孩的家庭。
另外，水暖的供熱用燃氣爐可以同時解決生活用水問題，不用另外花錢購買熱水器。缺點就是：佔用層高3—8釐米，對地板有要求需選傳導效能好、熱穩定效能好、環抱效能好、抗變形狀的「四」好要求。
保養麻煩，不便拆卸，更換，如二次裝修需要動用地面的話，需全部拆除。
2、暖氣片。暖氣片是靠表面空氣對流迴圈，從而使室內快速升溫。升溫迅速，不經過地面材料，直接通過水迴圈使空氣加熱，制熱快。
地面材料沒有要求，可隨心所欲的選自己喜歡的地面材料。不佔層高。缺點是佔用一定的空間，對個性化裝修有一定的影響，壽命比地暖短。
3、**空調。**空調製熱的耗能比地暖低，含製冷制熱2個功能，裝**空調就不用裝分體空調了。安裝方便，開關方便，維修方便。
缺點：起灰塵，夏天製冷時，潛伏在風管裡的病菌威脅人們的健康，易感冒；冬天制熱時，熱空氣向上，頭熱腳涼容易疲倦各有利弊，看你個人的喜好。
地暖相比暖氣，哪個比較實用呢？
12樓：阿瑤說遊戲
作為一個北方人，我肯定會優先選擇暖氣片，即開即用，幾分鐘就能感覺到溫度。不在家的時候，隨手關掉就可以。而地暖就不行了，開啟供暖要很長時間，第一天進入屋子往往是挨凍。
因此很多家庭地暖，都是一開一冬天。
不過話又說回來了，地暖是輻射供暖，由腳往上走。這種供暖方式異常舒服，並且在耗能上低於暖氣片。只能說兩種各有各的特點，沒有最好的選擇，只有最適合的選擇。
在安裝前研究兩者的優缺點，按照需求選擇。
1、暖氣片北方人通用暖氣片，而且大多數都採用集中供暖。除了部分小區不給力之外，在寒冷的東北地區，屋外要套兩層棉褲，屋內仍然只要一件長袖或者背心。在家裡吃頓火鍋，可能都要開啟窗戶通風涼快一下。
好處是即開即用，幾分鐘迅速制熱，讓人感覺到溫暖。
當然，暖氣片也有缺點。比如說佔面積，一般都是靠牆而立，為了美觀往往還要弄個擱置物品的臺子。由於是暖氣片發熱，散熱不均勻，像是供暖不好的小區，往往需要貼近暖氣片才能感覺到溫度。
2、地暖毫不誇張地說，地暖是舒適度最高的採暖方式。由地面開始向上傳熱，符合人體溫感需求。腳部熱起來之後，有助於身體的血液循。
甚至對一些疾病，也有預防和**作用。耗能方面也比較少，對水溫沒有過高的要求，平均度數要低於暖氣片。
同時，地暖的缺點也很明顯，暖氣片佔屋內位置，地暖就要佔層高。對於一些層高比較低的家庭，吊頂、地暖，會感覺空間感不足。此外，地暖早期安裝和後期維護都很麻煩，往往需要在裝修的時候做好，否則會影響家庭正常生活。
3、適合自己才是最好的暖氣片和地暖，各有各的優勢，也各有各的缺點。這裡建議選擇適合自己的，像是在外工作的年輕人，白天在公司裡待著。這個時候就用暖氣片，回家開啟、離家關掉。
如果家裡有老人和孩子，可以考慮地暖，對家人的身體都有好處。家裡長期有人，開一冬天也不會覺得浪費。一些看似好用的東西，不一定適合自己，根據家庭情況、裝修選擇，才是最正確的。
不過在北方，大多數都是集中供暖，沒有選擇餘地。
13樓：江湖人稱家父
地暖相比暖氣，地暖更加實用。地暖最大的好處就是它的受熱比較均勻，讓人體的感覺會比較舒適，另外，地暖也是安裝在地面下，所以不佔地方，並且美觀性更好。
14樓：王志剛剛剛
地暖更實用一些，而且會讓整個家裡面都非常的暖和，並且在冬天的時候也不會感覺到寒冷。
15樓：夜雨待春風
我覺得地暖更實用一些，因為我們人的整個身體只要腳感覺溫暖了，那麼自然會覺得整個身體都比較溫暖。
地暖和暖氣片哪個更實惠啊，地暖和暖氣片哪個好？哪個更實用些？
隨著科技的不斷進步，各種各樣新的取暖裝置逐漸進入我們的生活中，在許許多多的取暖裝置中使用多的應該就是暖氣片和地暖了質量。但是不少人在安裝地暖或者是暖氣片的時候會有些疑惑，到底是選擇哪一款產品比較好，他們的使用費用是怎麼樣的呢?下面金旗艦小編今天給大家介紹一下這方面的情況。一 地暖和暖氣片的初期投資 ...
暖氣片採暖和地暖採暖相比哪個更好
二者比較各自有優缺點。暖片採暖一次性投入資金少 並且每月開支不大。其缺點是採暖過分集中小部分割槽域。地暖採暖一次性投入資金大，並且以後每月開支也大。其優點是房間各區域溫度均衡，體驗性，舒適度好。地暖好還是暖氣片好？暖氣片採暖和地暖採暖是目前大眾比較常用的採暖方式，如果家庭需要採暖的情況下，這兩種採暖...
地暖和暖氣片哪更好，地暖和暖氣片哪一個更好？
暖氣片，還得分一種的，效果最好的是鋼呂複合的 地暖和暖氣片比較一 安裝效果 地暖是隱蔽系統，地暖管材埋於地下，不影響牆體裝修和傢俱的擺放，不受牆體是否能固定支架的制約，這一優勢在四周均為落地玻璃之類的空間內尤其明顯。由於地暖是埋在地下的採暖系統，會增加房間的淨高，一般情況下溼式地暖要增高8cm，地暖...