1樓：巨集盛巨集盛
有很多不一樣的地方，比如說人物的性格不一樣，人物的長相不一樣，對人物的描述不一樣，對故事的描述也不一樣，有一些故事完全是編撰的。
2樓：目微
大概有三十多處吧，桃園三結義就沒有，史書只是說他們感情很好情比兄弟；諸葛亮罵死王朗情節 ，王朗根本沒有率軍出征的記錄，他倆根本不可能見面。
3樓：happy薛醜醜
有很多的不同史書中並沒有提及桃園三結義的事情，也並沒有關羽溫酒斬華雄事情，呂布不是丁原的意思。
4樓：放手的田園
史書記載沒有桃園三結義，只是說明了三人的情誼，也沒有關羽斬華雄，實際是孫堅斬華雄，演義中說華雄把孫堅打敗了，火燒上方谷中，史記記載蜀軍敗於魏軍，司馬懿歸還包營，而演義中司馬懿差點喪命。
5樓：帳號已登出
有很多的不同之處，最起碼有些人物的形象還有人們的能力，不如三國演義寫的那樣，張飛不是一個大老粗。
三國演義和正史的差別有多大？
6樓：繼潤
差別在於《三國演義》有很多虛構成分，例如關羽溫酒斬華雄，草船借箭，空城計。
三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，全名為《三國志通俗演義》，作者是元末明初的**家羅貫中。
三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近105年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，反映了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一批叱吒風雲的三國英雄人物。
全書分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時代的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的「前四史」之一。
當時魏、吳兩國先已有史，如官修的王沈《魏書》、私撰的魚豢《魏略》、官修的韋昭《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料，蜀國無史，故自行採集，僅得十五卷。而最終成書，卻又有史官職務作品的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。三國志最早以《魏書》、《蜀書》、《吳書》三書單獨流傳，直到北宋鹹平六年（2023年）三書已合為一書。
三國志》也是二十四史中最為特殊的一部，因其過於簡略，沒有記載王侯、百官世系的「表」，也沒有記載經濟、地理、職官、禮樂、律歷等的「志」，不符合《史記》和《漢書》所確立下來的一般正史的規範。
7樓：匿名使用者
三國演義畢竟是**，其中很多人物都**化了，很多事件也加入了情節而故事化了，也就是說三國演義得歷史梗概沒變多少，也就是最後結果比如三家歸晉沒變，但是人物性格，事物發展情節都變了許多。
8樓：天枰文婧
差別非常大，如果要看正式的話推薦你看看三國志，第一回就有差別，溫酒斬華雄的可不是關羽，是孫策和孫權的父親孫堅，以後的差別就更大了，三國演義是**，就像西遊記和玄奘法師一樣，一個是虛構的，一個是真實的，我說的希望對你有用，純手打，望採納，謝謝。
9樓：靖實誠
神化諸葛亮。
美化蜀漢。低估或抑制曹魏。
空城計是趙雲的。
孫堅殺的華雄。
過五關斬六將是什麼鬼。
實在數不勝數……
10樓：我們就叫十塊錢
三國演繹超大幅度美化劉備，醜化曹操。比如草船借箭不是諸葛亮幹得，是孫權幹得。空城計根本就沒有。
三國正史與三國演義
11樓：合驪悟昌黎
額。。。上面的人寫的好多啊。。。其實不同的就是三國演義是**，正史是歷史記載。
**把一些人美化了，同時也把一些人醜化了。就比如上面的回答者說的那些事實笨不存在的事情都是用來美化**主人公，使每個人的個性分明。
12樓：匿名使用者
三國正史公認的是陳壽的《三國志》，寫的較為客觀現實；《三國演義》是一部**，會有些誇張的手法，比如將諸葛亮「神」化等等，但是這樣的寫法一直深受廣大人民群眾歡迎。如果想正確地瞭解有關三國的歷史，建議看《三國志》。
三國演義與正史的出入
13樓：匿名使用者
三國演義只是根據三國志編寫的**與歷史有很多的出入。比如最著名諸葛亮的空城計是沒有的但是空城計確實出現過不過是趙雲用的。而且顏良是不是關羽殺的實在是不能肯定但是文丑確不是關羽所殺，關羽赤之戰在歷史上是有的但是眾說紛紜，不過向**上的那麼大場面肯定沒有專家各種說法赤壁從5000-15萬不等。
當然什麼于吉左慈什麼的肯定是編的了。
14樓：漢文化編外推廣員
有很多：臨時想起來幾個。
1.斬華雄的不是二爺，貌似是孫堅。
2.打督郵的是劉備，不是飛哥，飛哥是被冤枉的。
3.沒有張苞這個人。
4.給二爺治病的不是華佗。
5.劉備和孫尚香並不和諧。
其它類似祭東風、二爺顯靈、曹操臨死前的神樹等明顯帶有神化色彩，至於于吉、左慈更不可信，但管輅這個人貌似有單獨的傳記，說的挺神。
15樓：亓凝
其實三國演義裡有較多的與歷史出入，像你所說的還有七擒孟獲裡有些誇張，還有六出祁山有些不正確，還有關羽之靈將呂蒙嚇死就更假了。那個作者認為劉備是正統的，所以對劉備方有些誇張，尤其對諸葛亮有些神話了，對曹操多有貶低之嫌。最好你把三國演義和三國志都看一遍，就可更加了解了。
三國演義和三國正史有什麼區別？ 10
16樓：不懂傻蛋
先看演義，在看正史，原因很簡單，就是史書全是文言文沒有一點功底看起來很吃力，演義是白話文要好看一點，雖然演義有很多情節是藝術加工的但是主要的歷史事件還是沒變的只是細節給改的面目全非了。史書關於三國曆史的除了《三國志》外還有很多，你看要看《三國志》的話最好也把裴松之的《三國志注》也順道給看了吧，他是給《三國志》些的註解和一些歷史資料的補充。對於《三國志》內容的理解會對你有很大的幫助。
17樓：若暄
三國演義中跟三國正史裡有很多都是不同的。
三國演義中很多都是編寫的或者誇大杜撰的。
比如：三國演義有空城計、過五關斬六將、七進七出、七擒孟獲、等等都與三國正史中內容不同。
18樓：有風度的小流氓
1、應該是你的三國演義不全吧，我記得官渡之戰之後是有一回郭嘉遺計定遼東（好像是叫這個）。
2、《三國演義》是在三國這段歷史上進行藝術加工後寫成的，《三國志》是西晉初年原來蜀國的官僚陳壽所做，那時候的史書當然是文言文，從閱讀的難度來說，當然是半白話文的《三國演義》讀著容易。而且三國演義雖然是**，可是整個脈絡都還是依據正史的，所以建議先讀演義再讀正史。當初我就是把三國演義當作武俠**來看的，迷得不行。
19樓：杜丶澤灬華
虛構成分和正史。
演義對於人物描寫更生動。
正史，則能反駁掉很多演義上錯誤的東西。（諸如關羽的**不可能是青龍刀。劉關張本沒有結義）
所以說推薦先看演義。再看正史。。
三國志有白話文的。。就是正史比較長。
20樓：匿名使用者
不仔細看哦，演義裡也有郭嘉遺計定乾坤的，在第33回，不過是定遼東，當然演義只是**，想來要比正史精彩的，畢竟**有誇張，有打鬥，而正史。。。就當史記那樣了，全部是文言的。與演義不同，演義是古白話，三國志全部文言。
21樓：網友
《三國演義》是從頭至尾一整篇敘述的很完整的故事，而《三國志》屬紀傳體，就是單個介紹每個人的一生，相信樓主可以耐心的讀完《三國演義》，卻絕對讀不完《三國志》，因為大家喜歡三國無非就是喜歡那麼幾個有名的人而已，《三國志》記載了三國時期裡絕大部分的人的事蹟，反正我看《三國志》只看了幾個認識的人而已。喜歡三國的人都是從**開始的，隨著愈發的關注才有心去看《三國志》，而通篇標準的文言文會讀起來很吃力。樓主既然喜歡三國那就去書店買書看吧，郭嘉遺計定乾坤在三國演義上是有寫的，電子版有甚意思？
因**好懂易記住樓主還是先看三國演義再看三國志。我看《三國志》也是連裴松之的注一起看的，有許多我們不知道的三國事蹟，但是真是假就看讀者自己理解了。
22樓：非常好看的**
三國演義是根據三國志寫的，可能還有其它的書籍。三國志寫的粗略，三國演義寫的詳細。一分為二，合二為一，向我們展現了這一部波瀾壯闊的歷史。
23樓：匿名使用者
第三十三回，郭嘉遺計定遼東。
三國演義是**，描寫生動可讀性強，有許多藝術處理及虛構情節。
三國志是史書，基本與史實相符，但文字比較乾巴，可讀性完全談不上。
24樓：查水錶
演藝就是**，以歷史為根據，加上作者的文藝手法，對人物的渲染等。三國志是史書，主要以記錄三國時期的史實事件。兩本書都不推薦你看，因為都是文言文。
25樓：匿名使用者
三國演義更具有觀賞性，情節很精彩但很多都不符合史實，有些情節是作者根據自己的喜好而改編的，如果純粹是為了消遣的話《三國演義》是一本好書，如果想看真正的三國曆史，建議去看《三國志》
歷史上的三國 和 三國演義中的 差別大嗎？
26樓：戲子笑看塵世間
歷史中的三國和演義中差太多了；建議樓主看下三國志；這本書比較符合歷史；三國演義是羅貫中根據個人對人物的喜好寫的；有很多張冠李戴的典型；基本娛樂下就好；不可信。
27樓：33來留
差別還是很大的。
羅貫中將許多真實歷史中的故事的人物改了。
如：華雄是孫堅斬的，三國鼎立的理論是魯肅提出來的而不是諸葛亮，歷史上其實關羽比劉備要大。
2.誇大人物性格。
如：三國演義中將曹操描寫成一個反派，而其實曹操是一個政治家，詩人。
再比如諸葛亮，**中他幾乎就是mvp，而其實，真實的孔明只是一個說客，還寫了出師表。
28樓：和平有明
最大的區別是立場不同；由此帶來許多細節增減，黑化曹魏，粉飾蜀漢。典型就是黑曹操，別人一句「寧我負人，不願人負我」，羅貫中把他改為「寧願我負天下人，不願天下人負我」..明明是劉備打督郵，羅貫中也改成張飛幹得，讓張三爺背鍋。
29樓：熱心網友
三國演義是**，有的誇大了，有的說扁了，差別還是蠻大的。
30樓：我要家人過好點
有些沒寫勿噴。
桃源結義是假。
單刀直入是假！
火燒赤壁是假！
草船借箭是假！
三氣周瑜是假！
七擒七縱是假！
七燈求壽是假！
單騎救主是假！
華佗刮骨是假！
美人計也是假！
空城計更是假！
血戰長板坡是假！
孔明借東風是假！
過五關，斬六將是假！
31樓：匿名使用者
太大了，好多不一樣的。
三國志相對尊重歷史，比較寫實一點。
三國演義就是部**，別當真。
典型的：華雄不是死在關老二手裡，是孫堅宰的，顏良是關羽殺的，文丑死於亂軍之中。
空城計是不存在的，那時候司馬就不在現場，赤壁之戰基本上沒劉備什麼事，是周瑜打了好久才贏的，更別說草船借箭和借東風都是虛構的了。
32樓：匿名使用者
差別極大，演義是**，講的是故事，志是歷史傳記，敘述的是史實。真實的三國沒有演義那樣的波瀾壯闊，官渡之戰曹操三萬對袁紹10萬，赤壁之戰曹操也就20多萬軍隊。黃巾之後，天下十不存一，原本東漢末期人口為6000多萬到8000萬之間，計算下就可以知道當時人口有多少了，人口基數決定軍隊數量。
其他不一一敘述了。
老版三國演義多少集，老版三國演義共多少集
老版 三國演義 一共84集 三國電視劇拍攝於1990 1994年,1994年正式上映第一部 群雄逐鹿 第01集 桃園三結義 第02集 十常侍亂政 第03集 董卓霸京師 第04集 孟德獻刀 第05集 三英戰呂布 第06集 連環計 第07集 鳳儀亭 第08集 三讓徐州 第09集 孫策立業 第10集 轅門...
三國演義共多少集，《三國演義》一共有多少集？
三國演義 一共有多少集？三國演義 一共有84集。該劇共分為第一部 群雄逐鹿 1 23集 第二部 赤壁鏖戰 24 47集 第三部 三足鼎立 48 64集 第四部 南征北戰 65 77集 第五部 三分歸一 78 84集 五個單元。著重表現各個政治集團間錯綜複雜 緊張尖銳的鬥爭 這種鬥爭發展成為連線不斷的...
三國演義》摘抄與品析,《三國演義》摘抄與品析250字
1 不一日，袁熙 皆領軍到城外，屯兵三處，每日出兵與操相持。尚屢敗，操兵屢勝。至建安八年春二月，操分路攻打，袁譚 袁熙 袁尚 皆大敗，棄黎陽而走。操引兵追至冀州，譚與尚入城堅守 熙與於離城三十里下寨，虛張聲勢。操兵連日攻打不下。郭嘉進曰 袁氏廢長立幼，而兄弟之間，權力相併，各自樹黨，急之則相救，緩之...