1樓：da叔嗎
劉邦不是乙個狗熊，劉邦更像乙個謀士，他從無到有並且獲得整個江山都是他智謀的成果。
2樓：職場導師陳元芳
不是，項羽和劉邦都不是無能之輩，但是也都是有缺點的，項羽非常的心高氣傲，而劉邦也非常有遠見，很有領導才能。
3樓：辣辣不辣啦啦啦
劉邦並不是乙個狗熊。他之所以可以最終獲勝，還是因為他能知人用人。這也是他的優點。
4樓：我還就是俗人
劉邦是中國最偉大的人，沒有之一。
項羽.劉邦，誰是英雄
5樓：永遠愛
英雄最開始本來就是形容劉邦（集團）的，出自《漢書·刑法志》：「高祖］總擥英雄，以誅秦項。」你說呢。
6樓：匿名使用者
個人比較支援項羽 劉邦最多隻能算會用對了人先後拜張良韓信 做。
了皇帝勞資又怎麼樣最後大權還不是落在呂后手裡英雄一詞很難區分 個人喜歡吧。
7樓：瑤子舒
項羽！力頂羽！君生我未生，我生君已逝，願與君同逝，奈何苦相逢。
8樓：網友
劉邦使項羽成了英雄，他自己卻做了皇帝！沒有人說皇帝一定要是英雄的……
9樓：網友
不以成敗論英雄，項羽應該是真英雄。
10樓：網友
若論成敗當然是劉邦，若論勇武楚霸王當之無愧是真英雄。
但項羽不懂審時度勢，只會以力克之，這樣的人註定只是絕世猛將，而不可能成為乙個優秀的統治者。相反劉邦能屈能伸，知人善用，以弱勝強終成霸業。不失為一代豪傑，真梟雄也。
11樓：網友
二者皆英雄，英雄惜英雄。
不過要更準確的說：劉邦是梟雄，因為他狡詐而多謀略項羽是英雄，因為他正氣且多勇猛。
但不可否認，最終是劉邦打敗項羽，成就了曠世霸業。
12樓：雨滴輕輕
個人覺得二者無謂英雄不英雄，劉邦善於用人，可以說他任用的都是英雄，縱然他自己的能力比不上項羽，但至少他有領導頭腦，這種人才會成為最終的贏家。而項羽雖然雄霸一時，但他太過於自負，不善用計，所謂兵不厭詐，他鴻門擺宴卻未殺劉邦，這就註定了他日後的失敗。劉邦最終統一了天下，建立了漢朝，在很多人看來，成功的才是英雄，可項羽就不是英雄嗎？
其實不然，項羽也是英雄，但那是個人英雄主義，太過看中自我，所以誰是英雄歷史已經給出了答案。
13樓：內輪紫炎
仁者見仁，智者見智。
14樓：
項羽也是英雄 劉邦不是。
15樓：網友
喜歡項羽，頂。。牛邦就一無賴。
16樓：
劉邦是英雄，項羽也是英雄。
17樓：江山紅
那時候除了項羽，誰敢稱得上英雄？？？
18樓：網友
劉邦。只有成功者和失敗者。要麼流傳千年。不行就遺臭萬年。 我欣賞劉邦比如奸詐。用人不疑 疑人不用，。
19樓：賽爾號冰狼
按人民的喜愛---劉邦 按英永---項羽。
20樓：紅石衛星
成王敗寇，劉邦為王，項羽為寇，誰是英雄自己分辨。
21樓：醉醉懶漢
歷史只有一句話：成王敗寇。
為什麼有人說項羽是英雄而劉邦是無賴
劉邦原只是個鄉村無賴，平時好吃懶做，愛說大話，貪酒好色，常借錢不還。項羽缺少劉邦的心胸及知人善用 劉邦缺少項羽的個人英雄氣慨。另一方面，項羽的殘暴以及劉邦無賴式的出爾反爾，也是他們人格殘缺的一個方面。劉邦人格中最不值得提及的是他出爾反爾，甚至於可以用無賴小人來形容。項羽分封天下時，劉邦領屬漢中 巴蜀...
項羽到底是個英雄,還是個狗熊 想聽聽大家自己的意見
英雄 英雄大氣，不防小人，因此難免失敗。項羽。剛愎自用。不過稱得上是個英雄 他那股不畏死的勇氣。最後投河自盡。雖然他選擇自殺來了斷自己的生命。不過他敢做敢當。是個英雄！成是君王，敗為寇。眼看到手的江山，讓給了劉邦。狗熊裡他是英雄，英雄裡他是狗熊。項王蓋世英雄，英雄氣短。人們稱他西楚霸王，他是中國歷史...
吳佩孚是狗熊還是英雄
吳佩孚並非在戰爭中被擊斃的。在北伐之後，吳佩孚深感殺人如麻 罪孽深重，曾一度埋名隱姓。但是，七 七 事變之後，在對日本問題上，他卻保留了一點氣節。當汪精衛派人勸他投降日本時，他向汪精衛交出了自己抄錄的文天祥的 正氣歌 並多次拒絕日本的金錢美女的 厚祿的許諾。正因如此，他引起了日本人對他的百般仇視 忌...