歷史是否可能是假的，或者是否可能是未來人類創造出來的呢？

1樓：而給對方阿爾法

歷史是客觀發生，但後世的人們瞭解到的歷史資訊卻有可能是假的。人類歷史的發展程序是自然選擇的結果，不可能是某些人或力量設計或創造出來的。

歷史不可避免會摻雜記錄者的主觀意識。

對於讀史順序最概要的說法在《三字經》中：「史記一，漢書二。後漢三，國志四。兼證經，參通鑑。」我們不妨就以《史記》為例來闡述以上觀點。

史記》開篇《五帝本記》，對於「堯」的描述是這樣的：「其仁如天，其知如神」。「仁」的概念是春秋時期孔子提出的，堯的「仁」從何而來？

顯然是秉承儒家思想的太史公自己對堯的褒揚，未必是客觀和事實。

介紹了堯的功績之後，接下來就講了堯帝禪讓的故事：說堯覺得自己的兒子丹朱「不肖」所以要把「王位」禪讓給舜。這裡又是儒家思想的自說自話：

王位世襲的制度是到夏啟才開始的，根本不存在堯高風亮節將本該傳給兒子的王位禪讓給舜。不僅如此，那個年代也根本不存在「王位」的概念，堯僅僅是被推舉出來的部落聯盟首領而已，堯死了誰當部落聯盟首領是各部落首領說了算，跟堯讓不讓沒有一毛錢關係。

因此，堯和舜歷史上客觀存在，但是「溫、良、恭、儉、讓」則是後世做史的附會偽作。

歷史是客觀存在發展的必然結果，不可能是任何人或者某種絕對力量的創造和設計。

300多萬年前的第四季冰川紀末期，非洲東北部也就是現在衣索匹亞地區上的森林開始大面積消失，大批本該生活在樹上的猿猴因為生存環境的改變而大批死亡，只有一少部分猿猴學會了住山洞，採集狗尾巴草的種子（原始的粟公尺）做食物。採獵時代就此開始，這是自然選擇的結果。

採集的原始粟公尺要帶回山洞餵養小猿猴，那時沒有很好用的容器來攜帶粟公尺，採回來的粟公尺不免一路灑落在回家的路上，久而久之這些猿猴發現自己住的山洞的附近反而狗尾巴草越來越多了，於是農耕被啟蒙，這也是自然選擇的結果。

農耕養活了更多的人，財富初現端倪，人與人之間的衝突也就加劇了，需要有乙個說話算數的人來主持公道，統治體制開始啟蒙，這還是自然選擇的結果。

變遷和分化是一切物質的必然之路，這種必然之路的原動力是存在條件變遷所帶來的自然選擇，而人類認知的假象和主觀意識卻掩蓋了自然選擇的本質。

2樓：全能解答老師

我覺得歷史肯定是真的，不可能是假的。之所以會有歷史的存在，是因為是有人經歷過，然後記錄在案的，是經過千百年流傳下來的，不可能造假。

3樓：你到底敢不敢

歷史有一部分可能是假的，也可能是未來人類創造出來的，因為很多歷史仍然沒有一些相關的證據來證明，所以很多歷史故事其實是後人們所編撰出來的。

4樓：職場導師夏清

這不可能的，歷史並不是假的，歷史虛無主義這是錯誤的觀點，歷史都是真實存在的，也有許多古書和歷史遺蹟可以證明。

5樓：墨說古今

別的國家不知道會不會造假，但是中國幾年前的文化，是不可能造假的，中國史記已經說明了一切，確實是真實存在的。

6樓：你到底敢不敢

我覺得歷史也有可能是假的，或者是未來人類創造出來的，因為依照現在的科技水平，可以探測出來存在著一些外星人，這些都是可以推測的。

7樓：小小女生的生活

不是的，歷史在當時是有專門的史官記錄下來的，而且很多通過考古學家發現的物品也能有足夠的證據證明這一切是真實存在的，並不是創造出來的。

8樓：你真的很好嗎

我個人覺得歷史不可能是假的，因為都是有記錄和有書籍的，我個人覺得不可能是未來人類創造出來的，只有在經歷過了才是歷史。