一局長申訴17年獲無罪，他一共申訴了幾次？最後是怎樣被判無罪的？

1樓：oey夜空中

威海市國土局經開區分局局長於某申訴17年獲得無罪，他前後一共申訴了十次，最終法院審查認為被告人，故意殺人罪的事實不清楚，證據不足，指控罪不成立，判決其無罪釋放。

這起案件發生在2002年6月21日，威海市發生了一起較為嚴重的駕車軋人事故，導致被害人深受重傷，哦，當晚經過該事發路段的威海市國土局經濟開發區分局局長於某被鎖定為嫌疑人，雖然於某稱自己是無罪，但最終還是被法院判決其犯故意殺人罪行，判處有期徒刑五年，從此他就走上了申訴之路。

這起案件，於某申訴了多次，先後五次被判決有罪，兩次重審，兩次再審，最終，由最高法院審查後才確定其罪行成立。但是在2019年10月9日，濰坊中院，改判於某無罪釋放，一居室除了相關的證人言論外，缺少了餘某作案的動機和證據，認為這起案件也有可能是他人作案，沒有達到實質的證據，因此，於某被判無罪釋放。

在2020年7月1日，向海微中院遞交國家賠償申請書，共計金額350萬元，還要求威海中院在公眾**上公開道歉，恢復其個人名譽。於某本是國家公務員，曾獲得市**授獎評為先進工作者，卻因莫須有的罪名，使其入獄，仕途窮盡，政治身份被剝奪，名譽毀於一旦。

這起案件法院判於某入獄17年，將一名無辜的國家公務員被判犯罪。這種事情的發生，本來是可以避免的，但卻浪費了整整17年於某才重獲自由。如果不是於某堅持申訴，可能於某這一生都要揹負這一莫無須有的罪名，這是多麼的可怕。

希望這種案件不再發生，法院要認真嚴謹的稽核每一起案件，不要讓無辜的人心寒。

2樓：灌湯

他一共申訴了六次，前五次都是被判有罪，最後是濰坊中院認為原判證據不足、犯罪事實不清楚，最後這位局長才在十七年後恢復清白。

3樓：和藹的

這位局長前後一共申訴了10次，最終法院審查結果認為，被告人故意殺人罪，事實不清，證據不足，指控罪不成立，判決其無罪釋放。

4樓：化緣的小比丘

共申訴了十次。

因為他沒有殺人的動力且法院審查認為被告人，故意殺人罪的事實不清楚，證據不足，指控罪不成立。

5樓：美顏秘笈讓你美

他一共申訴了五次，最後法院查明瞭情況，幫他翻案，判定他無罪，最後洗清了自已的罪刑。

6樓：千森茶具

這位局長他前後一共申訴了10次。通過不停的重審再審，證人的言論和證據，都無法證明他就是犯罪嫌疑人，也沒有任何的作案動機，沒有實質性的證據，所以才被判無罪。