1樓：阿黃侃社會
臉書的董事長扎克伯格在公開場合就指責蘋果公司存在著很嚴重的壟斷行為。而現在庫克也在社交**上表示。某些論壇存在著非常嚴重的言論問題，但是卻一直沒有解決，這是不符合規範的。
說實話，對於這兩個人的鬥爭，可以說是網際網絡界最高等級的一次較量。可能很多人都認為，臉書跟蘋果公司並沒有太大的實際衝突，實際上他們所涉及到的行業其實非常多的，並不是單純的在自己的蘋果製造以及社交平臺上。那麼今天我們就來**一下這場沒有硝煙的戰爭。
第一，他們兩個人為什麼會互相抹黑？
可能很多人都會認為，兩個人之所以會互相抹黑，主要是因為在商業上存在著競爭行為。但實際上這兩家公司的競爭都只是次要的，最主要的是他們能夠將對方給打呀。如果她們在社交**上能夠取得上風的話，也就意味著自己可以生產出對應的產品，從而進軍相關的行業。
就比如說蘋果公司也可以生產出這樣的app來進行推廣，讓自己的使用者可以在社交平臺上使用自己的程式而不是臉書，這樣一來的話就會導致臉書的使用者下降，要知道蘋果的使用者基數也是非常大的。<>
第二，如何看待庫克這一次的發言？
庫克在這一次的發言當中所指出的乙個最為嚴重的問題就是臉書對於使用者的資訊監管。我們現在已經進入了網路時代，在大資料的背景下，如果可以通過這樣的方式來掌握使用者的個人喜好，也就意味著可以進行更為精確的推廣。而推廣也就意味著消費。
如果臉書可以通過這樣的方式來掌握我們的習慣的話，那麼也就意味著他們可以給我們提供最具有吸引力的消費方式。<>
第三，如何看待兩個人的競爭？
說實話，他們兩個人的競爭對於我們消費者來說是一件好的事情，因為沒在同乙個市場當中，如果兩家網際網絡企業互相競爭的話，那麼最後得利的肯定是我們消費者。我最希望看到的就是他們兩個網際網絡大廠不斷的競爭下去，從而進行讓利，因為只有在這樣的情況下，消費者才能夠獲得比較好的使用體驗。一旦另外乙個取得市場霸權之後，那麼對於我們來說，其實並不是一件好的事情，特別是雙方其實在壟斷的事情上都已經有了很多的先例。
2樓：小什說生活
隨著蘋果和臉書相互之間業務和領域的發展，他們之間將會產生碰撞，這是一場沒有硝煙的戰爭。
3樓：令浪先生
我站中立立場，因為事情真相可能不是我們看到的那樣。
4樓：始實
其實我認為這只是他們之間的矛盾，作為粉絲和網友不應該過多的參與。
5樓：康熙
對此我認為雙方應該坐下來好好的聊一聊，不要那麼的針鋒相對，這樣才能把話說開。
6樓：曼徹斯特
我個人覺得蘋果和臉書之間是肯定會有衝突的，隨著相互之間業務和領域的擴充套件，一定會有所碰撞。
為何想與中國交好的扎克伯格，現在卻開始噴中國
在最近，老美又搞出一個大動作，那就是谷歌，蘋果，亞馬遜，facebook的幾位大佬聚集在一起，開了一場反壟斷聽證會，在聽證會的過程中，其中的一名議員就提問各位大佬，說你們相信中國有竊取美國科技公司的技術嗎？除了扎克伯格以外的幾位大佬都表示沒有聽說過，即使聽說過，也只是在一些新聞上聽到過，但是扎克伯格...
上班時被機器扎斷右手環指前一節 工傷定殘夠幾級
十級傷殘 也就是最輕的一級 我一個朋友在上班時因工傷把一節右手大指母被機器扎斷.一 關於傷殘等級，要在設區的市級勞動能力鑑定委員會鑑定。二 工傷傷內殘待遇為 1 4級 容1 從工傷保險 按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標準為 1級24個月本人工資，2級22個月本人工資，3級20個月本人工資，4級18...