1樓：忽地頓開金繩
這個網友顯然答非所問。其實這個問題沒有答案。電影側重反應的並不是女人為什麼撒謊，而是一種公正的無罪論斷的重要意義。
女人撒謊或許是和那個樓下的老人一樣，只是刷存在感。亦或可能她撒謊也是和九號陪審員一樣有著對貧民窟孩子的偏見。但是也可能她並沒有撒謊，只不過是因為視力原因看錯了。
《控方證人》結局是什麼
2樓：今天看什麼
《控方證人》是極少數在結尾用字幕很嚴肅的打字——「請不要向任何人透露《控方證人》這部電影的結局。」答主也是閱影無數，這樣的結尾真的少之又少！
為什麼會這樣呢？因為結局根本就猜不到！一般的電影都陷入思維定式之中，大家通過前面鋪墊，人物和故事情節的，觀察仔細的觀眾朋友們就可以猜的出大概的結局。
但這部電影，根本就猜不到結局。
這部《控方證人》導演是懸疑片大師比利。懷德，而且這部影片拍攝於1957年，豆瓣評分分，簡直是神作。而神作的結尾，乃是全片的點睛之筆。答主都不忍心來寫下來，感覺玷汙了導演的作品。
在電影《控方證人》的最後，男主獲得無罪釋放的宣判，而男主老婆來當證人的克里斯汀受不了他在眾人面顯露風頭十分喜悅的樣子，對律師說「其實他就是**，我幫他作偽證是因為我太愛我丈夫了」。而當克里斯汀發現男主有了新歡的時候，瞬間頓悟了，她自己原來早就被拋棄了，只是她還不忍心相信現實，一廂情願的等丈夫回家。
於是憤怒爆發，男主老婆克里斯汀用證物刀，捅死了男主，悲痛欲絕。這個電影結局真的讓人意想不到，我們整部**最痛恨的克里斯汀，到了結尾卻變成了最可悲的人物。
反觀整部《控方證人》，每乙個情節每乙個人物都做到了幾乎完美，實屬不易！而這部劇反映了資本主義金錢第一的醜惡觀念，諷刺了那些把錢看的比什麼都重要的人。
3樓：擁抱往事
在我心中，真正好的懸疑電影，觀眾是猜不到結局的。
而之所以能讓觀眾猜不到，並不是因為結局太過離奇，而是和編劇縝密的邏輯，導演出色的排程，演員神級的表演都分不開的。
控方證人》結局是：
男主成功的逃脫了，被判無罪，法庭上只有女主和爵士的時候，女主向爵士炫耀，真兇就是被告，為了遺囑的8萬英鎊殺了人，爵士等人都被騙了，女主做這一切都是因為深愛被告。
這時被告回來，女主卻發現被告有了新歡，她被拋棄了，在激動狀態下（爵士在旁邊拼命用眼鏡暗示啊，不停用眼鏡反光照在刀上）用刀捅死了被告，爵士決定為女主辯護，影片結束。
拓展資料。控方證人》是由美國聯美電影公司發行的驚悚劇情片，由比利·懷爾德執導，泰隆·鮑華、瑪琳·黛德麗、查爾斯·勞頓領銜主演。該片於1958年2月6日在美國上映。
該片根據偵探**家阿加莎·克里斯蒂的原著改編，講述了英國刑辯律師為**罪嫌疑人辯護的故事。
控方證人》可以視為一部很好地法學教學片，相對完整地展示了英美法系國家的法庭規則和陪審制度。
它又一次啟發觀眾思考那個法理學問題，法律追求的到底是程式正義還是實質正義。過度強調程式正義，很可能會讓本應伏法的犯罪分子逃脫法律的制裁。
電影中細節之處彰顯的法律文化也值得深思。
該片充滿著濃郁的英國文化氣息，顯現著英國法律的傳統，律師之間溫文爾雅、謙遜的辯論，表現英國人高雅的紳士風度，這些看似細節的物件，其實都在無聲地宣揚著法庭的莊重嚴肅。無論如何，電影的啟迪仍是深刻的。
為什麼忘不掉那個女人，為什麼男人忘不掉他困難時陪著他身邊的那個女人
你太在乎了唄 決定忘記一個人時，就是她讓你失望了，她做了不是一件，而且很多不在乎你事 你或許想去不在乎這樣，努力過，你還是很在意，一想到她無所謂的樣子，你就難受 或許你溝通過，但她就是無所謂，根本沒改成 既然決定忘記她 那就努力做好自己，努力做到沒她，你活的更精彩 計劃屬於自己幸福的事，每完成一件讓...
為什麼做微商的大多數都是女人，為什麼做微商的大多數都是女生呢？
因為可以掙錢 帶娃 照顧家庭 不脫離社會 擴大自己的朋友圈幾不誤，花自己掙的錢有底氣。難道非要女人每天攤著手向男人要錢嗎？多幾次，長久以往，你們沒有一句怨言嗎？你們能不給甩臉色看嗎？你們每次都能大方的給還不用問錢的去處嗎？我還想說，不要小看他們，我認識好多做微營銷的女的 注意！我說的不是微商，是微營...
女人不太喜歡那個男人，為什麼發生關係後就離不開了一樣
有句話叫做，b養的感情，用b能培養出感情來 那是時間短，時間長了就煩 女人是騙回來的。感情是睡出來的 得到了從未得到過得滿足吧 為什麼男人和女人發生性關係後，女人會越來越離不開男人，而男人卻不會無所謂？這就是最典型的兩性關係，當男性得到女性以後，他會覺得沒有那麼多，好奇了也不需要再緊緊相逼和追求了。...