1樓：兩性情感分析人
這種話完全沒有邏輯，戀愛的時候兩個人都會花錢，那都是你情我願的，現在分手了就要要回來，只能證明說這種話的人完全沒有正確的對待這段感情，好像把談戀愛和婚姻變成了商品交易，這種人勸趁早遠離，法律上也沒有規定我必須把錢還回去的，所以不用怕，如果繼續威脅，可以選擇報警，望。
2樓：牛念巧
分手了，花的錢只要結婚就不要了，說明對方不想分手，而且錢是花在你身上的，他說的話也對，沒有威脅的意思。如果你覺得對方不是你的終身伴侶，你就把對方花在你身上的錢還給對方，如果你覺得對方是你的終身伴侶，你就跟對方結婚，總之不要委屈自己，結婚是人身大事，也不能將就。
3樓：在水一方
我覺得這件事情也不算是威脅。因為這個男人在女人面前斤斤計較。太小氣了。
哪乙個男人處物件的時候不都得給女朋友花錢。我覺得這是很正常的。但是你們兩個人既然已經分手了。
這樣的人你也沒有必要再跟他糾纏下去。花他的錢該給他就給他。這樣的人你跟他也糾纏不起。
他不是乙個大量的人。既然分手了，那你能給他的就給他多少。畢竟兩個人在一起相處，互相都是付出的。
你不想跟他糾纏，早一點跟她斷清關係應該把這件事情清楚了。如果有太貴重的禮物那你就還給人家，小來小去的倒是沒什麼的。既然不想交往下去了，那就該給人家的給人家這樣也有乙個心理安慰，不欠他的，該分手就分手。
4樓：申建江
這種話嚴格來說也算不上威脅，如果真的結婚一切順利，假如真的分手有些比較貴重物品所花費需要退還給人家，比如貴重首飾金銀鑽戒、汽車等等，當然了，諸如吃飯、小禮物和不太貴的衣服等等就不需要還了，能做到這些一般就不會有麻煩以及後遺症，就算打官司也是有理一方。還有就是良心過得去，分手後也不欠對方什麼了，好說好散再進行下一段戀情也沒有心理負擔。
5樓：網友
兩個人分手了花的錢對方說只要結婚就不要了，這是威脅，兩人已經分手，在兩人談戀愛期間少不了花錢，吃飯了，買個小禮品了，但是那是兩人自願的，但是要是對方給的禮錢不是對方提出不願意的要退回禮錢，相反就不用退了。
6樓：空談成
兩個人兩個人分手兩個人分手了，花的錢對方兩個人分手了，花的錢。對方說只要結婚就不要兩個人分手了，花的錢，對方說只要結婚就不要了，算不算威脅？他說這句話的意思兩個人分手了，花的錢，對方說只要結婚就不要了，算不算威脅？
他說這句話的意思算是威脅但是如要兩個人分手了，花的錢，對方說只要結婚就不要了，算不算威脅？他說這句話的意思算是威脅，但是假要是分手的話，你就把錢還兩個人分手了，花的錢，對方說只要結婚就不要了，算不算威脅？他說這句話的意思算是威脅，但是假要是分手的話，你就把錢還給他，這是有道理的兩個人分手了，花的錢，對方說只要結婚就不要了，算不算威脅？
他說這句話的意思算是威脅，但是假要是分手的話，你就把錢還給他，這是有道理的。
7樓：孟子
這個不算！分手了花的對方的錢當然要還！如果不還，你可以不勞而獲，只要一直和人談戀愛不結婚，然後分手，你不是一直有收入？
那人家是不是可以告你詐騙呢？以戀愛為誘耳詐騙斂財呢？所以不談了理當歸還錢財！
8樓：環珈藍慕
算。他的意思是：結婚的話，以前花了的錢，不要對方還，否則，以前花掉的錢，對方一定要還。
9樓：網友
算不上吧，畢竟只是提供一種選擇而已，並且是一種糾纏策略而已。大多數不會計較這個錢的，不過也要看數額大小來說。
10樓：網友
這個不是威脅，是本來就應該這樣。如果結婚了，就是一家人了，錢也就不分你我的了，都是自己家的，也就談不上還了，如果不結婚，那就是別人的老婆了，那肯定是要還的了。
11樓：邰渺
這樣說應該算威脅。對方這麼說應該是愛你的表現不想和你分手。難道是在一起花了很多的錢嗎？分手了還要往回要回去。
12樓：明榮
這不算威脅只是個建議，如果用語言威脅和強迫的手段，或用某種違法行為進行恐嚇，那就是威脅！
13樓：昌谷之
那就說明對方還是非常的希望挽回對方啊，你們到底因為什麼分的手呢？其實就算是不結婚，已經分手了，那個錢只要是他送給你的也可以，不還他的。但是為了讓他心情好一點，錢很多的話，儘量還一些吧！
14樓：果果
算 ，現在婚姻法已明確規定。如果你碰到這樣的人，我建議你分手，該還回去的就還回去，不要接受大額禮物。
世界上沒有白吃的午餐，憑啥別人要給你昂貴的禮物呢？必定是有目的的。
15樓：帳號已登出
這不是威脅，很明顯還有感情在，是不想分開找的藉口。兩個人在一起好好的談一談，不要輕易地分開。
16樓：梔子藍說故事
這怎麼說呢，也不算威脅吧，只不過不想你離開不想分手，如果感情還在生活中的一些矛盾可以協商解決，分手雖然解脫了但是生活還要繼續，沒有大的錯誤和原則問題不要輕易分手。
17樓：網友
這就是威脅，談戀愛花錢本來就你情我願，不存在這種不結婚就要把錢要回來的事。
18樓：一粒塵埃說生活
這應該不算威脅吧，不過也要視當時對方說話的語氣而定。另一方面來說對方應該是比較小心眼的人。
19樓：平底鍋
不算，他是不想分手吧，但也不一定是捨不得你，也許是想到付出沒得到回報，所以才這麼說的，如果有貴重的東西就還給他，如果錢不多那就不用還，以後別理他。
20樓：吾才哲
也不算威脅吧，畢竟花的錢多個人覺得只要有憑證多少還回一些，這樣也不虧欠別人，自己下段感情也談得無壓力。
21樓：平凡人
這是對方不想與你分手，也算是威脅吧，如果是你提出分手，而且又花了很多錢，就應該退給人家。
22樓：裔曲
不然算危險啦，因為以前花的錢等到結婚以後就不要了，當然是危險。
23樓：網友
他說的其實是廢話，結婚了就是兩口子了，錢就是兩個人共同的要不要都沒什麼意義。他之所以這麼說就是希望你能和他在一起，他希望和你結婚。
24樓：務梓烴
有點帶著強迫的意思，兩個人分手了花的錢就要還，如果結婚了就不算數了。
25樓：健康快樂
兩個人分手花的錢對方說只要結婚就不要了算算那些這也是算一種威脅。那晚呢？兩個人處物件花的錢。
不是那麼多能做物件哪有不花錢的。好像不一樣。我是這麼認為的。
沒結婚之前都是給別人買的東西都屬於是個人財產。
26樓：用凡霜
兩個人分手了花的錢，對方說只要結婚就不要了，不算威脅，是應該還給人家的，人家為的啥呢。
27樓：後兮丶
有借條就還沒借條就不還 至於威脅光腳不怕穿鞋的 臉皮厚就行了 男女朋友的關係並非婚姻關係你們之間產生的經任何經濟糾紛不受法律的保障。
28樓：操枋
兩個人分手了花的錢對方說只要結婚就不要了算不算威脅？這個。他自己說要或者不要是沒有這個權利的。如果你覺得問題嚴重，可以經法律來處理。
29樓：吉祥
如果花的多，那是要給予補償，有點像威脅，所以要慎重考慮。
30樓：守望者馨緣
當結束一段情感並不是從經濟來衡量，我認為他還是有想維持感情的，他不是威脅只是在對你說明他的述求。
分手的兩個人可以做朋友嗎，兩個人分手了還能做朋友嗎
分手幾乎是愛情長路中必經的旅程 但分手，也需要藝術，從提出分手的剎那，到勇敢走進另一段新戀情，都是人生中無可取代的歷練。好聚好散 是緣分 好散好聚 是學問。當戀情告終，如何提煉揮別的勇氣，釋懷傷痛的過往，不再蠟炬成灰，淚始幹。兩個人分手了還能做朋友嗎 分手之後不能繼續做朋友，因為不管對方是幸福還是悲...
兩個人分手了還可以複合嗎，兩個人分手後還有必要複合嗎
分手後不能做朋友 因為彼此傷害過,分手後不能做敵人,因為彼此相愛過,所以只能做 最熟悉的陌生人 分手以後，就別再做朋友，如果還可以做朋友，那隻能說明沒有深愛過，是朋友，就需要關懷，如果是這樣 那為什麼選擇分手.一段感情 一程路,一起走過,太多的喜悅 感動,太多的無奈 心痛,從真心相愛 到彼此傷害,到...
兩個人打架了，之後兩個人都去醫院檢查了對方有事兒住院了，另人做了個ct沒事兒，那做ct的錢誰出
報警，110出面認定雙方的責任 分出是全責，主要責任，次要責任版 同等責任，沒有責權任五擋，各自是什麼責任，就承擔什麼經濟責任，所有兩人的醫藥費按照責任分配，全責的負擔兩個人的全部醫藥費，對等的就各人一半，次要責任負責三七開或四六開等，都到 結束，憑 結論再交給警察，一次性全部處理，包括醫藥費，精神...