1樓：樂觀的
鄭和模式根本不會存在掠奪和殖民可能性。因我們人口在永樂。
年間遠沒飽和，明朝末年才引進了番薯，過去人口還不多。中國人鄉土觀念非常重，而且不喜歡背井離鄉的去遠方。更何況，明初連西北東北全部沒完全佔領，還在和少數民族。
打仗呢。老百姓沒有沒興趣，國家沒有可能分兵。所以，**派出的鄭和船隊，耗資非常巨大，用在於宣揚國威，成本完全划不來。要是通過了鄭和殖民外國，殖民地還沒有建起來，大明破產了。
歐洲船隊屬於商業眾籌模式。
探險家在帶隊，目的有乙個，那是發財。歐洲船隊選擇的目的地是非洲和美洲，那全部是遍地**地方。但是鄭和要是殖民東南亞。
可以做什麼呢？土著手中有的是熱帶水果。
搶來幹什麼？歐洲前期的掠奪和殖民基本上屬於民間行為。國王建立了**在收稅，完完全全收商人的**稅和關稅。你萬一收農業稅。
等你將香蕉運回國時早爛了。
富裕屬於乙個很複雜的概念和系統。你要設立的是統一全球的金融體系，後面你大量的發展生產力，拿你產品大量的剝削了殖民地裡面勞動力，讓兩地產生了非常大生產力差值。你才可以顯得強大和富足！
但是明朝人完全不懂得金融體系，更不懂什麼叫資本與產品。並且中國如此大乙個國家，無所不有，不像小國林立的歐洲，喜歡**互通有無。
一樣的，喜歡和中原王朝互市的少數民族，可是中原王朝沒有所謂。古時候中國除北方少數民族以外，沒別的外部壓力，不像歐洲國家。並且這不是儒家講什麼「仁義禮智」，天國可以從小河南變成了大公雞，不是充話費送的。
可以下嘴時，天國肯定毫不猶豫。但是鄭和下西洋。
時，真沒有如此條件，外部內部全部沒有。
2樓：o姐林語菡
肯定會，如果他是去殖民，肯定會受到當地民眾的反對和抵抗，就不會有後面的絲綢之路了。
3樓：網友
這個不可能 ，建立殖民地能帶來多少收益？帶來的稅收能比越南多嗎？大萌連越南都放棄了，會在萬里之外建殖民地？
即使建立了，在文官們的謾罵下，也很快會放棄。大萌死就死在：1、文官們不願意讓**收稅，一收稅就是與民爭利。
2、文官們不願意花錢。 西方開闢殖民地後續是大規模經濟活動，而我國，沒有那種需要（換言之即使建立了個把殖民地也不會像新大陸那樣隨著**而發展起來，殖民地最大的可能就是像東南亞那些華人定居點一樣的結果）
4樓：三棵樹
如果鄭和下西洋走上殖民道路的話，明朝可能接受外來的先進文化，導致明朝更加強大，並不會有清朝這種禍患。
鄭和下西洋有什麼歷史意義,鄭和下西洋有什麼歷史意義
鄭和下西洋的目的可歸納為三個方面,即 宣揚國威 加強與海外諸國的聯絡 滿足統治者對異域珍寶特產的需求 這三個方面的分量依次降低。受目的的制約,鄭和航海具有歷史侷限,鄭和下西洋的目的不是發展海外 它採取的不計經濟效益的政策,給明朝 造成了巨大的負擔。隨著明朝國力的衰退,航海的壯舉也悄然結束 這裡有兩層...
鄭和下西洋的「西洋」是什么洋，鄭和下西洋的「西洋」是什麼洋
西洋是古代中國人以中國為中心的一個地理概念.西洋是指今汶萊以西的東南亞和印度洋沿岸地區。鄭和下西洋 西洋鏡 中的西洋就是指今汶萊以西的東南亞和印度洋沿岸地區.明朝初期以婆羅 borneo 汶萊為界，以東稱為東洋，以西稱為西洋，故過去所稱南海 西南海之處，明朝稱為東洋 西洋，且暹羅灣之海，稱為漲海。西...
華人愛燕窩，鄭和下西洋有什麼歷史故事
鄭和跟隨朱棣出生入死，南征北戰，參加了多次戰鬥，建立了許多戰功，成為朱棣奪取政權即位稱帝的主要功臣之一，明成祖朱棣登上皇位之後，對跟隨自己多年的武將文臣大都提升重用。其中也包括身為宦官的鄭和，朱棣賜 鄭 姓與鄭和，又將其升遷為內官監太監，由於鄭和又名 三保 所以人們也叫 三保太監 當時印度洋沿岸國家...