1樓：網友
首先說老師作為課堂的管理者，當然可以決定和管理它的課堂是什麼樣的。所以學生在課堂上玩手機，被老師認為是有礙教學進行的，理所當然可以沒收學生的手機了；這和學生交頭接耳，老師管理你一樣的，好像沒有人認為這是老師限制你人生自由吧？
老師沒收手機，是管理課堂的。但是，老師可能真的沒有權利把學生手機長時間儲存，因為這個手機的所有權是學生的。老師只是管理課堂，擁有管理課堂的權利，課堂內有妨礙教學進行的，老師有權制止，當然老師也有權利鼓勵有利於課堂教學的活動，比如學生積極參與課堂問答。
老師的權利僅此而已。
2樓：梅花美鹿
前今天看到的好像是教育部說的，不允許把手機帶進校園。
根據這個規定老師收走學生的手機是沒有錯的。不過下課以後老師就應該把手機還給學生。
3樓：網友
老師是學校的管理者，對於學生來說去校就不應該帶手機，不帶手機主要是對學生自己好，現在手機對學生的威害確實挺大，家長們也不要怪老師沒收手機，好的老師一定會這樣做的。
4樓：爽朗的張亞紅
應該的，玩手機，心目二用，影響學習，必須沒收手機，然後必要的時候再還給學生，這是必須的。
老師可以收學生手機嗎
5樓：方維維
法律分析：不可以的。學校為了維護正常的教學秩序，通常會採取一些管理手段。
有些學校會搜查學生的物品或者暫時扣押學生的手機、遊戲機等，有些學校甚至出現教師罰學生攔耐款的情況。在一些教師看來，這是很正常的管理手段，事實上這種行為侵犯了學生的財產權。
法律依據凳雹：《中華人民共和國行政處罰法》
第十五條 行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權範圍內實施。
第十七條規定 法律、法規授權的具有管理公共簡粗春事務職能的組織可以在法定授權範圍內實施行政處罰。
老師有權利收學生手機麼？
6樓：郭偉
沒有。學生的手機屬於個人財產，沒收手機相當於「沒收財產」。沒收財產是一種法律行為，只能由法院或法院會同公安部門執行。
老師沒有這個權利。首先手機問題也是乙個財產問題，國家法律保護個人財產不受段中答侵犯，學校和老師是無權沒收學生的手機的。沒收權是司法機關或行政執法機關的特有權力，一般指司法機關或行政執法機關沒收違法犯罪的贓物，學校不是執法機關，當然學校和老師都沒有沒收權，老師是不能沒收學生的財產的。
但學校和老師有教育管理的權利，所以學校或老師可以暫時為學生保管手機，並及時通知家長，學生帶培早手機進入學校違反了學校的校規，可以讓家長到學校來取這個手機，或者放學後，讓學生把手機帶握慧回家，並讓家長監督不讓學生再把手機帶到學校裡來。其次老師不能毀壞學生的手機，法律規定故意毀壞他人財物數額超過5000元以上的構成故意毀壞財物罪。,法律依據，《教育法》第四十二條 「受教育者享有下列權利：
初中生應不應該上晚自習,中學生到底應不應該上晚自習？
初中生一般是初一初二不去。但是初三一般是需要的。也是更好的學習。所以也應該積極面對。初中生應不應該上晚自習，如果是住宿的話，最好就要上晚自習吧。中學生到底應不應該上晚自習？我個人觀點是不應該，我也是一箇中學生，中學本來作業負擔就比較重，晚自習時老師又會講課，沒有學生利用的空間，而且當我們經歷了一天的...
你覺得學生應不應該帶手機進校園，你認為到底應不應該禁止中小學生帶手機進校園？
我覺得學生不應該帶手機進校園，因為手機這個東西是非常毒害學生的，學生把手機拿在手裡就很容易溜號，根本就聽不進去，老師講的什麼東西，所以說學生是不應該帶手機進校園的。我覺得學生不應該帶手機進校園，因為學生去校園是為了學習的，帶手機只會影響他們的注意力，有的時候學生會時刻想著玩手機，這樣他們就不認真聽講...
到底應不應該開豪車上班,究竟應不應該開豪車上班？
人家有錢怎麼不開，誰說上班的不能開豪車！有的人上班就是為了混時間，哪像你就是為了養家餬口！自己辛苦賺的錢為什麼不能花呢？又不是非法收入，所以有錢就花唄，反正你怎樣總有人會說。人活一次，何必低調，讓嫉妒來的更猛烈些吧 字元要求好煩哇 究竟應不應該開豪車上班？究竟應不應該開豪車上班？有哪些壞處？說出來你...