1樓：小小投資益萬民
有，但在劉備在入川時，將麋芳和傅士仁留下輔佐關羽，是有著他的考慮的，而在荊州的留守人員中，論資歷、地位、能力，沒有人能夠超越他們，因此，關羽在北伐襄樊的時候，讓麋芳、傅士仁留守荊州，是必然的選擇。
2樓：職場導師陳元芳
不是，其實還是有人可以用的，只是糜芳，傅士仁他們兩個人非常的可靠，而且也非常有領導能力，也非常的小心謹慎。
3樓：小薇電子數碼科技
非也，此二人乃是關羽的救命恩人，關羽有恩必報，也很信任曾經救助過自己的人，可見關羽有大義！
4樓：豆豆的飼養員
當然不是，是因為每乙個人並不是都可以隨便放在乙個崗位上的，物盡其用。
5樓：創作者
關羽沒有對東吳的防範意識，這使得他派糜芳、傅士仁留守後方。其實關羽認為這兩年的實力較弱，沒有能力衝鋒陷陣，這也使得關羽丟失荊州，最終敗走麥城。
糜芳和傅士仁兩人的能力有限，為什麼關羽會讓這兩人守衛荊州？
6樓：小團團飼養員
一方面，關羽對自己的實力非常信任，並不是非常擔心東吳在後方的偷襲。在三國這一歷史階段，關羽成名較早，是當時勇猛無雙的武將。與此相對應的是，針對東吳的呂蒙、陸遜等將領，關羽認為他們是「吳下阿蒙」，「文弱儒將」，也即並沒有放在眼裡。
在關羽看來，壓根不相信東吳有進攻荊州的膽子。而且，對於自己經營多年的荊州，關羽也認為其可謂固若金湯，不是東吳能夠攻破的。另一方面，糜芳、傅士仁的身份，也是關羽讓他們留守後方的重要的原因。
其中，糜芳本為徐州牧陶謙部下，後與其兄糜竺拒絕曹操任命，一同投奔劉備。對於早期的劉備勢力，糜芳的資助是其可以發展壯大的原因之一。換而言之，糜芳和諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等人一樣，都跟隨劉備多年了。
並且，對於糜芳的麋夫人，還嫁給了劉備。等到劉備登基稱帝后，糜芳顯然就是皇親國戚後。因此，即便自己和糜芳存在不和的地方，但是，關羽還是相信糜芳不會背叛自己和劉備的。
7樓：大超說教育
主要還是因為當時關羽手下已經沒人了，特別缺人，所以無奈之下只能讓糜芳和傅士仁守衛荊州。
8樓：路邊的風兒
關羽出戰的時候並沒有想要打成大規模會戰，只是想要偷襲一下，佔點便宜，所以他留下了這兩個人來留守後方，荊州失手在他們的意料之外。
關羽北伐時為什麼派跟他有矛盾的糜芳和傅士仁去鎮守後方？
9樓：網友
性格因素：關羽本身就是一介武夫，性格上「善待卒伍而驕於士大夫」，性情高傲（也有高傲的資本），文化水平不高。簡單說就是沒文化的武夫（但愛讀春秋，不過好像也唯讀明白了春秋）。
但是關羽一生征戰，對他而言，士兵才是他的命根子，必須愛惜，一般的士族和武將都不正眼瞧。
對於糜家靠跟劉備結親才被重用的糜芳和能力很普通的博士仁本來就瞧不起，平時也呼來喝去的。雖然在大戰前責打了他們倆，但關羽很驕傲的認為，責打了他們會更服自己，不敢違抗自己，也更會聽從自己命令。這一種特別驕傲似的自信，是關羽自身性格和當時屢戰屢勝造成的，是以戰前責打大將，也最終造成了糜芳和傅士仁的叛變~
要是糜芳傅士仁死守不降，關羽會失荊州嗎？
10樓：三棵樹
要是糜芳傅士仁死守不降，關羽也會失掉荊州，關羽為人太過自大，難免會有失誤，已經招到了孫權的厭惡。
11樓：楓殺
大概率還是會丟了荊州，因為那個時候荊州基本上就是一座空城，抵擋不了吳國的進攻。
12樓：網友
不會。因為荊州是非常堅固的城池，即使關羽不在，死守一段時間，對方也很難攻破。
若傅士仁和糜芳沒有反水，關羽還會失掉荊州嗎？
13樓：畫子柒
在我看來，呂蒙偷襲荊州時，要是糜芳傅士仁死守不降，關羽可能還會失去荊州，但至少不會丟掉性命。
14樓：千年書蟲
還會丟。因為荊州之戰是吳國和魏國一起算計關羽，加上關羽缺糧少兵，很難堅守。
15樓：職場油條君
關羽那麼快就將荊州失掉，和傅士仁與糜芳的反水雖然有很大的關係，但也與關羽太過剛愎自用有關，他對東吳毫無防備之心，卻不知東吳為了奪回荊州已經謀劃了很久，而且關羽與曹操作戰了大半年的時間，川中愣是沒派過一兵一卒的救援，所以即使傅士仁和糜芳不反水，兩面作戰的蜀軍也很難取勝，大概率還是會丟掉荊放。
一、為奪回荊州，東吳很早就在謀劃了赤壁之戰後，荊州被孫權與曹操共同瓜分，為了防止曹操再次來襲，孫權在魯肅的勸說下，將荊州的三個郡借給劉備發展，但是劉備在取得川中後，卻不想將富饒的荊州歸還了，但是荊州的地理位置的重要性，也讓孫權做不到大度的將荊州出讓給劉備，於是多次派人向劉備討要。
在多次討要未果後，東吳早就想武力解決荊州的問題了，只是一直沒有找到乙個合適的機會而已，直到曹軍再次引軍南下，東吳知道機會來了，於是陸遜給關羽寫了一封言辭十分卑微的信迷惑關羽，沒有想到剛愎自用的關羽竟然相信了，所以才會有後面的呂蒙白衣過江。
雖然呂蒙先是誘降傅士仁，再勸降了糜芳，奪得了荊州，但是就算這二人不反水，對荊州已經謀劃多時的東吳，也會想出其他突破口，奪回荊州，只不過過程可能會複雜一些而已。
如果不是傅士仁和糜芳的反水，東吳奪得荊州不會那麼容易，但是孫權也絕對不會放過這個好機會，絕對會趁關羽率全軍出戰與曹軍作戰的機會傾全國之力奪回荊州，有東吳的牽制，曹操也絕對會不遺全力的攻擊關羽，而蜀國這方面，關羽與曹軍打了大半年，劉備也未派一兵一卒的支援，在如此情況之下，關羽縱有三頭六臂，又能抵抗曹操與孫權的合力打擊多久，恐怕根本等不到劉備的援軍到來？
16樓：茅廬論古今
不會，因為關羽之前就已經修築過江陵，讓它變得易守難攻，再加上沿江一帶的烽火臺，荊州更是固若金湯，只要糜芳能堅守七八天，到時候關羽大軍再從前線回來裡應外合，一定夾擊東吳。
17樓：射手座的
會。關羽為人高傲自負，看不起任何人，連諸葛亮在他眼中都是弱者，自負的人沒人能幫的了。
糜芳和傅士仁一同害死了關羽，為何只有糜芳遺臭萬年？
18樓：茅廬論古今
因為糜芳的身份不同，他是劉備的大舅哥，跟隨劉備多年，劉備稱王，他就是王的親戚，最後竟然背叛關羽導致他敗走麥城，所以罪不可赦。
19樓：不知道幾千裡也
因為他們和劉備的關係不一樣，糜芳是劉備的舅子，他背叛的不僅是主公，還是親人，所以人們更憎恨他。
20樓：韓諾諾
主要是因為史書上對傅士仁的記載很少，只有三國裡寥寥幾筆提到，導致人們忽略了他。
我感覺糜芳傅士仁是被關羽逼的投降孫權的，
21樓：文武齊龍
確實跟關羽有直接關係，當時關羽貿然進攻，雖然不會有任何史書記載了糜芳對此事的看法，但是很容易想象像他這樣乙個謹小慎微的人會同意如此貿然的軍事行動。關羽戰敗，受魏吳夾攻，即使糜芳去救援，也很可能徒勞無功，這時他再想到關羽之敗完全在關羽本人，自己沒有必要冒生命危險救乙個自己即使救了也不一定感恩自己的人，於是心一橫，投降了。
但是糜芳得選擇的根本原因，還是在自己。如果他對劉皇叔的忠大於他對關羽的恨的話，又怎麼會降呢？跟劉備時間長也不一定代表著不可能背叛劉備，于禁就是跟了曹操多年，後來不也是降了嗎？
再看看龐德，剛投靠曹操打了一仗就被擒，不也是誓死不降嗎？因此，跟隨劉皇叔時間長，並不能代表糜芳沒有投降的可能，也不能就此說明糜芳的投降是因為外因關羽而非自己的內因。所以，根本的，還是在糜芳的為人，關羽只是乙個外表的助推罷了。
22樓：網友
確實是，關羽剛愎自用，自大，失敗是正常的，像馬超剛投降，他感覺挑戰了他蜀國第一猛將的地位，就提出要向馬超單挑，最後還是諸葛亮擺平的。
導致屬下反叛，是他的性格造成的。
襄樊之戰，為什麼關羽能威震華夏，怎樣看待呢？
因為這一戰中關羽只用了很小的代價就打敗了曹軍，這一點是其他將領做不到的，所以關羽也憑藉著這一戰徹底出名了。因為關羽通過這一仗，直接改變了三國的局面，曾經讓曹操一度想要遷都。從襄陽的戰略位置來看，關羽為什麼能夠 威震華夏 襄樊之戰 關羽為何會敗？襄樊之戰 的具體情況是什麼樣子？關羽為什麼這麼重視襄樊，...
為何關羽不敢挑戰呂布
整個三國演義之中，最不怕呂布的人應該就是張飛了，張飛初次見到呂布，就罵呂布是三姓家奴，然後就跟呂布單挑在一起，而且還是五十回合不分勝負，這是三英戰呂布的前哨戰，當時的張飛名不見經傳，卻敢挑戰天下第一猛將的呂布，張飛哪來的膽子呢？這還沒完，後來的故事告訴我們，不是張飛怕呂布，而是呂布怕張飛，因為張飛見...
關羽圍困襄樊孫權偷襲荊州劉備大舉伐吳，三者是正確的戰略嗎
關羽圍困襄樊，是正確的 孫權偷襲荊州，也是正確的 個人認為，劉備大舉伐吳，應該屬於戰略失誤，劉備此舉，是操之過急的表現 關羽圍困襄樊的舉動，在大的戰略方針上，肯定是正確的，這點毋庸置疑 漢中戰役，以劉備最終勝出，蜀國兵峰正盛，此時正是對外擴張的大好時機 但是，不可以兵出漢中，兵出漢中，走諸葛亮的北伐...