1樓：禪說財經
1.楊笠火了讓很多人嫉妒；
2.楊笠火了讓很多人感到利益受到損害；
3.楊笠火了讓很多人感到壓力。
楊笠作為脫口秀演員，因為經常講男性話題引起了很大的爭議，這些爭議導致很多人非常不滿，其實楊笠的言語也沒有侮辱男性，但是很多人都不能夠接受。席瑞用下位者和上位者把楊笠引起爭議的原因講了出來，我認為席瑞言論沒有任何問題。楊笠火了讓很多人嫉妒，這種嫉妒其實就是下位者對於上位者的挑戰，這種挑戰不是任何人都有這種本事，楊笠作為下位者挑戰上位者讓上位者感受到了壓力，這種壓力可能會導致經濟損失，上位者對楊笠進行打壓，從而引起更多爭議。
一、下位者對上位者的挑戰其實就是利益衝突
席瑞用上位者和下位者對楊笠引起爭議的話題進行了闡述，楊笠本身是下位者為了能夠有更好的未來，她進攻上位者，這個時候上位者肯定會感受到壓力，一旦楊笠火了，上位者的利益就會得到損失，上位者肯定會設計各種阻礙打擊楊笠，利益衝突是引起楊笠爭議的最主要原因，席瑞用下位者挑戰上位者來闡述，我認為簡單通俗，沒有問題。
二、下位者之間見不得別人火了
大家要知道當下位者都處於同乙個水平的時候，大家基本上都沒有任何問題，但是楊笠實力明顯要強一些，這個時候她準備脫離下位者，這讓下位者非常不滿，這些人非常嫉妒楊笠火了，別人變得更好了，這些人也會攻擊楊笠，從而產業爭議，這讓有些人尊嚴受到打擊，席瑞用上位者和下位者解釋沒有任何問題。
整體來說，我認為席瑞觀點沒有問題，直白一點就是利益衝突導致尊嚴出現問題，從而引起爭議，席瑞的言論我認為沒有錯誤。
2樓：肖艾斯的旅行日誌
我認為正確，因為他的觀點很客觀，完全站在中立的角度來考慮，而且說得有理有據。
3樓：你看歐文好好笑
非常正確，確實脫口秀就是弱勢群體吐槽優勢群體的一種文化，都是對事實的一種調侃啊，男人能不能大度一點。
4樓：無能為力大蒜
我覺得還挺對的，畢竟人家楊笠的異性好友都沒覺得冒犯到自己還哈哈大笑，大家就更沒必要糾結她的言語不當了。
5樓：叮噹必過
我覺得他的言論其實也不是很正確，他的言論其實有一些偏激可能只是想為楊笠證明。
席瑞頂風為楊笠發聲，看似自作多情，其實目的性極強。你怎麼看？
6樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得不管怎麼樣能夠在這個時候為她發聲，也可以說明他是乙個很好的人，我覺得很多人在這個時候反而還不敢說話呢。
7樓：社保專家小璇璇
我覺得世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，目的性極強是可以理解的，畢竟是成年人，成年人的世界不就是這樣嗎？
8樓：我名字很霸氣的
我覺得網友沒有必要猜測席瑞的目的，他和楊笠是朋友，為朋友發聲我覺得是非常正常的事情而已，不需要大驚小怪。
席瑞為楊笠發聲，你怎麼看待他的這番行為？
9樓：鬱蔥蔥
這是個明白人，知道楊笠才是現代女性要表達的意思或者是說代表。所以這個時候去幫助發聲也是在給自己做品牌營銷。這就是聰明人，去跟著一群直男癌去辱罵楊笠是無用之功啊。
10樓：王祿
說明他們的關係非常好，所以在面對事情發生的時候才會做出這樣的行為，也可以說明他是乙個非常靠譜的人。
11樓：小可情感諮詢師
我認為很正常。畢竟每個人的觀點不同，為自己認為對的觀點發表言論，很正常的。
12樓：帳號已登出
我覺得這番行為很不錯，他這樣的舉動很有想法，直接是幫助了自己的好朋友，為好朋友說話，這樣的朋友最仗義。
席瑞為楊笠發聲，他的觀點你認同嗎？
13樓：你能不能想想
他的觀點其實不是很贊同，雖然說的一些點挺有道理的。但是不能完全認同。
楊笠的事可以說鬧得是沸沸揚揚，從脫口秀的一句玩笑話，到後來被大家上公升到女權問題，後來代言英特爾又被抵制，可以說是慘不忍睹，席瑞發**說楊笠的話在脫口秀的言論當中其實是屬於一種下位者對於上位者的冒犯，這種冒犯其實是一種合理的存在，因為在現代社會當中，女性很明顯是處於一種弱勢地位的，而處於相對優勢地位的男性其實被女性這麼說，是不需要，也是不能生氣的，但是緩換過來，男性卻是不可以這麼說的，因為那就造成了真的歧視。再者，脫口秀是一種幽默的冒犯，如果連這種幽默都忍受不了，那弱勢群體該如何發生？
對於說脫口秀是一種幽默的冒犯其實並不是很贊同，雖然說有的時候脫口秀可以說是一種嘲諷的藝術，但是這種藝術其實並不是人人都可以接受的，因為從現在大眾的反應來看，這個冒犯顯然不成立，甚至造成了比較大的影響，或者說現在這種冒犯在我們國家還不是人人都能接受的，所以這種幽默的冒犯是不是可以先暫停一下，雖然我認同這一次的冒犯，但是冒犯的結果卻是很多人的不接受，甚至還會影響到很多，所以這種幽默的冒犯看起來接受的人並不多。
即使姚晨說「每當這樣乙份冒犯被慢慢接受，我們的世界也就多了乙份關於生命的、人性的可能。」 但是這種可能卻是用一場持續了好久的罵戰所造成的，這樣的罵戰其實傷害的群體很大，但是當事者其實卻是一直身處事外，因為洪晃說過，作為一名脫口秀演員其實早就已經做好被罵的準備了，而且楊笠的冒犯其實已經持續很久了，所以也就不能說是一種冒犯了，即使她有的話確實是事實，但是長久的冒犯，可能就不單純是冒犯這麼簡單了。
14樓：勇敢的兔兔
認同，希望這個社會可以多一點包容，即使是不那麼好聽的聲音，我們也要懂得包容。
15樓：圖喔喔喔
同意。任何事情都有正確的觀點，每個人的觀點和看法都不一樣，但是我們都可以理解。
16樓：大輝談情感
不太認同，因為楊笠的一些言論確實影響不太好，針對性別的言論有些片面，普卻信這種行為女的也不比男的少吧。
17樓：春季的風啊
我很認同他的觀點，我覺得他說的和我想法是一樣的，所以我很覺得他說的對。
席瑞為楊笠發聲，你認為值得嗎？
18樓：哇塞塞影視剪輯
當然知道了。因為好朋友就是應該這樣在危急的時刻為她挺身出頭，這樣才是友誼的意義。
19樓：蛋蛋獸影視娛樂
值得呀，好朋友之間相互力挺，有什麼不值得的。就算全世界站在你的對立面，我也站在你的旁邊。
20樓：網友
我認為是值得的，現在很多的人身邊知心朋友越來越少，一定要珍惜兩個人來之不易的緣分，朋友有困難，當然要幫忙。
21樓：劉心安兒
我覺得值得，是因為這個女生之前在說話的時候並沒有這方面的想法，只是因為網友過分解讀。
席瑞為楊笠發聲，這是為什麼？
22樓：你到底敢不敢
應該是挺認可楊笠說話的，而且也覺得楊笠這個言論覺得也挺有意思的，也對她表示了支援。
23樓：辰楠侃
因為席瑞非常認可楊笠的發言，覺得楊笠的發言沒有什麼不妥，只是表明了自己的觀點。
24樓：每日話題心說
因為楊笠被部分網友舉報惡意製造性別對立，希瑞為楊笠解釋，所以才會為楊笠發聲。
25樓：小鍇學姐
席瑞對楊笠觀點是支援的，他認為脫口秀兩人辯論本來就是互相冒犯、互相打壓的過程，楊笠在臺上的觀點並不能夠代表她在臺下的觀點。
26樓：愛小樹苗
是因為他在參加《奇葩說》，所以以這件事情為話題了辯論，也為了楊笠打抱不平。
27樓：愛貓咪的葉子
因為我覺得他們倆的關係非常好，而且席瑞覺得楊笠比較委屈，所以我覺得才會這麼做，可以看出他們的感情非常要好。
28樓：依依很美的
因為他覺得這種指責太過了。有點打抱不平的意思。
29樓：劉心安兒
是因為楊笠最近因為她的一些言論，受到了很多人的攻擊和吐槽，所以他就站出來為自己的朋友發聲。
席瑞為楊笠發聲，他在其中用嚴密的邏輯表明了怎樣的觀點呢？
30樓：禪說財經
席瑞為楊笠發聲，他用嚴密的邏輯表明了楊笠引起爭議的真正原因。
1.下位者對上位者造成影響，讓他們感受到壓力；
2.上位者對下位者的打壓，讓他們缺少包容；
3.下位者和上位者之間是轉換關係，他們是利益集團。
席瑞我相信很多看過《奇葩說》的選手並不會感到陌生，他在《奇葩說》的表現越來越好，得到了越來越多人的認可，他的觀點獨樹一幟，而且很有說服力。席瑞為楊笠發聲，他用下位者和上位者之間的關係來說明楊笠引起爭議的真正原因，楊笠其實就是乙個下位者，她想突破自己，結果她對上位者形成了競爭關係，這種關係導致了利益方面的衝突，或者一方弱勢需要支援，但上位者並不認為是這個樣子，這其實就是我們生活中的職場問題，努力向上攀爬可能會遇到各種障礙。
一、席瑞的下位者對上位者形成了挑戰是楊笠爭議的真正原因。
上位者和下位者之間本來可以和平相處，但是下位者如果要挑戰上位者就會形成競爭問題，上位者會感受到壓力，這個時候他可能會對下位者進行打壓。楊笠火了，很多人非常嫉妒，這其實就是上位者的思想，他們不希望別人超過自己，所以想辦法阻礙別人發展，這也是楊笠網上惹爭議的真正原因。
二、上位者和下位者的爭議其實就是利益關係。
這個社會是乙個非常現實的社會，利益貫穿整個人生，席瑞的上位者和下位者之間就利益沒有達到平衡，下位者對上位者利益的觸動，導致了爭議的發生，這是問題的核心點，這是利益的核心點。
席瑞為楊笠發聲，嚴密的邏輯表明這其實都是建立在利益之上。楊笠火了，嫉妒的人，見不得別人過得好的人，這些人是楊笠最大的障礙。
31樓：無能為力大蒜
第一，楊笠沒有錯，是大眾過於敏感。第二，自己支援楊笠，無條件支援。第三，楊笠只是說者無心聽者有意，沒必要大驚小怪。他大致表達出了這些觀點。
32樓：buxiu說時事
只是吐槽。他認為節目只是下位人對上位人的吐槽，沒有惡意的。
33樓：紅色紙飛機
他表示：1、楊笠的說法在脫口秀中無傷大雅，2、脫口秀的本質就是下位者對上位者的冒犯；3、大家不要再去攻擊楊笠了；4、楊笠在脫口秀冒犯男人，你同樣也可以在脫口秀裡冒犯女人。
席瑞為楊笠發聲，你認為楊笠需要道歉嗎？
34樓：愛糖呀
在楊笠的這件事情引發了很大關注的時候，娛樂圈裡面也有很多人站出來為楊笠發聲。而《奇葩說》
裡的傅首爾。
和席瑞都發了微博，表示支援楊笠。其實從這個就可以看出來，楊笠本人的說法其實是並沒有什麼太大的問題的，他所說的既普通又自信，就是一句開玩笑的話，在《脫口秀。
的舞臺上僅僅只是乙個段子而已。首先在我看來，普通和自信這兩個詞語就是非常平常的兩個詞語，並沒有什麼內涵或者是貶義的意思。因此我也是特別的不能理解，為什麼那麼多男性都要跳出來，認為楊笠這是在侮辱他們。
這樣的想法也是讓人覺得非常的好笑，因為讓乙個小學生來看這兩個詞語也都沒有任何的歧義。所以我覺得楊笠其實並沒有做錯什麼，她也並不需要站出來道歉。<>
沒有性別歧視許多人都在攻擊楊笠，認為她在搞性別歧視和男女對立，但是他並不是這個意思。而且楊笠也一直在努力的做好自己的本職工作，在脫口秀的舞臺上，他所要做的就是給觀眾們帶來一些比較好笑的梗，因此他的做法並沒有錯誤。<>
過度解讀許多男性都在過度解讀，認為這是在性別歧視，但是我不能看出這兩個詞語有任何貶義的意思。因此出來跳腳的一些男性其實都是內心有些不好的想法的人，所以他們才會覺得楊笠這是在侮辱他們。這也算是一種對號入座的行為，所以說楊笠的說法並沒有任何的不可。
而且也有很多男性都站出來為楊笠發聲，因為他們也覺得楊笠的話並沒有起到什麼冒犯。在他們看來，這也只是一句非常搞笑的話而已，並不存在著什麼人身攻擊和性別歧視。因此也不單單僅僅只有女性站在楊笠的場面上，所以說楊笠的做法其實並沒有什麼實質性的錯誤，只是一些男性過於敏感而已。