《鴻門宴》中「樊噲闖帳」並沒有真正闖進去,而是「披帷而立」,為什麼？

1樓：黑子

那是軍帳啊，還是項羽的。

披帷而立，相當於乙隻腳站在門檻上，乙隻腳在外，看在是外客的情況下，可以饒一命，這都是冒了很大風險的，項羽要是不寬容，拉下去殺了也就殺了。

闖帳，那是要搞刺殺麼？不要說樊噲自己了，劉邦都得一併被宰了。

通過歷史證明，樊噲絕對不是李逵，他生死很有智慧的。

話說，能在歷史上留下名字的人，有幾個簡單？

鴻門宴上樊噲闖帳後講的話,同前文劉邦在項伯面前的花言巧語有何區別?

2樓：網友

樊噲闖帳，說明的也是劉邦無異心，但是針對的物件是項羽，因為項羽劉邦在楚懷王面前有約，先入關中者為王，樊噲意在說明項羽如果殺劉邦就是背信棄義，而項羽講義氣，自然不便立即殺害劉邦，這就為劉邦逃脫創造了先決條件。

而劉邦在項伯面前的花言巧語，只是告訴為了項伯其對項王並無異心，讓項伯放心，當然也是想借項伯的口轉達給項羽，畢竟這麼低聲下氣的話不好直接給項羽說，但對項伯說卻不會讓自己掉價，反而突出了劉邦對項伯的尊敬和信任。

項羽任俠好義，對待部下仁慈有餘，但為人又多疑，心眼小，捨不得封賞；劉邦大封部下，但是說殺誰就殺誰，毫不手軟；張良足智多謀，是劉邦的重要智囊；范增很聰明，但太自負，甚至不把項王放在眼裡，被項羽猜疑。

3樓：網友

劉邦主要是示弱，表明自己沒有和項羽爭天下的想法與實力。樊噲則是展現出自己忠勇的一面，直面項羽，和項羽將道理，告訴項羽劉邦有功勞，不可殺。這兩者都指出劉邦不會違背項羽的意思，但一曲一直，一柔一剛，且都符合他們的性格特徵。

劉邦：圓滑機警，能言善辯，多謀善斷，能屈能伸。

張良：老練多謀，眼光銳利，善於用人，善於分析，忠心耿耿，剖析利害，有情有義，膽識過人，幹練透闢。

樊噲：忠勇豪爽。

項羽：光明磊落，坦率粗豪，自大輕敵，寡謀輕信，優柔寡斷，有勇少謀，婦人之仁。

范增：老謀深算。

樊噲為什麼要在鴻門宴上闖帳？

4樓：知識之窗

除勇猛果敢外，更令人佩服的是樊噲粗中有細的性格特點。很多人認為樊噲在得知劉邦處境危險後勇闖大帳的行為是其忠心護主特點的體現，卻也認為他忽略了闖入大帳後項羽可能生氣發怒，使得劉邦一行人的處境更加危險的後果。但仔細閱讀，人們即可發現樊噲並非僅憑衝動做出的該項舉動。

樊噲出身寒微，以屠宰為業，因迎娶呂雉之妹呂嬃，深得劉邦和呂雉信任。參租燃加沛縣起義，驍勇善戰，為劉邦麾下最勇猛的戰將，頗有功勳。鴻門宴時，曾出面營救劉邦。

西漢初年，擔任大將軍、左丞相，封舞陽侯，參與平定臧荼、盧綰、陳豨、韓王信等。劉邦去世前，安排陳平處死樊噲，沒有實現。

鴻門宴。鴻門宴》是漢代史學家、文學家司馬遷創作弊指虛的史傳文，出自《史記·項羽本紀》。文章敘述的是秦朝滅亡後（西元前206年）兩支抗秦軍隊的領袖項羽和劉邦在秦朝都城咸陽郊外的鴻門舉行的一次宴會。

全文以劉邦赴項營請罪為核心，連同赴營以前和逃席以後分為三個部分，以曹無傷告密、項羽決定進攻始，以項羽受璧、曹無傷被誅終，按項羽是否發動進攻、劉邦能否安然逃席兩個問題逐層故事。情節跌宕起伏，形象生動逗伍鮮明，組織周密嚴謹，語言精練優美。

為什麼說鴻門宴上，樊噲起了關鍵的作用？

5樓：帳號已登出

正是因為有他的幫助，才讓劉邦脫離了危險，他在宴會上的一番動作，讓項羽覺得他是乙個人才。

鴻門宴，從幾方面刻畫了樊噲，寫樊噲闖帳的目的是什麼？張良獻禮，項羽。范增態度為何不同

6樓：龐逸仙

樊噲闖帳目的就是攪局，張良獻禮讓項羽有了輕視之心，項羽的西楚霸王的自傲。

以為劉邦不可能威脅自己，范增的智慧是無可厚非的，要說敗只能敗在識人上吧，但還想做些事以求改變，最後可想而知，失敗了。不能不說是諷刺。