對於家長來說，買了學區房是不是就代表完成了教育投資？

1樓：排漂與半悠

作為乙個「名校」學生的家長，周圍有很多買學區房的家長。仔細分析，其實可以發現我們買的都是同乙個學區房，只是家長心態不同，大概可以歸結為這幾類：第一類可以稱之為投資心態。

買了學區房，解決了孩子上學的問題。再過幾年，我就可以提價賣了盈利。這種心態很常見，但和「對孩子重要嗎」這個主題無關，所以不討論房價的問題。

二是怕孩子輸在起跑線上。別人家的孩子都買過。如果不給孩子買，豈不是對不起孩子？

在這種心態下，很容易為了追逐乙個學位房而去賣鍋裡的鐵，可能是有利的，但也可能對家庭經濟和整個家庭的心態有潛在的風險。第三種是花錢買安心，覺得自己花錢送孩子上了名校，也對得起孩子(類似於第二種)。第四是想買個安心，覺得好學校要嚴管，送了就沒事了。

第五種是認為孩子有天賦，害怕被埋沒。第六種是保底心態，很注重孩子的教育，想在大三公升大三的前期攻擊名校招自己，怕孩子考不上或者政策變，買個學位房保底。456種心態其實代表了對學校不同的期望，所以對他們來說，「好學校」其實是不一樣的。

所以對於這類家長，要明確自己的訴求，不要從眾，追求「名校」。

一般來說，每個學校的「風格」都是可以查詢到的，所以家長在選擇學校(買學位房)之前要了解清楚。比如前陣子有人吐槽她終於考上了上海中學。結果她這一年學的主要是：

提倡應試教育的學校，適合想操心的家長，因為他們只需要操心孩子的作業——而自己做不到，還可以送去各種補習班和優秀班。

提倡素質教育和家校聯動的學校，適合家長有時間有能力參與孩子教育的家庭。其實這種學校真的可以培養出身心發展更全面的孩子，避免他們以後成為「小鎮問題製造者」。但毫無疑問，這種教學方式需要家長的大力配合。

進步快的學校適合有餘力學習的家長，因為進步快就意味著沒有更多的時間去查補差距，鞏固基礎知識，所以家長需要提前教，家長需要幫忙複習，等等。

2樓：解惑大師

並不是，學區房只是其中的一部分，想要完成教育投資只能到孩子學成歸來或者不再學習，所謂的教育投資才會結束。

3樓：強哥遊戲辣評

當然不是呀，買了學區房之後還要讓孩子報各種的班，這樣孩子才能夠得到更好的教育。

4樓：來了了靠

並不是啊。對於學區房只是最最基礎的乙個事情。只是方便孩子上下學。但是孩子的教育不只是距離方面，還有還有更多家長要上心的事情。

5樓：愛小樹苗

並不是。其實在孩子學習成長的過程中也需要花費很多的教育投資，學區房僅僅是教育投資的一部分，還有很長的路要走。

6樓：小自信

不是，這是乙個開始，必須還得讓自己的孩子接受良好的教育，讓自己的孩子多學一些興趣班。

7樓：小老太

我認為你可以這樣說，因為現在學區房特別緊張，而人們買房子也是為了孩子上學，所以也是完成了教育投資。

8樓：愛大樹苗

我覺得對於家長來說，買了學區房並不是代表完成了教育投資，應該把所有的教育投資都放在這個孩子身上，而不是去買什麼學區房，雖然這可能是教育的一部分，但是更多的應該是多為孩子本身去考慮。

9樓：夏見冬

是的，家長認為有了學區房，孩子的教育就有了保障，就會對孩子的教育放鬆很多。

10樓：自己起名字

不是的。學區房只是片面的。真正的教育投資是把孩子培養的更加優秀。這才是完成了。

學區房值得我們去投資嗎？

11樓：房**

自從北京西城區的入學新規出臺之後，學區房是否還值得購買的問題，就飽受熱議。那麼學區房未來真的「會涼」嗎？