1樓：愛小喵cy的雞
我們認為不應該按照人的思維來定性宇宙，人類在宇宙中本來就是渺小的，對於宇宙來說就算沒有人類也不會對於宇宙的運作有任何影響，人類的出現充其量也就是乙個偶然而已。
對於凡事都尋求「意義」的人來說，遇到沒有特殊意義的存在似乎會讓自己感到空虛，其實，存在本身就是沒有意義的，只是因為偶然才存在而已，正如我們每個人的出生與否也是偶然而已，我們的父母能不能相遇、人類能不能出現、地球的環境適不適合生物的發展，這些都不是註定的。
而所謂的意義，只是後來人希望給自身的存在找個「理由」或者「藉口」而已，其實這種尋求意義的舉動本來就是沒有意義的。
而上面有人說到「人擇原理」，其實它是一種「從結果推導原因，從而得出結果必定會出現」的哲學原理，是因為因果律所致。因為有人類的存在，所以我們身處的這個大環境必定適合人類的出現，宇宙的眾多條件都應該符合這個要求，僅此而已。這個原理可沒有表明人類是宇宙的主宰，要求宇宙是怎樣就怎樣。
2樓：做飯不加熱
宇宙也不是為了生物而存在，不象人一樣，還為了什麼而活著。就象落葉哀嘆自己的命運家豬思考自己的人生一樣，為這些問題頭痛的人才叫沒意義。世上兩種人，一種有意義，一種沒意義。
前者就比如路邊補鞋的老頭，後者就比如你這種思想家。
3樓：手還在
這樣的宇宙無從定義。有點像在問宇宙之外是什麼一樣，既然我們不能觀察宇宙之外，那麼我們就能認為不存在「之外」。當宇宙中的生命都消失以後，就沒有能夠觀察宇宙的智慧生命存在，宇宙的存在根本無法定義。
即使存在，對我們沒有影響；即使不存在，對我們也沒有影響。因為我們不存在。
我對樓上幾個說這樣的問題沒有意義感到奇怪，即使這樣的問題不能當飯吃，但總比像頭豬一樣生活來得好。樓主可一下「人存原理」。
4樓：網友
宇宙在地球存在前就存在100多億年，那這100多億年他也沒有意義。所以說地球是否毀滅對宇宙根本沒有影響，宇宙那麼大，你怎麼知道沒有其他生物，就算沒有再過幾十億年也有可能再產生乙個新地球來，畢竟地球才40多億歲。
如果地球沒有了大氣層會怎樣如果地球沒有了大氣層會怎樣？
會像月球一樣是一個沒有生命的荒涼星球。因為沒有大氣層，地球的水就失去了大氣壓，海洋沒有大氣壓就會全部蒸發，兩極的冰蓋就會全部昇華，致使地球的水就會全部逃逸，致使地球失去海洋的調節作用，致使地球白天赤道的地表溫度起碼會達到100度，赤道以外的夜間也會凍死所有生命。生命都沒有了，其它怎麼樣也就沒有意義了...
地球沒了怎麼辦，如果地球沒有了怎麼辦
據說杞國有一人，生性孤僻，整日胡思亂想，並經常會想一些稀奇古怪的問題，讓人既感到莫名其妙也讓人覺得可笑。一日，他凝神望著蒼天，一個意念突然閃現 天哪 倘若有一天，天塌了，那可該怎麼辦呀?我們該往哪兒跑呀?他望了望四周，更覺心驚，豈不是無路可走了而被壓死?想到這，他便開始越想越恐怖，越想越無法安然入睡...
如果地球沒引力會怎樣,地球如果沒有引力會怎麼樣？
地球上的物體隨地球自轉需要向心力，向心力由萬有引力提供，地球組成地球的物體就是靠萬有引力結合在一起的。如果沒有引力，地球上的物體就會不斷的沿切向飛出，地球就瓦解了。沒引力了的話我們就生活在布朗運動的環境中，而且這個布朗運動的邊界慢慢一點點擴大 叮叮噹噹亂撞 所有東西向宇宙擴散開，人類將毀滅 萬有引力...