1樓：青青書童
一些無良商家為了自己的利益未經過張國立的同意便使用他個人的形象，甚至將他作為形象代言人的行為遭到了張國立的怒斥，這樣的行為也已經觸犯了法律，造成了很壞的社會影響，是嚴重侵害張國立個人名譽肖像權的行為，也欺詐了廣大消費者，侵犯了廣大消費者的權益，是應該被嚴懲的。
一些無良的商家未經張國立本人同意便使用他的肖像和名譽來宣傳和推廣自己的產品，這樣的行為對張國立的個人權益造成了侵害；其次，欺騙了消費者。隨便使用名人的肖像為自己的商品宣傳，這樣的行為是對消費者的嚴重欺詐，會誤導消費者，完全侵犯了消費者的知情權。是需要受到法律嚴懲的行為；最後，造成了很壞的社會影響。
近幾年一些無良廠商未經明星同意便使用明星肖像和名譽的行為層出不窮，嚴重干擾亂了正常的市場秩序，帶來了很壞的社會影響。<>
一、自己的權益遭到了侵犯。這些無良廠商隨意使用明星肖像和名譽的行為，毫無疑問的對明星的權益造成了損壞。尤其是一些假冒偽劣商品不僅會嚴重影響明星的名譽，還嚴重危害消費者的權益。
是應該受到譴責的。<>
二、欺騙消費者。這些無良廠商的行為也欺騙了消費者，利用明星的影響力和名譽來誤導消費者的行為也侵犯了消費者的合法權益。是應該受到法律的制裁的。
這樣不負責任的行為是會造成嚴重的後果的。<>
三、造成了很壞的社會影響。未經明星的同意便利用明星的肖像和名譽進行商品的宣傳和推廣這種行為屢禁不止，嚴重擾亂了正常的市場秩序，帶來了很不好的社會影響。是必須受到法律嚴懲的行為。
你怎麼看待這種現象？
2樓：彩虹巧克力糖豆
因為有人侵犯他的肖像權，拿他的**去做廣告，這種行為給他帶來了很大的麻煩。
3樓：5海上馬車伕
10月11日演員張國立在其個人微博上怒斥天博膠業等商傢俬自將其**用於廣告宣傳獲取利潤，並提醒消費者不要上當，商家這種做法不僅侵犯了演員的肖像權，甚至還存在虛假宣傳和欺詐的行為，是不道德的更是違法的。
4樓：檸檬不想吃
無良商家用他的形象宣傳。將他的頭像印在商品上，騙消費者去購買。
張國立「被代言」怒斥商家，事件的始末有何細節？
5樓：瓜籽姐姐
某公司並沒有得到張國立本人的同意就在自己的宣傳冊上印了他的**，大家都知道明星效應可以帶來巨大的利益，但是同時如果該產品出現問題可能也會對明星本人造成嚴重的影響，所以張國立趕緊出來澄清自己並沒有和這個公司有任何的合作。總而言之這次張國立怒斥商家事件應該得到所有人的注意，明星一定要注意自己肖像權的維護，商家也要嚴格遵守規定，沒有得到同意不得濫用別人的**，現在社會特別保護個人權利，如果出現這種事情，雙方可能都會承擔相應的法律責任。
6樓：凱哥講娛事兒
有一家公司叫做，油霸新能源尾氣清潔劑公司，將張國立的**打在自己的廣告上，但其實這樣的做法並沒有徵得張國立允許，所以他在微博怒斥商家。
7樓：世而不故
其實，這已經不是張國立第一次經歷「被代言」事件了。
8樓：感情法師
張國立「被代言」怒斥商家，是因為張國立肖像被一些不法商家利用被用來代言一些商品，導致一些消費者的權益受到侵害，張國立發文怒斥了不良商家，並追究其侵犯肖像權。
9樓：奮進的劉老師
有些不良商家，天龍膠業、天博、初緣智達飲品擅自使用張國立的姓名和肖像，進行商品的虛假宣傳，從而達到誤導消費者進行購買，獲取利益。張國立所在公司發表宣告，其本人也在微博怒斥無良商家。
10樓：取個名都好難
是因為一家商家在沒有經過他的同意下，擅自用他的形象進行代言，給張國立造成了不好的影響。所以才會怒罵商家，覺得商家侵犯了自己的私隱權以及肖像權。
11樓：彩虹巧克力糖豆
因為有商家用張國立老師的頭像代言產品，侵犯了張國立的肖像權，而且這類事情還不止一次的發生。
張國立「被代言」怒斥黑心商家，他為啥不去告商家維權？
12樓：土地婆婆講故事
張國立這個「被代言」還不是一家，是很多家，什麼這個飲品，那個膠業的，正常來說張國立是可以起訴維權的，為啥他沒這麼做，就是發個宣告呢？因為維權是需要花錢，是需要浪費時間的，發個宣告警告一些這些小廠家，我已經知道你們拿我**打廣告這件事了，馬上給我撤掉，要麼下次就不是宣告這麼簡單了。
01我對明星的你廣告真是一點感覺都沒有，我更在乎自己的體驗，這個東西好，那我就用它，這個東西不好，在明星代言我也不用，花著大價買吃虧，虧啊！
就像哈爾濱紅腸，你說人家用找誰代言，完全慕名而來，像是陝西的擀麵皮，河南的胡辣湯，人家用找人代言嗎？既便宜，又好吃，完全不需要明星代言！
總結：張國立這「被代言」厲害了，據說有個產品都上央視了，這家企業也真有意思，幹這麼大，你還差這點代言費嗎？你給張老師點，這事兒不就過去了嗎？
其實明星的肖像經常會被一些第三方盜用，要是盜用了就告商家、就維權，會花費很多的精力、財力去運作這件事，最後也未必能賠償多少錢，所以沒有發個通告來得容易！
13樓：言靈成功啦
作為公眾人物，被代言劣質品牌，是會影響自己的形象，但是犯罪成本太低，維權成本卻很高，需要花費大量的時間金錢才能保護自己的權益。
14樓：劉心安兒
張國立「被代言」怒斥黑心商家，不去告商家維權，是因為他工作忙，沒有時間去處理這件事情；他不去告商家，是因為維權的成本費太高了，費心費力還生氣。
15樓：帳號已登出
因為張國立老師很忙啊，老戲骨很注重演技，一般都是在研究演技，一遇到拍戲工作就全身心投入進去，就沒有精力關注這些事情。
16樓：谷乘風
雖然張國立是明星，但如果他想要去通過法律途徑去告商家，仍舊需要付出一定的時間和金錢代價，而且如果商家侵權不算嚴重的話，告贏了得到的賠償或許還不如他付出的多，因此許多明星「被代言」之後往往選擇譴責而不是告。
17樓：秋風體育
因為告商家特別麻煩，張國立可沒有這個心思和時間。
怎麼看待張國立「被代言」怒懟商家之事？
18樓：網友
相關部門應該調查一下此事的真正原委，讓消費者能夠認清這家公司到底是一傢什麼樣的公司，以免上當受騙。
19樓：一起吃香菜叭
我覺得這件事情上張國立的做法也是沒有多大錯誤的，畢竟被代言我覺得是對自身商業價值的乙個影響，還有就是如果這個品牌有什麼問題的話，張國立作為代言人也是會受到很多事件的牽連，影響個人的口碑！
20樓：觀山看氣鬥
張國立是在保護自己的合法權益，本身自己沒有代言，但是被一些企業不知情的情況下「被代言」，就是侵權了，就應該找這些企業和商家理論。
你怎麼看待張國立「被代言」怒斥商家一事呢？
21樓：綜合
我支援張國立的做法，對於這樣的商家絕對不能姑息。明星代言有明星，可以帶動商品的銷量，正是因為如此，明星在代言上也要對商品負責，被代言事件是萬萬不能被允許的。
商家基本上都會找明星來代言，因為明星擁有大量的粉絲，特別具有號召力，可以提高商品的銷售量，所以商家特別喜歡找明星代言，明星也能從中獲取不少的利益。
在明星代言這件事上，也出現過不少翻車事件。很多明星代言的商品出現了問題，讓消費者產生質疑：難道明星代言商品之前，自己沒有使用過嗎？
為了賺錢昧著良心代言。代言翻車事件出現之後，很多消費者都不太敢相信明星代言了。特別是女明星代言護膚品，很多女明星並不會用自己代言的護膚品產品，觀眾眼睛是雪亮的，有沒有用大家都是能知道的。
張國立老師於本月11日在微博上宣告，有幾款產品並非他本人代言，像很多的中老年喝的高鈣奶粉，核桃牛奶，還有天龍膠業都冒用張國立老師來代言。
中國地大物博，產品太多了，其實像小產業，小公司生產的小物件，如果冒用某個明星代言，也是很難被發現的。張國立老師發現了這幾樣產品，說不定還有很多商家也存在這個問題，只是還未發現，商家也是有這樣的僥倖心理，才讓他們有這麼大的膽子這麼做。
我覺得對這種事絕對要揭穿到底，這不僅是為了維護明星們的名譽和形象，更是對消費者的負責。因為很多消費者都會衝著自己的偶像去買單，相信自己偶像的選擇，如果代言都是假的話，那麼消費者是被欺騙的。
我希望能夠排查所有的商家代言情況，讓那些不良商家全都被清除。
22樓：輕候念雲
個人覺得支援張國立的做法，對於「被代言」的商家絕對不能姑息，明星本身有流量、粉絲，可以帶動商品的銷量，正是因為如此，明星在代言上也要對商品負責，被代言事件是萬萬不能被允許的。
23樓：小豬吃不吃魚
明星的影響力本來就大，商家利用這一要點進行宣傳很容易誤導消費者，並且這樣的做法也是侵犯了張國立的肖像權。
24樓：帳號已登出
我認為張國立的做法非常對，這樣的商家堅決不能容忍，商家不僅侵犯了明星的肖像權，而且對消費者來是一種不負責任的、欺詐的行為。
25樓：數碼專家小行星
我支援張國立。商家根本沒請他代言，這樣做是侵犯肖像權。
郭德綱恩師葬禮上張國立怒斥鄧超，你知道原因嗎？
喜劇大師李丁因病去世，在遺體告別儀式上，郭德綱，張國立夫婦，鄧超和其他名人哀悼李丁，當時張國立戴著墨鏡，但後來由於悲傷和眼淚，我不得不摘下太陽鏡並擦乾眼淚，但是鄧超到來時，現場突然變得嘈雜，現場的氣氛本來是嚴肅而莊重的，每個人都沉浸在悲傷中，隨著鄧超的到來，場面變得熱鬧起來。張國立太生氣了，他大喊滾...
張國立原配的夫人是誰
張國立的前妻叫羅秀春，也是一位演員，不過名氣不大,現在主要做一些幕後策劃的工作。張國立和羅秀春在少年時代就認識了，他們1982年結婚後生下了兒子張默，後來因為性格不合的原因離婚。張國立和前妻離婚後，由於張國立長期在外拍戲，與兒子獨處時間並不多。長期以來，張默對這個明星父親非常排斥，父子倆的關係並不好...
張國立的兒子沒有子承父業，卻為何還要把張國立坑了呢？
因為很早之前張國立便與前妻離婚，娶了鄧婕。這讓他的兒子一直都在心中非常記恨父親，於是便用一次次過格的舉動來讓張國立聲望受損。因為張國立的兒子不務正業不說還吸毒，而且容留他人一塊吸毒，不僅如此，當時和童瑤談物件有暴力行為，簡直是劣跡斑斑。因為張國立的兒子因吸毒被抓了。吸毒在我國是不能容忍的事情，張國立...