司馬遷編寫的史記，是不是也加入他的感情了呢？

1樓：哎呦危呀

<>如果說屈子流放始成《離騷》，那麼司馬受刑也才有《史記》。四是史家絕唱。《史記》開創了紀傳體先例，記載上起黃帝，下至漢武帝年代的政治、經濟、軍事和文化等內容，由本紀、表、書、世家和列傳五部分組成。

本紀是綱，紀傳是目，綱舉目張。「自是世有著述，皆以班、馬，以為正史」。

擺在面前的史書應有盡有，這就為司馬遷研究史學提供了優越的條件。後來司馬遷在獄中寫作，條件簡陋，能寫出《史記》，可見司馬遷精通曆史，這也是《史記》內容具有真實性乙個重要的原因。

這是作者人品的秉直、正義、人品的證明。為完成父親遺願，而苟且含冤選擇宮刑，是不得一而為之。司馬遷完成《史記》死後數年，才被外孫偶爾發現，閱讀，而具冒死獻給朝廷這是傳承。

司馬遷這部偉大的著作《史記》，使後人詳細瞭解秦朝前後的歷史。就從司馬遷因堅持正義，愛說實話而遭遇「宮刑」的這件事，以及他的身份和從事的工作、正直的人品、認真嚴謹的求實態度來看，他所寫的這部《史記》應該是真實可信的。

比如，這個書寫到黃帝。黃帝和炎帝是中華民族的始祖，那要多少年？五千年前，幾千年前的事情只能憑藉傳說和古代書籍記載來推論，畢竟年代太久遠了，很多都不可考。

說堯舜高尚禪讓王位，與《竹書紀年》完全不一致，都是被人為修改過的，用來說教天下人，也許他們用意是好的，但這種空洞的說教沒有任何作用，司馬遷之後的兩千年，誰見過禪讓？遠古的時候王位更替，應該和非洲獅群獅王的更替乙個樣子。

歷史中的人物有英雄也有惡魔，不是汙黑一片。史記是一部充滿紀實傳記的作品，其內容基本可靠。而司馬遷本人就是一位具有悲劇色彩的人物。

看歷史要去偽存真剝取核心，不能帶有自己的主觀臆斷。學會多角度看問題，則是非常重要的。

2樓：帳號已登出

是的，司馬遷在寫史記的時候，對很多事情都加上了自己的看法，所以歷史學家不是隻會看史記，還會拿其它的歷史書籍來對比。

3樓：塵一書

是的，歷史是任人打扮的小姑娘，司馬遷編寫史記時，他針砭時事，引古論今，傾注了自己的感情。

4樓：朝夕de盼兮

我覺得加入了，如果他對那個人比較喜歡比較看得好，一定會把它寫得特別好，如果看不好他，他保證會把它寫得很壞很壞。

司馬遷為什麼要寫史記？

5樓：又辰

司馬遷的父茄森親司馬談是漢朝專門掌管修史的**，他立志要編寫一部史書，記載從黃帝到漢武帝這2600年間的歷史。

受父親的影響，司馬遷努力讀書，大大充實了橘納拿自己的歷史知識。他還四處遊歷，廣交朋友，積累了大量的歷史資料。

司馬談臨終之時，淚流滿面地拉著兒子的手說：「我死之後，朝廷會讓你繼任我的官職的，你千萬不要忘記我生平想要完成的史書哇！」司馬遷牢記父親的囑託，每天忙著研讀歷圓搭史文獻，整理父親留下來的史料和自己早年走遍全國蒐集來的資料。

後來，司馬遷繼任父親太史令之職，開始寫《史記》，十多年後，終於完成。