1樓：網友
不是的。在明清之前中國比歐洲強大，原來中國的火器技術通過蒙古軍遠征歐洲，使西方有了後來的火炮，明朝鄭和下西洋的造船技術和船隊規模比同一時期西方航海強幾百倍。只是後來明清閉關鎖國才使西方比中國強大。
2樓：網友
毫不誇張的說 ，直到清朝末期我國的經濟仍然是世界第一的！通過洋務運動，我國的科技工業水平也迎頭趕上了，中國軟弱的原因是體制問題！所以歐美只是在近代才開始超過中國，歷史上中國從漢朝開始一直都穩居老大的位置！
3樓：網友
強大要看是哪一方面，古代來說以中國為代表的亞洲國家的綜合國力比歐洲國家強盛，而且相對穩定，沒有那麼多的戰。軍事實力的話還不一定，打仗不是人多就一定厲害，即使是在冷兵器時代。到了近代歐洲國家進行大規模的殖民活動並且科技發展很迅速導致亞洲國家相對落後。
且很多國家成了歐洲國家的殖民地或半殖民地。
4樓：網友
當然不是了！我們的唐朝時期是世界上最強大的國家！
5樓：泥鰍哥
不是的 看好多帝國都不是在歐洲 看古羅馬帝國 亞歷山卓帝國 唐朝等等 是因為歐洲有多個國家競爭 激勵國間發展。
歐洲歷史和中國相比誰更悠久
6樓：璧虎
肯定是中國啊，四大文明古國雖然中國最晚，但是也是西元前2000多年了，比歐洲最早的古希臘西元前800年可要早的多了。
7樓：藍龍
應該是中國。
中華上下五千年。
8樓：金大山小跟班
四大文明古國，是國際上認可度較高的關於世界四大古代文明的統稱。
分別是古巴比倫（位於西亞）、古埃及（位於北非）、古印度（位於南亞）和中國（位於東亞）
四大文明古國裡有中國 而無歐洲國家。
僅比歷史悠久中國勝出。
只看形成朝代城邦文明的時期：
中國的夏朝是約前2029年-約前1559年而歐洲古典時期是西元前5-4世紀中葉。
9樓：佚名
當然是號稱四大文明古國的中國了。
從古到今造成亞洲大部分地區不如歐洲發達 、技術先進的根本原因是什麼？？
10樓：蘆娃娃
在工業革命以前，亞洲和歐洲發展是基本平衡的，中國的各項產值在世界史處於領先地位的。18世紀後期，歐洲開始工業革命，亞洲固步自封，導致亞洲落後於歐洲，後來又經過歐洲長期對外的殖民統治，大量掠奪商品銷售市場和原料產地，導致了歐亞發展的不平衡。
11樓：網友
因為當歐洲在進行工業大革命時 亞洲卻還處在封閉狀太 當歐洲大國在侵掠亞洲各國時 亞洲各國卻併為覺醒 直到輪為植民地和半植民地 在加上歐洲各國通過戰爭 和不平等條約掠奪各國財富 為本國的資本市場贏得資金長足發展 因此差距逐鑑拉大。
是不是男性更容易從失戀中恢復，男性比女性更容易從失戀狀態中恢復，是這樣嗎？
不是的。我身邊有個男孩子，失戀後還是忘不掉前任，導致好幾年過去了還是單身。所以說，並不是男性就更容易從失戀中恢復的。不是的，男生只是表現的很快從失戀中恢復，他們私底下還是很糾結很痛苦的，他們也會哭，也會心痛，只是作為男生不能表現得那麼脆弱而已。不論男女，只論感情陷入的深淺，陷得越深的人，越難以自拔，...
西方人的體型比亞洲人的大，是不是體力也比亞洲人好呢
總的來講是這樣的，是人種與基因的不同決定的，其實體力最好的還是黑人。舉個最簡單的例子，為什麼中國，當然日本 韓國 泰國等等亞洲國家的籃球始終強不了，為什麼最有名的藍球手基本都是黑人，當然也有少量的白人，還有短跑，這些需要強壯體力和瞬間爆發力的運動，還是黑人和白種人強，就算是在一樣的訓練強度下，黑人的...
印度古武是不是比中國古武更厲害
我們很公正的說一下，印度也是四大文明古國之一。並非什麼都一無是處的！再說一下中國的功夫！少林功夫傳承印度吧，現在的太極呢？變成表演了吧？這不是說古代武術不行，而是現在經過演變，這些民間的武術大師都沒了。為什麼沒的，我不說你們懂的！而信封印度佛教的呢？相比下，還是比我們厲害，就是pk 吧。說別的沒用。...