1樓：培培美好心願
明朝數十萬宗室是消耗資源，沒有任何積極作用和產出，而八旗軍是軍事單位，肩負國防任。
2樓：職場導師夏清
清朝八旗負擔比較嚴重，當時只要是八旗子弟就有錢拿，人數實在是太多了，這是很大一筆支出。
3樓：社會生活家
清朝的負擔比較重，因為清朝還要贍養著一群八旗的子弟兵，是要花費很多金錢的。
4樓：三棵樹
明朝宗族對當時的財政負擔和清朝八旗對財政的負擔肯定明朝的負擔更重，明朝不但要抵禦關外清軍，還要評定國內農民軍起義，這需要大量的財政收入。
5樓：小自信
我認為，清朝八旗對財政的負擔比較嚴重，這是因為在清朝的時候滿漢合為一體了，這就是使得清朝需要養的人就變多了。
6樓：閆小六說娛樂
我認為明朝的宗族對於財政的負擔是更重的，因為在當時需要耗費大量的資源，而且很多人因此並不會創造出價值。
明末對抗八旗軍缺錢，為何不向地主官僚要錢，向平民徵稅？
7樓：衣衣生活百科
因為明末的地主官僚勢力非常的大，連崇禎也不敢輕易招惹他們，損壞他們的利益，所以只能向平民徵稅來補貼軍用。
8樓：小鯉魚愛分享
因為地主官僚是統治階級，皇帝如果向這部分人徵稅，這些人會陽奉陰違，最後不了了之，沒什麼效果。所以皇帝只能向平民徵稅。
9樓：小南學長
因為當時的地主官僚手中都有自己的私兵，如果談不攏非常容易發生衝突，反而更加容易損兵折將，得不償失。
10樓：網友
但凡有要錢的實力也不至於打敗啊。
明朝和清朝朝廷對老百姓的苛捐雜稅哪個比較重
11樓：網友
明朝明顯重，明朝滅亡就是因為大旱，老百姓沒飯吃，要餓s才起來造反的。
12樓：網友
明朝的要重。
明朝老百姓不僅要交國稅，這個國稅還不算重，可老百姓還要交養各地藩王的地稅，這個地稅就重了，年年加，朱元璋最早的只有6個兒子藩王，到明朝末年是幾千人，因為明朝藩王長子是世襲制，其他兄弟是封鎮國公、輔國公，都是世襲制，最後朱元璋的後人封的鎮國公、輔國公越來越多，老百姓地稅越來越重。
清朝注意了這個問題，清朝的藩王都是遞減制，沒有世襲制藩王，一般4-5代後沒有軍功，就成普通人了，相對來說老百姓供養的賦稅輕。
13樓：星夜回眸
明朝要重多了，其他的不是明朝法律規定的苛捐雜稅就不算了，明面上的除了國稅還有「養藩稅」，清朝明面上的也就國稅。
滿清八旗和明朝皇族，到底哪個對朝廷財政造成的負擔更重?
14樓：史學二兩
在明朝，以朱元璋的家族形成的整體的明朝皇族成為了當時社會的蛀蟲，而在清朝，以滿足為代表的滿清八旗也成為了朝廷財政的一大負擔。兩者相較之下，應該是明朝皇族對於朝廷財政造成的負擔更重一點。
一、明朝皇族所佔據的地方更大，對各個地區的財政都造成了嚴重的傷害。
由於朱元璋吸取了元朝過多皇族集中在**的這樣一種政策的教訓，所以在很大程度上它限制自己的後代留在**，而是把他們分封到各個地方，在地方吸取更多的財政**來供給自身。這就造成了在明朝時期，皇族幾乎佔據了當時天下所有的土地。這些皇族在地方生根發芽，就造成了地方財政的不堪重負。
而這些不堪重負也壓垮了明朝的財政，使得明朝在後期越來越不堪，其中最終國家瓦解。清朝的滿清八旗，雖然他們的人數相比較明朝皇族在一開始的時候更多一點，但是他們更多的是集中在北京以及東北的一系列小的地方。這就導致了他們能夠對財政造成的影響也僅僅是在一塊地方，而不會擴大到更大的地方。
滿清八旗雖然一開始是由處於東北的滿清整個民族所帶來的，但是它的總人數一直圍在乙個相對的固定狀態下，但是明朝的皇族就遠遠不一樣了，他們一開始的人口基數是非常少的，只有朱元璋和他的親屬，但是隨著人口不斷的繁衍到後期已經佔據了大半個地方勢力以及地方，最重要的一些職位幾乎都是皇族中人。這就導致了他們有大量的人口成為地方的蛀蟲。在人口上面對於朝廷財政造成負擔更重。
15樓：你到底敢不敢
在滿清八旗和明朝皇族，我認為滿清八旗對朝廷財政造成的負擔更重，因為當時實行閉關鎖國的政策，是經濟非常的閉塞。
16樓：帳號已登出
滿清八旗更重，因為清朝**要負責滿清八旗子弟的一切開銷。
17樓：薄荷初韻
滿清八旗。因為有很多八旗子弟不勞而獲，靠皇族的接濟賞賜存活。
滿清的八旗和明朝的皇族都吃垮了**財政，為什麼漢朝的皇族沒有出現這種問題？
18樓：在綠色中成長
滿清的八旗和明朝的皇族之所以會出現吃垮**財政這種現象，還是與他們實行的制度有關係。漢代實行推恩令，只要是皇族的皇子都有繼承權，導致每個皇子越往下一代，屬於自己的屬地就越少。如果再敢違反法律，還能給你把土地收回去。
所以，漢代的皇族有自己的地，但不影響**財政。而且皇族的地也不是免費的，如果你是十幾代之後的，可是要向國家交稅來保持你的皇族身份的。總的來說，人越多，待遇就越差。
而明朝的可不是這樣。明朝也給皇族分封土地，但這種待遇並沒有隨著人數的增多和時間而改變。每個皇族擁有的地都是一樣的。
大明皇族從洪武年間的二十三位親王增多到崇禎末年三十萬親王、郡王、將軍等。這麼多人，給這麼多土地，**財政當然撐不下去，更別說還有俸祿了。這都要佔**財政一年的一半了，這哪個朝代能撐得住？
清朝除了12個王世襲待遇不變之外其他的也是遞降世襲。不僅如此，嫡長子的俸祿跟明朝也比減少了許多。但是擱不住清朝爵位比明朝多，傳十幾代仍然能領俸祿。
所以仍然給**財政很大的壓力，這個問題仍然沒有解決。
綜上所述，漢朝的皇族沒有給**財政很大的壓力源於漢代的推恩令的實施。只有實行皇族人越多，待遇越差的手段，才能進一步保證地方和**的穩定。
19樓：檸檬玖柒
因為清朝統治者看到了滿清和明朝滅亡的原因，在清朝對宦官干政是嚴厲禁止的，也阻止皇族干涉**財政。
20樓：網友
這是源於不同的朝代，制度不同的原因，滿清和明朝無論皇親貴族有多少人，都是會加封，而漢朝則推行推恩令。
21樓：橘瓜
因為漢朝的時候推行推恩令，諸侯之間都得到了很多便利和利益，所以**財政就比較穩定。
22樓：泡泡小果奶
這是因為漢朝在政治制度上出現了變化，漢朝實行了推恩令政策，可以說是很大的程度上抑制了財政支出。
23樓：你想吃橘子
因為清朝和明朝還有漢朝他們推行的制度都是不一樣的，漢朝實行推恩令，因此皇族對財政影響不大。
24樓：糯公尺飯糰
因為滿清、明朝和漢朝的制度並不一樣啊，漢朝實行了推恩令，很大程度上削弱了財政支出，當然也就不會出現吃垮**財政的現象。
25樓：麻莉麻莉哄
因為他們的制度不一樣，漢朝所實行的是推恩令，是有利於**財政的。
對財政三大職能的理解
財政的三大職能 1.資源配置職能 財政的資源配置職能是指在 的介入和干預下，財政通過自身的收支活動為 提供公共產品給予財力保障，引導資源有效和合理利用，彌補市場的失靈和缺陷，最終實現全社會的資源配置最有效率的職能。2.收入分配職能 財政的收入分配職能，就是財政通過收入再分配機制，重新調整由市場決定的...
明朝鼎盛時期與當時的歐洲相比，誰更厲害
眾所周知，歐洲曾經歷了長達千年的中世紀。當時歐洲的整個社會發展幾乎停滯，人民在痛苦中掙扎。因此這一時期也被後人稱為黑暗時代。到了十四世紀，文藝復興運動在義大利各城市興起，後又擴充套件到西歐各國。在兩百多年的時間裡，歐洲一掃中世紀留下的陰霾，科學技術和藝術成就都達到了前所未有的高度。在遙遠的東方，與歐...
LM曲線斜率大小對財政政策效果的影響？求助
結合 古典主義極端情況，is線是水平線 lm線是垂直線，也就是說 is線上升導致貨幣需求增大的情況下，r是垂直上升的，上升幅度最大，通俗點說哈 首先說啥是時候lm曲線會右上傾斜呢 貨幣需求隨利率上升而減少，隨收入上升而增加 然後為了均衡 就需要增加收入來保證貨幣數量。但是可以想象 這種貨幣需求 它是...