為何很多高中生文筆比知名作家都好？

1樓：汐寵寵

其實很多高中生的文筆只是讓人看起來有一種「清新」的感覺，但是很多知名作家的作品並不是詞藻華麗，更重要的是他們有著自己想表達的獨特思想，有著自己文字的特殊點和靈魂。<>

河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧」，這句話的詞句每一句都是我們日常說的普通話，甚至還存在著一些語病，但是就能說魯迅寫的作品「不好」嗎？其實是不能的，因為魯迅的靈魂在於批判，在於他敢於棄醫從文用文字喚醒中國人的靈魂，他的文筆鋒利但是卻有意義，有內涵。

就像是古代的杜甫一樣，我們都知道，杜甫是現實主義詩人，所以他的詩很多給人的是驚心動魄的感覺，而不是驚豔感，但是他依舊是傳名千古的文人墨客。<>

如果看一看散文就會明白，華麗的詞藻多出現在散文中，拿白落梅的文字來說，她的作品無論是寫林徽因，還是寫三毛，都特別乾淨華麗，而這種華麗就是我們所說的作文中的「文筆好」。<

這裡並沒有批判散文不夠好，或者說散文像作文的意思，只是我個人覺得散文和隨筆的確屬於文體中比較有美感的一種。但是評判文字的「好」，並不能單單從乙個方向去評價，而是應該結合文字的深層意義、可讀性等多方面進行討論。

當然，對於文壇來說每一分鐘都會有作家在興起，很多大作家也是從「作文好」起步的，如果沒有最開始的他人評價的「文筆好」，很多人可能也不會堅持寫作，因此，不排除有個別學生的文筆真的優於大部分作家的情況發生。

2樓：遺忘de魚

因為很多高中生在寫作的時候一般會用詞華麗，知名作家一般都是閱近生活，寫出的文筆就不一樣。

3樓：網友

因為這樣的高中生從小也讀過很多書，年紀輕，有活力，有想法，文筆透露出年輕的氣息，所以比知名作家好。

4樓：原力說娛樂

因為有的高中生從小就看了很多書，他們的知識比較豐富，而且他們的生活經驗也比較豐富，他們情感比較細膩，所以也能寫出很好的文章。

5樓：五夏侯嵐

想多了吧。那種文章只是咖啡泡沫，咖啡在名家筆下。