吹出去的大話，如果沒有施行，也需要承擔法律責任嗎？

1樓：創作者

案例邢老是我國著名的陶藝家，他製作的陶器器形精美，技術高超。某日邢老受邀參加一檔知名的電視節目的製作，他在電視節電視節目中展示了他的五層吊球陶藝作品，並稱該作品至今仍為世界之謎。還說如果有人能仿製出來，我三層兩千平方公尺的房子包括裡面的資產都給他了。

陶藝愛好者小孫經過一年的摸索，最終仿製出了五層吊球陶藝，並展示給邢老要求其兌現在節目中的懸賞承諾。但是邢老肯定不答應，在邢老遲遲不作出答覆的情況下，小孫訴至法院，要求邢老向自己交付。

法院審理法院認為，邢老和小孫之間並未成立懸賞合同，不用交付資產。但因為邢老在電視節目中做出了這樣言論，使人產生誤解，小孫也為此耗費了大量的時間和金錢，因此小孫可以請求邢老賠償其合理信賴而產生的損失。根據民法典第一百四十三條的規定，具備下列條件的民事法律行為有效。

第乙個是行為人具有相應的民事行為能力。第二個要意思表示要真實，記住要真實。也就是說你做出這乙個民事行為，是出自於你內心的真實的表達。

第三個，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

總結所以這三種都要結合在本案當中還有明顯邢老的內心他並不是想把這兩千方樓盤還有資產都給別人，一般的人都容易判斷的出來。所以刑法的這種言論並不構成懸賞廣告。但是我們都知道小孫他為此花費了時間精力，所以他就可以基於乙個信賴保護的利益產生了損失，就可以向邢老進行索賠。

大家記得不要亂吹牛，吹牛也是需要承責的。

2樓：嘉玉玉寶貝

是不需要承擔法律責任的，除非是你有過口頭承諾並被對方錄音，這樣的話是要承擔法律責任的，如果是沒有錄音，在沒有任何證據的情況下這些話。就沒有任何用。

3樓：房間號

是不需要承擔法律責任的，因為這只是一種言語並沒有實質性的依據，而且這樣的言語是不需要負法律責任的。

4樓：愛情來了擋不住

在日常生活中，一些吹牛的普通事情是不需要承擔法律責任的，如果涉及到一些社會治安或者是經濟的事情，也是要承擔法律責任的，所以在日常生活中最好不要吹牛。