我覺得二戰時期的德國和日本乾的那種事。非常值得我們學習？
1樓：彌茂學
走，二戰時期德國和日本人乾的，那種事的話並不值得我們學習，因為他們那種是反法西斯的行為，再者就是夜班如果是那種的話就沒太大的必要，畢竟，自己，是乙個強國，當初我們，為東亞病，分時候也，並沒有，這麼，對待別人別人欺負我們，現在我們強大了不能去欺負別人。
2樓：zb妝
你學習德國跟日本什麼，希特拉毒氣營跟日本731部隊犯下的種種錯誤？那叫什麼兇猛，那叫沒有人道主義，他們叫處心積慮，難道別人不小心碰了你一下，你就要去犯罪傷害別人的人身安全嗎？那你作為一箇中國人為什麼不首先學會唱國歌：
起來，不願做奴隸的人們！這樣不屈不撓，抗爭到底保衛祖國的三觀才是你真正應該學的！什麼叫值得？
麻煩你先改造一下自己錯誤的三觀吧。和諧文明才是美好的社會！
3樓：我abc呃
二戰時期，法西斯德國和日本做盡了喪盡天良的事情。全世界愛好和平的人們恨死了他們。我們是禮儀之邦，愛好和平。我們沒有必要向他們學習。我們是不會接受你的觀點的。
4樓：夢幻小天使
你的思想很有問題啊，德國人的那個那個鬼樣子，當年希特拉嗯所奉行的種族主義和納粹主義，你既然覺得他很好，我覺得你這個思想非常的危險，非常非常值得你去注意。
5樓：帳號已登出
在二戰時期，德國和日本他們是一丘之貉乾的，這些缺德事值得我們警惕並不是我們學習。
6樓：炒飯君
因為你家沒有人被日本人和德國人幹掉，所以你很崇拜。如果德國人，日本人殺你家五口人，你是否還要去崇拜嗎？！！望！
7樓：噗許
不可以！ 二戰德國和日本做的事就不是人做的事情。
8樓：運籌大師
都是畜生的行為，必須堅決反對否定沒有值得學習的地方。
9樓：網友
德國和日本的信仰本身建立在對天皇和極端民族主義的狂熱上。而且這兩個傢伙的下場你也不是沒見到。
二戰時，德國和日本的關係怎麼樣？
10樓：網友
第二次世界大戰的時候，可以說是人類歷史上一次最大的浩劫，而當時德國和日本的關係怎麼樣呢？
首先說這兩個國家的關係是非常的緊密的，因為這兩個國家是同盟國，他們在軍事政治還有科技上都是緊密的聯絡緊密的合作的，可以說德國和日本還有義大利三個國家聯手製造了這一場災難，所以，德國和日本的關係還是挺不錯的。
第二就是德國儘管和日本的關係比較的好，但是兩個國家也不是沒有矛盾的，德國在莫斯科保衛戰的時候要求日本進攻蘇聯軍隊，而日本關東軍明顯被蘇聯軍隊嚇破了膽子，不敢對蘇聯宣戰，從而錯過了戰機，而後來日本發動太平洋戰爭也讓德國人大發雷霆，總之，德國希望自己是盟主，是老大，其他的國家都得對他馬首是瞻，但是日本卻不聽德國人的，他們自己搞自己的一套，完全不理會德國在歐洲的計劃，所以導致了滿盤皆輸。
總之，德國當時和日本的關係是很密切的，但是也是有很多的不可調和的矛盾的。
11樓：老年糕行說
讀書長知識，和平年代不忘戰爭教訓。讀二戰歷史，發現德國和日本乙個很有意思的不同之處。
二戰時，德國和日本的關係怎麼樣？
12樓：網友
第二次世界大戰中，法西斯國家之所以投降的那麼快，有一部分原因就是日本招惹了原本保持中立態度的美國。美國的加入給原本就非常緊張的局勢又潑上了一鍋熱油，其實在日本招惹美國之前，德國已經打到蘇聯的莫斯科了，那麼日本為什麼不去幫助德國一鼓作氣將蘇聯拿下，反而去襲擊美國的珍珠港呢？
其實日本跟德國的關係見不得有多好，雙方只是暫時的合作關係，而且德國並不是很喜歡日本，希特拉本人對於日本的評價也並不是很高，在第一次世界大戰中德國在中國膠東半島的利益也被日本給剝奪了。
第二次世界大戰中，德國還曾經幫助中國訓練軍隊，由此可見德國跟日本並不能算得上友好。所以二戰中德國跟日本雖然同為法西斯國家，但是雙方都沒有指望能夠給自己幫什麼忙，只要不添亂就行了。
結果德國沒有想到日本給他捅了乙個這麼大的簍子。而且當時日本自己的命脈也被美國給卡住了，根本沒有精力再去管德國了。
第二次世界大戰的時候，德國士兵和日本士兵，你感覺哪乙個好對付？
13樓：啊大歪哥
在戰區落單的士兵都好對付，不好對付的是成建制行動的士兵。
在建制下，戰友相互配合、相互保護，至少能拋開膽怯和絕望的恐懼心理，專心投入到眼前的戰鬥中。
日本兵殘忍好殺，不是因為勇武過人，而是因為膽怯與絕望！
沒錯，看到作戰區域碩大無邊，每天無休止的作戰行軍，背井離鄉、生死難料的日軍士兵的心裡，也有一種再難活著回去的膽怯和絕望。
日軍需要不斷通過殺戮弱小，來沖淡自己對未來的恐懼，是一種團隊危機的轉嫁方式。
德軍，在攻克法國等西歐國家時，能夠對放棄抵抗的西歐人民，保持所謂的「紳士風度」和遵守部分日內瓦條約，那是因為他們沒有遠離故鄉德國，沒有深入到乙個巨大的戰場泥沼，所以內心還能夠保持強大。
德軍，在深入蘇聯龐大的國土之後，一樣的也變得血腥、殘暴和敏感。因為，內心失去了強大和理性。
14樓：郯稷
我認為日本士兵，在二戰期間，他們翻下來跳滔天的罪行，手段殘忍，非常的野蠻，軍國主義的思想非常濃厚，他們把侵略其他國家當做天職，所以他們非常狡猾殘忍，因此，日本的士兵是比較難對付的。
15樓：都都
第二次世界大戰的時候，德國士兵和日本士兵，你感覺哪個好對付？當然是德國士兵好對付了得兵德國士兵比小日本士兵好對付多了，日本，士兵當時是可恨，又很難對付的，不管怎麼難對付的士兵？我們的軍隊是都能戰勝的。
16樓：網友
應該是德國士兵相對好對付一點，日本士兵在日本軍國主義思想的影響下，幾乎滅絕人性，慘無人道，很難對付。
17樓：網友
個人認為在二戰中，德國士兵的綜合素質明顯好於日本士兵，而且從**裝備來說，德國士兵相比日本士兵也是有明顯優勢的。
18樓：和曉渡
每個德國士兵的單兵戰鬥能力各不相同，每個日本士兵的單兵戰鬥能力也各不相同，你碰到反應快、槍法好的就難對付，碰到蠢笨士兵就好對付。
19樓：昝韶利
第二次世界大戰的時候。德國士兵和日本士兵，你感覺哪乙個好對付 相對比較 應該還是日本士兵好對付 但是對蘇聯紅軍和中國的八路軍而言 打他們都是一樣的。
20樓：網友
德國士兵和日本士兵都好，對付都不堪一擊。
21樓：風君侯
根據我對歷史的瞭解，我認為在二戰時德國士兵和日本士兵相比。德國依靠的是機械化部隊，所以德國士兵還比較好對付。
22樓：網友
都不好對付，相對而言日本士兵吧，他們配備一把三八大蓋，一把手槍，一把刺刀，6個手雷，以及3百發子彈，如果與他們打的話，只有拼命才打的過。
23樓：支丹紅
是世界大戰的時候，德國的士兵確實不好對付，而日本的士兵是比較好對付的。
24樓：生命可貴李雲龍
當然是德國厲害了，不管是裝備還是什麼全面展揚，日本人，蘇聯都打不過，還想打德國做夢嗎？
25樓：來自大觀園有個性的喬松
你好，我們沒有經歷過那個時期。是，我是這樣認為的，在第二次世界大戰的時候，德國士兵和日本士兵都是法西斯的炮灰。相比較而言，我認為日本的士兵比德國的士兵難對付。
26樓：網友
都不好對付，歷史已經證明了。
27樓：魔子陵
相比較而言歐美西方的士兵不如東亞士兵作戰意志強，他們是可以投降的，但是東亞兩個強國的士兵很少有不死戰的。所以，二戰時德國兵比較好打。^_
28樓：卻韻
說實話我還是覺得小日本比較好對付。
29樓：我abc呃
儘管那個年代距離我們已經70多年了，但是從影視劇上可以看出：在第二次世界大戰中，德國的士兵還是比較好對付的。
30樓：冷溫文
這世界大戰的時候，德國的士兵行駛的是法西斯，所以說德國的士兵應該更難對付吧？
二戰時期德國是如何佔領法國的，二戰時期德國是如何佔領法國的
6月14日，德軍未發一槍就佔領了法國首都巴黎，當德 隊耀武揚威地通過由拿破崙建造的象徵著法蘭西驕傲的凱旋門的時候，法國的抵抗也宣告停止了。剛剛上臺的法國總理貝當在就職的第二天即向德國提出停戰的請求。希特勒指定，談判地點應選在巴黎東北的貢比涅森林中的一塊空地上，這是他早就盤算好的。不久，法國談判代表到...
二戰時期德國為什麼和日本成為盟友
二戰時期法西斯勢力是德國，義大利和日本。蘇聯地跨亞歐兩洲，擁有極其強大的軍事實力，是法西斯的重要阻礙。蘇聯西與德國，東與日本。所以兩國擁有了共同的敵人，於是成為了盟友。首先 都是戰爭的發動者，都是侵略國，那就是一路的，有天然的同盟基礎 其次 有共同的戰略利益，一東一西，相互牽制蘇聯和歐美，減輕雙方的...
關於二戰德國的問題，關於二戰時期的德國
1，絕對有可能，希特勒犯的錯誤是在莫斯科這個政治中心和南方的產油區之間舉棋不定，犯了分兵的大忌。2，有，1945年4月30日,由艇長施內 schnee 指揮的u 2511號潛艇被派往加勒比海執行任務。5月4日,u 2511號發現了由數艘驅逐艦護衛的英國皇家海軍 諾福克 號 hms norfolk 巡...