1樓：乙個神秘的流蘇
不是抄襲。劇組是花錢在平臺上買的，然後平臺也是經過別人授權過的。劇情是這樣的，有個高某自稱是原創者的朋友，然後以她自己的名義上傳了這個素材，然後掃黑劇組恰好就在這個平臺上買下了這個非原創素材，然後用到片頭，結果被原創者發現了！
區別也就是色溫等資料不同。如果能夠進一步查明**所涉場景為太湖縣某老屋裡面，而且該網友與第三方沒有簽訂《著作權許可使用合同》的話，基本可以認定存在著作權侵權事實。目前片方的回應是，該劇的片頭、片尾系委託第三方影視公司製作，如涉及侵權，將由該公司與攝影師協調處理。
縱容上傳者盜取**進行上傳售賣，進行牟利，被告了就扔出所謂上傳人的原創宣告出來把自己的責任撇清，身邊很多朋友和同行都有這種被侵權的如出一轍的經歷，這個**已經是慣犯了，上網就能查到它揹著多少同類官司在身上。至於相關的製作公司，其聲稱有20餘年的影視製作經驗，卻完全不顧該平臺**在業內的差口碑，以遠低於正常**購買用作大專案內的商用素材，要說完全沒責任，說得過去？
作為外包商，做片頭按照正常的流程去素材**上花錢買授權，一切都是合法合規的，至於你這個素材到底是不是作者親自上傳的，又或者是不是經過原作者的二次授權，我公司又不是人工智慧掃瞄機器，素材**的素材成千上萬，我怎麼一一查證呢？我只能保證你素材**上面標註的是已經經過作者授權的，我花錢買了就行了。
鑑於案涉**在片頭部分佔比不大，所以如果侵權成立，片方、第三方影視公司及授權****的平臺存在合作關係，可能構成共同侵權。按照法定標準，可以參照第三方影視公司與片方之間委託合同約定的報酬，在一定比例內確定賠償金額。當然，如果各方另行達成和解協議的，則根據和解的情況確定，數額一般也不會公開。
2樓：乙個
不屬於抄襲的行為，花錢購買其實也是得到了別人的認可，所以只要是經過認可就沒有觸犯法律。
3樓：養生丫丫
掃黑風暴》劇組花錢買片頭素材，我感覺這屬於抄襲的可能性不大，因為目前將劇集的片頭交給專業公司負責製作、專業公司向**購買相關**素材，是業內常見的做法，只是這次問題的關鍵，在於素材採買渠道出現了問題，所以對於劇組來說花了錢購買了，就應該有使用權，但是涉及第三方的責任還是應該承擔應有責任。
4樓：北山一師
花錢買這種片頭的素材，我覺得這就是屬於抄襲的一種行為，沒有自己去做，而且劇組花這麼多錢去買，就是為了整個的一些花裡胡哨的東西不太好。
《掃黑風暴》片頭是劇組花錢在平臺上買的，卻被爆抄襲，真相究竟是怎樣的？
5樓：劉心安兒
製片人表示製片公司出現了漏洞，而且也表示他們在買片頭的時候，沒有找到原作者，然後也是從第三方途徑購買的，所以表示沒有出現違法性。
6樓：每日話題心說
真相確實是抄襲。因為相似度很高，而且劇組也發表了宣告。
7樓：阿樂秋季雨
事情的真相到底是怎樣的？還在調查當中，具體的情況還是不知道的，只能靜觀其變了。
《掃黑風暴》片頭疑似抄襲，從目前**的資訊看，確實是抄襲嗎？
8樓：乙個神秘的流蘇
原**素材拍攝地點是我老家那裡，距離我家應該不超過5km，這個場景確實符合我們老家那邊的建築風格和目前的現狀。小鎮，很多人外出謀生，在外地落地生根，漸漸就荒廢了老家的房子，就出現了片頭裡那兩處破敗的、延時光影的場景。我認為是是抄襲。
無論是從其他途徑購買，還是親自抄襲，都是抄襲。如果製作方是善意第三人，那麼可以在賠償原作者後，向購買的**追償。
片方雖然也是受害者，但片方並不是無辜的，也要承擔責任。最簡單的就是，被侵權的這個版權方，可以把片方、製作方、平臺和上傳者都告上法庭，也可以只告片方，至於你們之間是不是被騙什麼的，我理不清，我也不用管，我告直接侵權者片方就行了。
法院判賠了以後，你們片方再去告製作方告平臺告上傳者那就是你們之間的事了，與我無關。至於片方就是直接侵權人，雖然是被坑了，但是那是另一件事了。因為最終是你片方製作的電視劇集，而且你也沒盡到稽核的義務。
至於你說這我怎麼稽核啊，這個法院不管，你最終使用了，但是你沒有得到版權，那你一定就有失誤。
好比買一輛二手車，錢交了，手續也辦了，賣車的平臺也提供了正規**證明，最後一查車是個贓物，車是那人偷來賣給平臺的。所以，責任在誰身上？偷的人倒賣獲利，平臺對**審查不夠嚴，關最後買的什麼事？
**一般會標註素材的使用許可權，個人免費使用、商業免費使用、個人購買使用權、商業購買使用權，包括即使免費有的**也會要求表明原作者，這些都是有具體要求的。從這個事件上我們首先瞭解到製片方把片頭外包給了第三方去製作，製片方和第三方簽訂合同的時候，有沒有關於相關糾紛的說明？正常的話，作為甲方都會在條款裡把各方該負的責任說清楚。
9樓：小阿星
確實是抄襲。這是因為這兩張**的相似度是非常高的，只不過是把**的濾鏡換了一下，所以確實存在著抄襲的行為。
10樓：巨集盛
肯定不是抄襲，而且現在根本沒有任何的證據可以證明，並且我也是非常喜歡**這個電視劇集的。
11樓：劉心安兒
是的，而且場景的佈置是完全一樣的，畫質也是完全一樣的，同時畫面當中的內容也是完全一樣的。
12樓：安妮的心動錄目
不是抄襲，因為這個事情根本沒有得到任何的證據，而且這個作品也是在中國第1次上映。
13樓：每日話題心說
是的。相似度非常高，除了色調不一致，幾乎跟原作者的素材一模一樣。
《掃黑風暴》被曝片頭抄襲，劇方回應有說服力嗎？
14樓：春季的風啊
有說服力，掃黑風暴大部分的劇情都是根據真實故事改編的，劇方應該不會犯這種錯誤。
15樓：巨集盛
還是非常有說服力的，而且我感覺這個電悔啟視劇根本沒有涉掘宴嫌抄襲，因為這個電視劇集碧散如情內容。在中國是第1次出現。
16樓：創作者
沒有說服力，劇方更應該追究這件事情，畢竟這是由於第三方的失誤導致這麼嚴重的問題。
有網友質疑《掃黑風暴》片頭抄襲，究竟是怎麼回事呢？
17樓：劉心安兒
這是因為在短**app上面出現了乙個博主，把這個電譽蠢視劇的片頭和自己之前拍攝過的鏡頭進行了對比，兩個**特別納虧相似，**的博主表示慶茄陪這個片方根本就沒有得到他的同意。
18樓：帳號已登出
是有乙個人說這部電帆差搭視慶悄劇的片尾曲抄襲了他的創意，並且在網上曬出了他的**態拿，人們發現確實兩個片段很相似。
《掃黑風暴》中，抄襲事件真相大白，製片方是如何回應的？
19樓：電影口碑風向標
掃黑風暴》這部電視劇集的口碑是非常好的，並且現在也是在熱播中。《掃黑風暴》的劇情發展是非常不錯的，因此這部劇也是受到了許多觀眾們的喜歡。但因為有人惡意抄襲這部劇並且釋出了盜版的劇集在網上引起的爭論其實是非常大的。
相關的製片方也是回應了這個問題。
並且這部劇的盜版也是在網路上面各種傳播的，這個行為是非常不好的。隨後《掃黑風暴》的製片方也是回應了這個抄襲問題。製片方對於抄襲的行為是非常不認同的，並且他們也是嚴厲打擊著這個行為。
因此製片方對於抄襲的行為也已經報警處理，並且也需要抄襲的人去進行金錢賠償的。對於這個回應我個人是非常支援的，這樣才可以去減少抄襲的行為。抄襲是非常不好的，並且也是對於原創的一種不尊重。
所以我認為對於這種行為也是要去加大力度去進行懲罰的。
並且製片方在回應中也說自己是非常支援著原創作品的，對於惡意抄襲並且傳播盜版的人也是會去進行懲罰的。我認為這個回應還是非常有著態度，並且我們也可以看到製片方對於這種行為也是非常不支援的。在現在的社會環境下面，我們一定要去重視版權意識，並且也要去傳播好的產品給觀眾們。
掃黑風暴》製片方回應的也是非常有著態度的，並且他們對於抄襲劇集的行為也是批評的。所以在這種事情下面，製片方也是受害者。因此我們一定要去保護受害者的利益，並且給壞人應有的懲罰。
20樓：帳號已登出
他們說他們是不瞭解其中的一些情況的，這和供稿人是有著很大的關係的，他們是推脫了一些責任的。
21樓：創作者
製片方表示自己的開頭是交給了第三方處理，可能是第三方處理不得當所以才會變成這樣。
22樓：王祿
他們回應了和他們是沒有太多的關係的，他們也不知道其中的一些事情，但是他們還是做出了道歉的。
掃黑風暴孫紅雷是好人嗎，掃黑風暴中的孫紅雷是好人嗎？
掃黑風暴中的孫紅雷是好人嗎？好人和壞人，每個人心中都有不同的答案，更何況是在電視劇集中的角色。掃黑風暴現在成為了最熱門的電視劇集裡面，孫紅雷所飾演的角色李成陽是乙個好人還是壞人？我相信每個人心中都有不同的答案。但是在我看來，李成陽表面上是乙個痞裡痞氣的社會人，然而內心卻還秉承著警察的正義感。反派角色可以...
掃黑風暴豆瓣評分，掃黑決戰的豆瓣評分是多少？
掃黑決戰的豆瓣評分是多少？掃黑決戰的豆瓣評分是分，這個分數並不是很高，這部劇上映之後，受到了很多觀眾的喜愛。評分是在，這個評分是非常低的，其實這個評分我覺得非常不合理，我特別喜歡看這部劇。分，這樣的評分也是相當的高了，而且內容也非常的精彩。評分不太高，這個電影是非常不錯的，只不過並不是所有的人都喜歡...
《掃黑風暴》麥佳送給了誰
掃黑風暴 中，麥佳被蒙上紅布送給了誰？送給了副省長，這個人的地位非常的高，特別的有能力，並且會解決許多問題，所以才會送給他的。我覺得應該是被送給了王政。因為這個人的權利特別大，只有他可以給高明遠伊河新村的專案。王政 這個人是乙個大的領導，屬於副省長級別的，級別也是非常高的，屬於保護傘中的一員。掃黑風...