1樓：花z天
這個問題內容不夠詳細。
如果是男女在一起結婚，那女方就屬於重婚罪，女方違法。
如果是男女只是同居，拆配而女方已婚的老公是軍人。則男帆改女方旅轎指都是違法，嚴重觸犯保護軍婚的法律條款。
如果男女只是單純的同居，沒有以夫妻名義生活，就不違法。頂多只是道德方面層次的說法。
2樓：網友
這個已屬違法行為，男女結婚領證後再與另乙個人結婚這個己屬違反婚姻法了。
3樓：戶翠柏
男方沒有結婚，女方已經結婚，那橋察明知女方結婚了，男方為什麼閉族還有他交往呢？這樣也是不道德的呀，因為畢竟一方敏態茄有家庭了，不應該去破壞別人的家庭。
4樓：葉孤夏侯青
南方沒有結婚，女方已結婚，這樣違法嗎？我覺得這樣不會違法的，但是卻不道德。
5樓：逯本
男方沒有結婚，女方已結婚，這樣違法嗎？覺祥枯得像這種情況跟女方這種不明不白毀宴滾的交往，我覺得像這種情況也是纖餘一種道違反道德的，行為。
6樓：肼風溼
廊坊沒有結婚，女方以結婚這樣違法嗎？這個肯定是違法的，這個是重婚罪，他們應該受到法律的制裁。
7樓：網友
這種情況同居，如果女方的老公知道了可以起訴你們，判重婚罪。
8樓：網友
理論上不違法，頂多是非法同居，但是有一條，對方如果是現役軍人的配偶，很抱歉你會進去。
沒領結婚證男方打女方犯法嗎
9樓：張豔琴
法律分析：犯法。如果傷情不嚴重可以申請民事損害賠償，如果傷情嚴重可以報警，對方需要承擔刑事責任。與取得結婚證與否無關，對方對你進行了人身損害，就應當付出代價。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零四十六條 結婚應當男女雙方完全自願，禁止任何一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。
第一千零四十七條 結婚年齡，男不得早於二十二週歲，女不得早於二十週歲。
第一千零四十八條 直系血親或者三代以內的旁系血親禁止結婚。
第一千零四十九條 要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。完成結婚登記，即確立婚姻關係。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
第一千零五十條 登記結婚後，按照男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。
第一千零五十一條 有下列情形之一的，婚姻無效：
一）重婚；二）有禁止結婚的親屬關係；
三）未到法定婚齡。
10樓：
摘要。重婚罪的主體是一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關係存續期間又與他人成立婚姻關係；二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結婚 。
您好，諮詢律師為您服務。
如果你明知的話是構成重婚罪的。
起訴重婚罪後與對方達成和解的，可以撤訴耐衝。但一般只有自訴案件可以撤訴，即由婚姻受害人自己提起重婚罪指控棚姿的，則屬於昌和殲自訴案件，受害人在宣告判決前可以撤訴。
重婚罪的核簡笑主體是一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關咐豎系存續期間又與他人成立婚姻關係；二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結婚 。改含。
男方沒結婚女方有結婚證的那一方是重婚罪。
男方如果知道都成立重婚。
如果男方沒有與女方結婚但上了女方會怎麼樣？
11樓：娜娜南韓
1.因為男女雙方並沒有領取結婚證，所以在法律上男女雙方並不存在婚姻關係，只是普通的戀愛關係。是不違法的。
2.如果雙方是自願的，男女雙方現在想分開就可以直接分開，想和誰結婚就和誰結婚。
3.如果不是自願的，可以滾鉛協納備巧商解決或者報警解決問洞鍵題。
12樓：網友
如果男方沒有和女生結婚上了對方還要看情況，如果是自願的就沒什麼。
女方沒辦婚禮，男方能夠接受嗎？
13樓：以欣勇
不能接受，婚禮該辦就辦，辦的越好越好，辦的一生難忘！
婚禮辦的好，婚後生活男人才更願意聽女人的話！
結婚婚禮的重要性：
1、婚禮在女人的心裡多麼的神聖。
版集權歸芝士鋒塵出才**或原作共者所適有。
那個懵懂青春少女不是幻想過穿上婚紗，接受祝福的夢境！那是女人的夢想啊！
不舉辦婚禮是極度無情和不想負責任的表現！那個男人不明不白的娶回家個媳婦！親戚見了會張著下巴說不出話，心裡嘀咕這女人有病吧？不然俺家公子哥怎麼連個喜帖都沒有發？
擴充套件資料。結婚不帶螞辦婚禮的意義：
要也法日間數你明氣黨增律叫兒連。
結婚不辦婚禮一方面體現了現代社會對婚姻理解的轉變，不僅是乙個家族的選擇，同時也是個人對於愛情和生活方式的選擇；另一方面也體現了現代社會物質觀念的轉變，在20世紀80年代，即有結婚三大件之說，而「有銀行禪房有車有鑽戒」也成為21世紀初年輕人擇偶的標準。
14樓：玲瓏望冬竹
這問題搞倒了，是男方不願辦婚禮，女方是否能夠接受？婚禮的費用幾乎一切都是由男方正搏戚承擔，那麼辦婚禮對銀尺於男生來說就是一種負擔。雖然浪漫卻會壓的人喘不過氣。
男方不願意辦婚禮，女方能接受嗎？男方優秀徹底征服了女方，女方才願意，否則她會舉陵要豪華大氣的婚禮。
結婚半年男方用了20萬彩禮女方說男方沒有性功能，又畏說婪遊打她，離婚彩禮可以要回多少
結婚了，男方雖然給了20萬的彩禮，但是根據實際情況，女方要求離婚的話，當然了，男方這個彩禮我認為是沒有必要再要回去的，畢竟女方已經跟你結婚了 結婚半年，現在兩人因為家庭問題鬧離婚，那麼彩禮錢就不算什麼了，只能靠打官司通過法院調解。結婚半年，男方用了20萬的彩禮，結果兩個人就可能要離婚了，如果這樣的話...
結婚是男方買房女方買車嗎,結婚前女方要求男方買房買車，女方的要求合理嗎？
沒有絕對的，主要看經濟情況和雙方感情，能商量最重要。不過結婚一般情況都是這樣的，我幾個同事和同學都這樣。我結婚時，房子150平我買，裝修 彩禮 婚慶 酒席 傢俱都我出，女方的話就出了一部20萬的車和5萬左右的家電，不過我和我女朋友都商量過的，我總共花了快300萬了，實在沒能力買車，畢竟以後還要過日子...
同居男方不想和女方過了,沒有拿結婚證,男方要求女方返還彩禮
首先中間人必須和男方沒有親屬 財產及上下級關係，同時中間人見證男方給女方的財物 彩禮 並且有清單和緣由 就是字據簽名 這是合法的依據。中間人就寫首先抬頭人民法院 再就把事情的經過簡要陳述清楚，說明當事雙方之間存在財物往來情況，現口頭交易已無法執行，特追討前期所付訂金 彩禮 特此證明。下款簽名及年月日...