我想了解項羽不該過江東的史實

1樓：匿名使用者

最近很喜歡西楚霸王。但是你問題上拍困說的項羽不該過江東的歷史，我沒有完全明白意思。項羽本來就沒有過江東，你說他不該過江東是不是打錯了字？

項羽雖敗猶榮的例子，正因為他誓死不過江才使得很多後盯賀亂人為他的氣概而敬仰他凱檔！李清照的一首詩寫的很好：生當作人傑，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。項羽與劉邦之戰，項羽戰敗，到了烏江邊覺得無顏見江東父老，於是自刎。如果當年項羽過了江，他便可以東山再起，這樣的話兩漢有可能不姓劉。

不以成敗論英雄，項羽是好樣的！

2樓：匿名使用者

項羽雖敗'正因為他誓死不過江東才使得很多後人為他的氣概而敬仰他！李清照的一首詩配衫大寫的很好：生當作人傑，死亦為鬼雄。

至今思項塌檔羽，不肯過江東。項羽與，到了烏江邊覺得無顏見江東父老，於是自刎。如果當年項羽培豎過了江，他便可以東山再起，

3樓：匿名使用者

因為項王和高祖在垓下一戰中敗北，這也是項王唯一一次輸給高祖，而且輸的很徹底，項王一路寬念拆逃到烏江亭，烏江亭亭長讓項王座船慎棗回江東，但項羽性情鋼烈，經不起失敗，死活不高茄肯過江東（自認為無顏面對江東父老），將自己多年的烏騅寶馬送給了亭長，自吻烏江！

項羽該過江東嗎

4樓：網友

理論上是不該的，項羽人中豪傑，雖是英雄但是有勇無謀，能打天下卻不能守天下的人，英雄不一定適合做皇帝，不一定能治理國家，項羽本身是絕對的主戰派，我覺得項羽過江東可以說是他犯的最大的戰略失誤，個人覺得用惱羞成怒來形容當時的項羽不為過。

首先當時的各路諸侯看似團結在項羽周圍其實已經是一盤散沙，因楚懷王的事件諸侯對項羽的不滿可以說與日俱增，劉邦率軍閥楚，大部分諸侯居然盤踞在自己的根據地坐山觀虎鬥，而且劉邦本只有10萬之師行進至楚地以聯合50多萬人共同伐楚，說明項羽當時並不得人心，這是最大的問題。

其次當時項羽可以說背腹受敵，向北伐齊消耗了很大的兵力，而且久攻不下，又回師向南，戰線拉的太長士兵本身已疲於征戰，加上楚地大部分已經被攻陷，補給不足。

最後是兵力上的差距，以3萬之眾抵擋50萬之師，項羽原本以為可以利用防禦工事，進行死守戰術以拖延劉邦的進軍，自以為自己的軍隊勇猛異人，但事實上發現在50萬大軍前這無異於以卵擊石，3萬軍隊不堪一擊，兵敗如山倒，面對50萬大軍連拖延時間都做不到。

天時地利人和項羽都不佔優勢，卻想著以賭博的方式回師一擊，這是非常冒險的舉動，事實說明並不是項羽運氣差而是一切都是順理成章，項羽的失敗是必然的。

若是能像劉邦一樣暫忍一時，回師收兵，修養生息之後找機會再與之一搏情況可能就很大不同，其實當時各諸侯之間矛盾一觸即發，如果善於利用這些，挑起諸侯和劉邦的矛盾，在找機會滅劉，把握會更大，但項羽從不是緩戰派的人，所以做出這種重大失誤其實也是實屬必然。純屬個人觀點，望採納。