我想諮詢一下財產繼承的問題

1樓：網友

1，該口頭遺囑無效。因為雖然屬於緊急狀態，但是見證人是利害關係人，所以，基於見證人資格不合格而導致該遺囑無效。

2，適用法定繼承。

具體如下：1，首先，分1/2給你繼母，這是他們的夫妻共同財產中她的部分。

2，房屋雖然是你父親的名字，如果你父母沒有特別約定，仍然是為夫妻共拿頃同財產進行分割。

3，剩餘的1/2才是你父親的遺產。在你父親的第一繼承順位中均分，也就是說，這剩餘的1/2財產應該分為3分，你繼母，你弊神，以及你哥各1/3。

所以，你家人最終的份額分配如下：你繼母4/6，你1/6，你哥1/6。

4，關於你提到的分家協議，上面載明的「待父親和繼母去世後房產證姓名自然改為我與我哥，且他和我繼母的房子由我弟兄倆人平分。」前半部分視為附生效條件的合同。因為你繼母未逝世，所以不發生效力。

後半部分屬於無效條款，因為遺產一旦合法分配，將是終局。你繼母的這4/6可以今後由你們各繼承一半，也可以只給一人，甚至可以不給你們而全部給外人。

5，以上為標準答案，不明之處可以郵件聯絡本租敏虧人。位址為。

2樓：金星百合

口頭協議無效。

口頭協議只有在情況緊急的時候才可以適用，當緊急情況解除後，有悶巧條件的必須嫌罩宴用書面遺囑，你的情況不太符合口頭遺囑的條件，因此視為沒有遺囑，按法定繼承芹銀的繼承對財產進行分割。

3樓：網友

口孝棗頭遺囑沒有見證人在場見證，通常是無效巧燃拆的。首先應進行夫妻財產分割，屬於你父親的那部份才是段世遺產，由你、你哥及你的繼母分割。

4樓：匿名使用者

因為「我父親的股權及房產都是在與我繼母夫妻關係存在期間購置的。」所以你的繼母會分得夫妻共有財產羨衫的一半，這與繼承無關。而股權和房產都很有可能作為共有財產，除非另有財產公證。

剩下的一半才可以由你父親的口頭遺囑分配，按你描茄派述的情況，有多名同兄納腔事在場，遺囑應該是有效的。

諮詢個財產繼承方面的問題

5樓：網友

這個問題說細了會非常複雜。

首先，先說父母的財產。父親去世的時候如果沒有任何遺囑，那麼父母的共同財產中的一半是他的遺產（《繼承法》第二十六條）。這一半的共同財產（即遺產）的第一順位的繼承人包括父親的父、母、配偶、子、女（第九條）。

如果這些人都健在，一般情況下這些繼承人是平均分配遺產的，如果有人生活特別困難或者無勞動能力應當予以照顧（第十三條）。如果在父親去世時他的父母已經去世了，那麼前面提到的其他人平均分配他的遺產。如果上述人員以外有其他的人依靠父親扶養且缺乏勞動能力沒有生活**，這種人也要適當分得遺產（第十四條）。

需要說明的是，只有上面提到的繼承人明確表示了放棄繼承時才不再參與繼承，否則都視為接受繼承（第二十五條）。

其次，說一下上一輩傳下來的財產。如果這些財產是父親的父母傳下來的，且傳下來時父親還健在，那麼這些財產最終也是父母的共同財產，處理方法同上。如果傳下來時父親已經去世了而母親又對父親的父母盡了主要贍養義務，那麼母親是這些財產的繼承人，這就相當於母親的個人財產了（第十二條）。

現在母親把所有財產都作為她個人財產進行了遺囑分配，我覺得女兒是有權利起訴的，至於能分到的份額就要看具體有多少人參與父親遺產的繼承來定了。

總之，我覺得這是個比較複雜的問題，也可能是我想到的前提情況太多了，不過我覺得還有很多可能的情況沒有提到。所以建議你還是找個律師具體諮詢一下吧，把你的具體情況都說清楚，這樣才可以得出比較確切的結論。而且起訴也涉及時限的問題，不要超過時限才好。

6樓：網友

你好：對於屬於父親的遺產部分，若父親去逝未超過二十年，則可以要求繼承法定份額。

7樓：中顧法律網援助

女兒可以分到父親的那一半遺產的一部分，女兒可以起訴。

8樓：網球寶貝

你母親的遺囑是無效的。你父親死亡後，其遺產並未分割繼承，屬於共有財產，而且，你在繼承開始後未作出放棄繼承表示。在這種情況下，根據最高人民法院的有關解釋，一般是先析產後繼承，所以，你可以到法院起訴，要求對你父親的遺產分割繼承。

9樓：張志娟

可以起訴，你母親無權處分你父親的遺產 --陝西方強律師事務所，西安市小寨東路百隆廣場。