潛望式鏡頭和卡爾·蔡司鏡頭那個更好
1樓：網友
完全不一樣的東西，沒法對比。
潛望式鏡頭的特點
2樓：手機使用者
1.潛望鏡式鏡頭在成像上的特點是**和邊緣的銳度差別不大，讓畫面的細膩度得到很好的平衡；
2.方便，小巧 ，這點顯而易見；
3.對於相機外形的工業設計有好處，一般使用梁辯潛望式鏡頭的相機，外觀都比橡仿缺較漂亮。
另外，很多「外變焦」的數位相機尤其是高倍數的鏡頭，由於要伸出機身很長一段，一旦在開機時發生磕碰很容易碰壞鏡頭，而「內變焦」相機則基本不需擔心這樣的情況發生。由於鏡筒長度固定不變，可以非常方便地進行密封處理，所以密封性會更好。現在很多采用「內變焦」相機都做到了「三防」甚至「四防」即防塵、防摔、防水（甚至是可潛水）及防壓。
1.隨著鏡片的減小，光圈和感光元件面積也會相應減小，且對於色散不能夠起到很好的抑止效果，畫質相對差些，因此高階dc沒有使用潛望式鏡頭的記錄；
2.變焦速大檔度不夠迅速，而且由於結構的限制很難達到大光圈。
sony潛望式鏡頭與卡爾·蔡司(vario-tessar)鏡頭的優劣,一般情況潛望式鏡頭成像質量是不是要差些。
3樓：網友
不能一概而論，vario-tessar本身就是一種比較低成本的鏡頭設計，質素比同門的vario-sonnar要低乙個檔次的。關鍵要看sony的內變焦鏡頭採用何種光學設計，其高階的型號一定比vario-tessar強。
索尼t系列哪款值得購買 蔡司鏡頭潛望式的好與壞！
4樓：暗寂無聲
潛望式就是為了把機器做得薄，漂亮，其畫質和普通鏡頭成像差不多。其廣角值和光圈值還不能和普通某些鏡頭相比。。。目前值 得購買的是 tx5 tx7哦。
想買一款潛望式鏡頭的數位相機！
5樓：
現在沒有比fp8更價效比的相機，在等等吧。
求推薦卡片相機，不要觸屏，只要潛望式鏡頭
6樓：網友
潛望式鏡頭是有好處的，不容易進灰塵，不像伸縮式鏡頭容易卡住。
但是潛望式鏡頭的鏡片都較小，色散畸變什麼的自然較差，而且光圈還做不大，畫質自然會差一點點。
採用潛望式鏡頭的卡片機大都是採用觸控螢幕的，比如索尼t系列tx系列，市面上既有潛望式鏡頭還不是觸控螢幕的機型不太多，比如卡西歐g1（外形很酷的三防機），松下fp3gk，ft10gk（三防機），富士z71、xp22（三防）。這幾款機子普遍採用的ccd感測器，弱光的時候表現不是很好。
另外，如果你僅僅是擔心觸控螢幕的耐用性的話，我覺得過慮了，像索尼tx10，畫質以及效能都很不錯，既然標榜著四防的，它的觸控螢幕自然也是比較牢靠的。
7樓：網友
我也想買這種相機。還沒最後定下來。
備選是：松下fp1,索尼tx5,tx10
觸屏，在採用潛望鏡頭的卡片機中可能是無柰：大部分都是這種設計。
8樓：網友
松下fp1，去年1月的東西，公升級版都是觸控螢幕了……
另外奧林巴斯和松下的防水相機都是潛望式鏡頭，不過……外觀就沒有那麼時尚了。
9樓：網友
你難道不知道同樣價位，伸縮式鏡頭比潛望式鏡頭成像好嗎？潛望式鏡頭外觀是會做的漂亮點，但卡片機的效果你又奢望能好到那裡去呢？所以很好奇是你為什麼要買相機。
10樓：心欲隨波
索尼h10（可能已經下市）或者公升級的h20?還是多少，價效比很高 如果你不缺錢的話，直接買單反機+18-300鏡頭，肯定夠用，且效果還好，呵呵很實用。我用的是賓得的機子kx
伸縮式鏡頭和潛望式鏡頭哪個好，潛望式鏡頭 和 伸縮式鏡頭 有什麼區別？
潛望式鏡頭是通過鏡片組的折射來達到成像需要的焦距，用這種鏡頭的機器可以輕薄化，但變焦速度和鏡片成像質量都比不上伸縮式鏡頭。一般來說還是伸縮式的比較好。而且使用時只要注意別劇烈磕碰，伸縮式鏡頭還是很結實的。伸縮式鏡頭都是光學變焦原理,在變焦後成像效果都會好一些,而潛望式的大都屬數碼變焦,變焦後成像質量...