不知道是不是該用vo，或者說該怎麼用vo討論第2頁

1樓：匿名使用者

nishizhutou 寫道yuantong 寫道d-jasonlee 寫道hilliate 寫道你這個帖子估計很快就皮仿要被je水產掉。問題，我也是新手，但是我面對這種情況，毫不猶豫，給你所謂的po增加個count屬性。要不你就返回乙個hashmap（不推薦）。

問題很菜，見笑了！你的意思是說在使用者表中加入乙個欄位(例如叫count)來標記他被多少人關注？這樣就是有人在關注他的時候update一下這個使用者的這個欄位，有人解除關注的時候也update一下這個使用者的這個欄位。

不知我這麼理解對嗎？太耗資料庫資源了相比起顯示count的次數來講，我想關注和取消關注的次數應該是少好幾個數量級的。比如說，這個產品在1個月能有1萬個使用者，平均每個使用者關注50人(這個平均關注度已經很高了吧).

那麼在這乙個月中，需要50萬次update操作。假如僅在登入首頁的時候要顯示count(這應該非常少了吧？事實上可能會很多地方都顯示).

按每個人每天進入首頁次。那麼也給查詢45萬次。(要注意的是，當使用者很多的時候，這個查詢的系統消耗非常恐怖).

最重要的是，當你去關注某人的時候，你還會看到對方的count的。所以每一次的update都燃枯纖意味著至少兩次的查詢(查詢對方，和重新整理後顯示自己的，這還不包括大家串門時到別人首頁時看到的別人的count).所以說，count的query和count的update次數差一百倍絕對不為過。

我還是建議冗餘count這個欄位。只要注意update的時候行鎖定而不是表鎖定就行。至於為什麼不去用應用快取，而是要採用資料庫欄位冗餘，這是因為count只是乙個欄位。

應用級別的快取，最好還是快取乙個業務單元。count有點過小了。比如說，經過分析，你發現這個服務中，30-50% %的請求都只是針對5%的使用者的資訊進行請求的敗行，此時你就需要去快取這5%的使用者的完整資訊。

而不是很廣義的去快取100%的使用者的某個資訊。這位兄弟說的有道理，系統往往是慢慢發展起來的，你可以在當前的系統使用者量、訪問量和系統承受能力中做乙個折中的選擇，但必須得時刻保持一定的前瞻性，至少要保證專案在3個月內都是可以正常支撐現有的增長速度的，那麼你這個專案從總體上來說還是很不錯的。

2樓：匿名使用者

個人認為，在非增刪改為主，或業務邏輯非主導因素的系統中，是否將關係對映源舉成物件是個很值得斟酌的問題。因為頁面顯示往往都是關係型的。orm的作用無非就是方便業務的操作，以及使架構更清晰。

但是會造成亮運效能損耗。lz的系統既然都提到多使用者了，那麼效能應該是主要考慮的因素，個人覺得不一定敬裂梁要有orm.

3樓：匿名使用者

myreligion 寫道count應該哪扮設計為冗餘欄位，要不效能肯定撐不住。對於sns，其實還應該考慮分叢緩攜表，如按照使用者把資料分開存放，要不資料量上去以後系統會滲伏慢個半死。先做出來，等使用者量上去後，真的系統慢了，再去優化，建議不要過度設計。

物理，第二問答案為什麼還要加vo，為什麼不直接就是△v

4樓：虞喬愛玉剛

它問的是最大速度，除了磁場中的速度之外，原有的速度（即v0）也算在最終的末速度裡啊！

j**a,ssh開發時,是否需要建立vo類

5樓：網友

一般來說是需要的。

vo是對於頁面來說的。

pojo是對於資料庫對應的實體類來說的。

有時候沒有對應的實體類都可以建乙個vo來做。

這樣做可能會有些損失效率，但是對以後的維護來說非常方便。

6樓：程式設計師老王聊科技

其實不必要。不過為了程式的可讀性以及層次性我還是建議使用vo。具體實現看你自己。

7樓：譚致

如果是是一定需要formbean的，如果是struts2的話就沒必要啦！

物理，動量定理，為什麼第二小題的質量要用(v-vo)而不是用v來算？

8樓：網友

因為這是乙個相對速度，如果這個船是靜止的，那麼這個速度就是v。但是現在這個船是有速度的，而且這個速度的方向和風的方向相同，那麼風速對於這個船來說就是v-v0。

簡單舉個例子，如果今天颳風，你站著不動，感受一下風的大小。

然後你面對著這個風颳來的方向跑，感覺這個風變大了。

然後如果你順著風颳的方向倒著走，感覺這個風變小了。

然後你再理解理解這道題和這些現象。